[問卦] SARS比武漢肺炎強力吧

看板Gossiping作者 (優文王OuO♥)時間4年前 (2020/02/09 09:30), 編輯推噓31(33推 2噓 21→)
留言56則, 41人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
當年中國也沒那麼多人感染和死亡 為啥SARS還沒這次嚴重啊 當初中國是怎麼擋住的 有沒有這方面八卦？ 窩粉好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.6.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581211855.A.08E.html
推
02/09 09:31, 4年前 , 1F
給假數字啊
02/09 09:31, 1F
推
02/09 09:31, 4年前 , 2F
你信中國數據就好
02/09 09:31, 2F
推
02/09 09:32, 4年前 , 3F
死太快
02/09 09:32, 3F
→
02/09 09:32, 4年前 , 4F
遮住眼睛，假裝看不見
02/09 09:32, 4F
推
02/09 09:32, 4年前 , 5F
SARS發燒才有傳染力 篩選(處決)發燒的人
02/09 09:32, 5F
推
02/09 09:32, 4年前 , 6F
習維尼衰尾尼
02/09 09:32, 6F
噓
02/09 09:32, 4年前 , 7F
死亡人數超過sars了
02/09 09:32, 7F
推
02/09 09:32, 4年前 , 8F
SARS症狀明顯 可以有效隔離
02/09 09:32, 8F
→
02/09 09:32, 4年前 , 9F
就好了?
02/09 09:32, 9F
推
02/09 09:32, 4年前 , 10F
八卦是 居然有人相信中國的數字
02/09 09:32, 10F
→
02/09 09:32, 4年前 , 11F
SARS傳染效能差多了
02/09 09:32, 11F
推
02/09 09:32, 4年前 , 12F
數據造假啊
02/09 09:32, 12F
推
02/09 09:33, 4年前 , 13F
當年隱匿得比現在誇張好嗎，就症狀
02/09 09:33, 13F
→
02/09 09:33, 4年前 , 14F
武廢是沒症狀就可以強力散播
02/09 09:33, 14F
→
02/09 09:33, 4年前 , 15F
來說，SARS的確是比現在的可怕
02/09 09:33, 15F
推
02/09 09:34, 4年前 , 16F
當年中國網路沒今天發達，作假得更兇
02/09 09:34, 16F
推
02/09 09:35, 4年前 , 17F
中國製造要改成中國數字了
02/09 09:35, 17F
→
02/09 09:36, 4年前 , 18F
https://disp.cc/b/18-c2CR (SARS 回顧 - ot
02/09 09:36, 18F
推
02/09 09:37, 4年前 , 19F
中國那個SARS數據根本沒人會信www
02/09 09:37, 19F
推
02/09 09:37, 4年前 , 20F
以前中國交通也沒那麼方便，現在一堆高鐵
02/09 09:37, 20F
推
02/09 09:41, 4年前 , 21F
說個笑話 中國數據
02/09 09:41, 21F
推
02/09 09:42, 4年前 , 22F
死亡率愈高 傳播率愈低 合理
02/09 09:42, 22F
推
02/09 09:43, 4年前 , 23F
伊波拉得到的話還更可怕咧
02/09 09:43, 23F
→
02/09 09:44, 4年前 , 24F
另一方面台灣警覺性比上次好
02/09 09:44, 24F
推
02/09 09:44, 4年前 , 25F
未確診或化驗燒掉 就不算病例
02/09 09:44, 25F
推
02/09 09:45, 4年前 , 26F
台灣深知支那有多垃圾 第一時間就做好備
02/09 09:45, 26F
推
02/09 09:45, 4年前 , 27F
戰準備
02/09 09:45, 27F
推
02/09 09:47, 4年前 , 28F
SARS98%的人會發燒，一發燒可以立刻
02/09 09:47, 28F
→
02/09 09:47, 4年前 , 29F
隔離，而且死亡率太高不利傳播
02/09 09:47, 29F
推
02/09 09:49, 4年前 , 30F
sars發燒後才會傳染 比較好隔離
02/09 09:49, 30F
噓
02/09 09:50, 4年前 , 31F
因為SARS傳染力低
02/09 09:50, 31F
推
02/09 09:50, 4年前 , 32F
八卦是你竟然會相信他們的數字
02/09 09:50, 32F
→
02/09 09:51, 4年前 , 33F
當初是海外第一例出來，中國才承認有s
02/09 09:51, 33F
→
02/09 09:51, 4年前 , 34F
ars，你猜猜他們在那之前處理掉多少了
02/09 09:51, 34F
推
02/09 09:54, 4年前 , 35F
是個傳染界的奇才 讀書十七年
02/09 09:54, 35F
→
02/09 09:59, 4年前 , 36F
人造跟非人造的差異
02/09 09:59, 36F
推
02/09 10:03, 4年前 , 37F
假數字加人死得快
02/09 10:03, 37F
推
02/09 10:27, 4年前 , 38F
中共武漢肺炎當Sars處理，覺得把得病
02/09 10:27, 38F
推
02/09 10:27, 4年前 , 39F
的死完就好，結果這次傳染力高一直死
02/09 10:27, 39F
→
02/09 10:28, 4年前 , 40F
死不完
02/09 10:28, 40F
推
02/09 10:28, 4年前 , 41F
你要不要先去看一下大紀元新聞看點
02/09 10:28, 41F
推
02/09 10:40, 4年前 , 42F
說個笑話：中國最誠實
02/09 10:40, 42F
→
02/09 10:41, 4年前 , 43F
把所有死人都歸為自然死亡就不算疫情囉!
02/09 10:41, 43F
推
02/09 10:49, 4年前 , 44F
sars那時候是胡溫體制 沒像習包子一樣
02/09 10:49, 44F
→
02/09 10:49, 4年前 , 45F
亂搞吧
02/09 10:49, 45F
推
02/09 10:53, 4年前 , 46F
這個病毒改造過更強啊
02/09 10:53, 46F
推
02/09 10:57, 4年前 , 47F
sars感染力不低啦，但是要有症狀才感染
02/09 10:57, 47F
推
02/09 10:57, 4年前 , 48F
死太快，來不及傳染就把宿主用完了
02/09 10:57, 48F
→
02/09 10:57, 4年前 , 49F
比較好控制，潛伏期也沒那麼長
02/09 10:57, 49F
→
02/09 11:00, 4年前 , 50F
單純是當年資訊管道少 內部真實情況不易
02/09 11:00, 50F
→
02/09 11:01, 4年前 , 51F
外流吧
02/09 11:01, 51F
→
02/09 11:12, 4年前 , 52F
你標題是否寫顛倒了？結果內文打自己
02/09 11:12, 52F
→
02/09 11:38, 4年前 , 53F
sars傳染力比較低
02/09 11:38, 53F
→
02/09 11:39, 4年前 , 54F
現在太高壓了 所有消息都噤聲
02/09 11:39, 54F
→
02/09 11:39, 4年前 , 55F
以前比較沒那麼專制
02/09 11:39, 55F
推
02/09 15:03, 4年前 , 56F
SARS傳染沒點，潛伏期沒點，點致死有屁`
02/09 15:03, 56F
‣ 更多 UWinKing 的文章
文章代碼(AID): #1UFs3F2E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 UWinKing 的文章
文章代碼(AID): #1UFs3F2E (Gossiping)