Re: [新聞] 賴香伶提防疫照顧假能否列生活津貼？蘇貞昌：恐增加雇主負擔

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/02/21 20:43), 編輯推噓49(49推 0噓 18→)
留言67則, 52人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
我是不太懂推文大家在吵甚麼， 這段質詢連結我看了之後非常正常啊， 質詢的態度好沒有咄咄逼人，過程也有肯定行政機關的努力成果， 被質詢的回答也算言之有物，是有準備有做事的政府， 立委提出希望政府更重視的部分，沒有作秀沒有謾罵...這樣的質詢我覺得很好啊。 還是台灣人已經習慣了大吼大叫的立法院...沒有爭吵就不習慣? https://www.youtube.com/watch?v=CbWEOTrrTAs
※ 引述《jk182325 (萬里花我老婆)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源:風傳媒 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 2.記者署名 : 潘維庭 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 賴香伶提防疫照顧假能否列生活津貼？蘇貞昌：恐增加雇主負擔 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨立委賴香伶21日上午質詢行政院長蘇貞昌，並提出民眾黨在武漢肺炎（新冠肺炎） : 紓困特別條例4大訴求，針對赴疫區如中國大陸等工作問題，蘇揆表示，若勞工去工作的 : 話，雇主要為勞工做好健康安全防護措施準備，若沒有，勞工依法可以拒絕。 : 賴香伶提出民眾黨的纾困條例有4大重點，分別是：一、防疫照顧假期間可請領生活津貼 : ；二、雇主不得使勞工去疫區提供勞務；三、啟用雇用安定措施；四、特別預算通過後， : 政院3個月內提報告、6個月內赴立院。被問到赴疫區如中國大陸等工作問題，蘇揆也表示 : ，若勞工去工作的話，雇主要為勞工做好健康安全防護措施準備，若沒有，勞工依法可以 : 拒絕。 : 被問到特別預算通過後3個月內提報告、6個月來立院備詢，蘇揆僅表示，執行會隨時接受 : 立院監督，但3個月、6個月等期程，尊重立院定的期，但相關執行情形，短時間還沒看出 : 執行成效，「期程我不敢講的很死」。 : 勞動部長許銘春也被問到，目前到24日為止的防疫照顧假，有沒有可能啟動第2波。許銘 : 春回應「不排除」，她表示昨天教部說，開學後1班若有1例感染全班停課、2例全校停課 : ，但若要決定再啟，須由跨部會跟疫情指揮中心反映，由指揮中心決定。許也解釋，防疫 : 照顧假的法源是《災防法》，依災防法提出的緊急措施。 : 至於請防疫照顧假，特別條例能否列生活津貼補貼？蘇解釋，不是勞動部主張防疫照顧假 : 「給假不給薪」，勞動部也一直爭取，但總體政府立場要方方面面顧到，現在雇主不能拒 : 絕給假已受約制，雇主調動人力也受衝擊，政府若命令一定給薪，會增加雇主負擔，未來 : 會針酌相關情形，由政府達到（勞資）兩邊照顧的目的。 : 勞工不知可以拒絕去疫區　蘇揆：會由相關部門提具體規範 : 但賴香伶也提醒，自11至24日，全國多少人請了防疫照顧假？不管公部門、民間企業都調 : 不到數據。應有所統計；另外許銘春也回應，若受到居家檢疫隔離，等紓困特別條例通過 : ，授權衛福部、勞動部等機關訂辦法，會進一步訂定補償對象、金額，也會溯及繼往自1 : 月15日起算。 : 另外，勞工赴疫區工作問題上，賴香伶也強調，目前勞工沒有統一窗口諮詢，勞工不知道 : 可以拒絕、若真的去政府也沒有列管，要雇主在大陸為勞工提供防護也不可能的，派去出 : 差、回來又檢疫14天，若不去，又怕受到不利待遇，希望特別條例裡要照顧到這些「大家 : 都不敢碰」的問題。蘇回應，條例條文較短，不可能涵蓋很細，但會由相關執法部會更進 : 一步具體規範。 : 賴香伶也問許銘春無薪假人數狀況，許回應應正名「減班休息」，最低還是要給基本薪資 : ，目前每半個月公告，但據1月16日至2月15日統計，目前共22家、人數800多人，但可能 : 因為受疫情影響還沒完全呈現出來。許也表示，關切減班休息勞工要穩定他們就業，勞動 : 部已把「充電再出發」計畫，企業辦理職訓課程經費補助由190萬提升350萬，生活津貼從 : 100小時提升到120小時。 : 賴也問，半個月統計一次，但真的只有22家嗎？政府有沒有別的管道可以了解，許回應， : 目前減班休息企業是先通報到地方政府，會不會有黑數，會跟各地方縣市勞工主管機關請 : 他們注意，若媒體有報導，會請他們主動了解。 : 賴也提到大量解雇問題，若能在無薪假落實通報、不要有黑數，各部會資源下去希望能先 : 止住，也希望有更好的預警機制，但有太多事業單位不通報大量解雇，最近案例就是遠航 : ，政府也束手無策。（相關報導：第24例確診個案「到底北部哪裡人」　柯文哲：不公開 : 不是更多恐慌？｜更多文章） : 賴表示，民眾黨主張《大量解僱勞工保護法》並要修法，要求擴大預警資訊、強化協商機 : 制、加強裁罰重度3方面。尤其是企業財報已出問題的，地方主管機關不知道該企業有警 : 訊；勞工也不懂怎麼協商，地方和中央勞動主管機關都有很大責任強化協商機制。賴也要 : 求許銘春，1個月內針對是否修法提供專案報告。 : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.storm.mg/article/2317266 : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.78.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582289024.A.A46.html
推
02/21 20:45, 4年前 , 1F
黨籍問題
02/21 20:45, 1F
推
02/21 20:46, 4年前 , 2F
我也有看到這段，蠻平靜的
02/21 20:46, 2F
推
02/21 20:47, 4年前 , 3F
不意外
02/21 20:47, 3F
推
02/21 20:50, 4年前 , 4F
如果黨籍換民進黨早就捧上天，下屆市長候
02/21 20:50, 4F
→
02/21 20:50, 4年前 , 5F
選人
02/21 20:50, 5F
推
02/21 20:50, 4年前 , 6F
柯糞吃屎
02/21 20:50, 6F
推
02/21 20:50, 4年前 , 7F
樓上柯黑
02/21 20:50, 7F
推
02/21 20:51, 4年前 , 8F
台灣價值
02/21 20:51, 8F
推
02/21 20:53, 4年前 , 9F
理性問政 實問實答
02/21 20:53, 9F
推
02/21 20:55, 4年前 , 10F
政治是要看資料 看直播才能討論的事 很多
02/21 20:55, 10F
→
02/21 20:55, 4年前 , 11F
討論根本沒有意義
02/21 20:55, 11F
推
02/21 20:55, 4年前 , 12F
沒台灣價值
02/21 20:55, 12F
推
02/21 20:58, 4年前 , 13F
沒有台灣價值
02/21 20:58, 13F
推
02/21 21:05, 4年前 , 14F
因為賴香伶不是DPP的，沒台灣價值
02/21 21:05, 14F
推
02/21 21:06, 4年前 , 15F
賴香伶質詢表現的很好，有問到點
02/21 21:06, 15F
→
02/21 21:10, 4年前 , 16F
請充值台灣價值
02/21 21:10, 16F
推
02/21 21:11, 4年前 , 17F
沒有台灣價值的質詢
02/21 21:11, 17F
推
02/21 21:13, 4年前 , 18F
沒加入綠共，悲慘
02/21 21:13, 18F
推
02/21 21:15, 4年前 , 19F
對綠共而言:不是DPP就不是台灣人~就是
02/21 21:15, 19F
→
02/21 21:16, 4年前 , 20F
敵人~~就算做的再好~也沒有用..
02/21 21:16, 20F
推
02/21 21:19, 4年前 , 21F
勿忘國昌下場，走了白目來了作秀。走了
02/21 21:19, 21F
→
02/21 21:19, 4年前 , 22F
舔共來了綠共
02/21 21:19, 22F
→
02/21 21:22, 4年前 , 23F
正常問政，就綠共看到柯或民眾黨就發作
02/21 21:22, 23F
推
02/21 21:23, 4年前 , 24F
台灣價值
02/21 21:23, 24F
推
02/21 21:25, 4年前 , 25F
沒有台灣價值
02/21 21:25, 25F
推
02/21 21:30, 4年前 , 26F
若柯P則發Q
02/21 21:30, 26F
推
02/21 21:30, 4年前 , 27F
沒有綠共價值的質詢當然噓爆
02/21 21:30, 27F
推
02/21 21:35, 4年前 , 28F
質詢很正常+1 但台灣人不習慣XD
02/21 21:35, 28F
→
02/21 21:37, 4年前 , 29F
質詢很正常+1 但民進黨不習慣
02/21 21:37, 29F
推
02/21 21:43, 4年前 , 30F
黨籍不正確 換綠色黨 就準備捧上天
02/21 21:43, 30F
→
02/21 21:43, 4年前 , 31F
質詢很正常+1 但台灣人不習慣XD
02/21 21:43, 31F
推
02/21 21:49, 4年前 , 32F
台灣價值
02/21 21:49, 32F
推
02/21 21:54, 4年前 , 33F
2016前民進黨質疑時沒聽過態度這種鬼事
02/21 21:54, 33F
→
02/21 21:54, 4年前 , 34F
情，自從綠共執政，質疑就變作秀了，真
02/21 21:54, 34F
→
02/21 21:55, 4年前 , 35F
神奇
02/21 21:55, 35F
推
02/21 22:01, 4年前 , 36F
黨籍就是問題
02/21 22:01, 36F
推
02/21 22:02, 4年前 , 37F
很多人是只看顏色的，非我族類其心必異
02/21 22:02, 37F
推
02/21 22:21, 4年前 , 38F
就看顏色，非我族類，其心必異啊
02/21 22:21, 38F
推
02/21 22:29, 4年前 , 39F
就是意識形態 沒有有做事
02/21 22:29, 39F
→
02/21 22:32, 4年前 , 40F
沒有黨證就算沒說話也是防礙防疫
02/21 22:32, 40F
推
02/21 22:43, 4年前 , 41F
黨籍不對
02/21 22:43, 41F
推
02/21 23:07, 4年前 , 42F
顏色不對就錯拉
02/21 23:07, 42F
推
02/21 23:21, 4年前 , 43F
顏色問題
02/21 23:21, 43F
推
02/21 23:22, 4年前 , 44F
賴問政府是否補貼勞工防疫，蘇在回啥
02/21 23:22, 44F
→
02/21 23:22, 4年前 , 45F
蘇回說政府不能讓雇主損失，智障嗎？
02/21 23:22, 45F
→
02/21 23:23, 4年前 , 46F
沒錢就算了，政府補貼勞工會傷害雇主?
02/21 23:23, 46F
推
02/21 23:27, 4年前 , 47F
今天賴如果是民進黨，早就被捧上天
02/21 23:27, 47F
→
02/21 23:28, 4年前 , 48F
了好嗎？顏色不對就算只問候個午安
02/21 23:28, 48F
→
02/21 23:28, 4年前 , 49F
也會被罵成嘻皮笑臉浪費大家時間之
02/21 23:28, 49F
→
02/21 23:28, 4年前 , 50F
類的
02/21 23:28, 50F
推
02/21 23:37, 4年前 , 51F
推
02/21 23:37, 51F
推
02/21 23:42, 4年前 , 52F
因為不是蟑螂黨籍
02/21 23:42, 52F
推
02/22 00:06, 4年前 , 53F
黨籍問題QQ
02/22 00:06, 53F
推
02/22 00:28, 4年前 , 54F
沒有台灣價值 不夠格
02/22 00:28, 54F
推
02/22 01:17, 4年前 , 55F
賴如果是民進黨就被捧成最後的良心吧..
02/22 01:17, 55F
推
02/22 02:58, 4年前 , 56F
推 希望所有問政都是這樣
02/22 02:58, 56F
推
02/22 03:07, 4年前 , 57F
理性問政
02/22 03:07, 57F
推
02/22 04:00, 4年前 , 58F
有些愛亂噴的柯黑是不問對錯只看黨籍的
02/22 04:00, 58F
推
02/22 04:39, 4年前 , 59F
綠共誤國啊
02/22 04:39, 59F
推
02/22 07:30, 4年前 , 60F
就只看標題加上不想讓其他黨獲得關注
02/22 07:30, 60F
→
02/22 07:30, 4年前 , 61F
阿==
02/22 07:30, 61F
推
02/22 08:21, 4年前 , 62F
黨籍問題
02/22 08:21, 62F
推
02/22 09:10, 4年前 , 63F
推
02/22 09:10, 63F
推
02/22 10:40, 4年前 , 64F
黨籍問題
02/22 10:40, 64F
推
02/22 10:54, 4年前 , 65F
現況人民水準就如此 喜歡看洽吉小丑流
02/22 10:54, 65F
推
02/22 18:00, 4年前 , 66F
因為沒有台灣價值啊 所以當然蟑螂會不爽
02/22 18:00, 66F
→
02/26 01:16, 4年前 , 67F
台灣價值呢？沒有就噓死你
02/26 01:16, 67F
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1UJz20f6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1UJz20f6 (Gossiping)