Re: [新聞] 防疫假強制給薪？勞部：不符大法官解釋
: 勞動部說，防疫需要全民配合，政府如要求雇主給假且強制給薪，等於把防疫責任轉嫁雇
: 主身上，不符大法官解釋意旨。
: 勞動部回應，依司法院釋字六九○號解釋，非確診病人若因接受隔離、檢疫，人身自由受
: 到限制「應給予合理補償」。但紓困草案非以勞工公假的角度來思考，若要求雇主給假且
: 給薪，等於是把防疫責任轉嫁於雇主身上。
完全是在放屁。極度惡劣的移花接木。
「不強制要求給薪」是一件事，這可以討論。
勞動部不支持也就算了，但竟然臉皮還厚到敢拿《釋字690》出來講。
《釋字690》說，「隔離」這件事剝奪人身自由，就算是有必要，也要給予補償。
《釋字690》和什麼公假、給薪一點關係都沒有。
然後《特別條例》第3條怎麼訂的？有領到薪資的人，不能領補償。
什麼意思啊？
你是說，有領到薪資的人，因為在家不用工作，就有錢領，
很爽嘛，所以「人身自由就沒有受限」了嗎？
不強制給薪就不強制給薪；不高舉《釋字690》也沒事，
但兩件事擺在一起，拿釋字690作為不強制給薪的理由，根本狗屁不通。
: 勞動部還說，若受雇者是因執行職務，例如醫護人員因工作原因而接受隔離、檢疫者，因
: 可歸責於雇主，雇主本來就應照給隔離、檢疫期間的工資。至於草案有關防疫補償對象、
我懶得重新去聽當天黨團協商勞動部說了什麼。
不是這個記者寫錯，就是勞動部在話虎爛。
在今天以前，「因為工作職務，而被要求居家隔離、居家檢疫的人」一直處在模糊空間。
如果你是「因為職務」而確定「被感染」的人，OK，屬於工作傷害；
但「居家隔離、居家檢疫」的人，並不是確診者，
沒有確定被感染，沒被感染就沒有「傷害」，當然也就不是「工作傷害」。
我們的職傷認定就是這麼保守。
勞動部早前的新聞稿，就是完全避開不談
「因為工作職務，而被要求居家隔離、居家檢疫的人」這群人
https://www.mol.gov.tw/announcement/2099/44209/
今天通過、公布的《特別條例》，也沒有規定雇主要給薪，
什麼叫雇主本來就應照給工資？你今天特別條例的定義，
不管是不是因公，這就是「防疫隔離假」，
「防疫隔離假」沒有規定要給薪，白紙黑字就是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.218.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582649255.A.1A2.html
推
02/26 00:50,
4年前
, 1F
02/26 00:50, 1F
推
02/26 00:53,
4年前
, 2F
02/26 00:53, 2F
推
02/26 00:56,
4年前
, 3F
02/26 00:56, 3F
推
02/26 01:08,
4年前
, 4F
02/26 01:08, 4F
→
02/26 01:12,
4年前
, 5F
02/26 01:12, 5F
推
02/26 01:23,
4年前
, 6F
02/26 01:23, 6F
推
02/26 01:43,
4年前
, 7F
02/26 01:43, 7F
→
02/26 02:10,
4年前
, 8F
02/26 02:10, 8F
→
02/26 02:11,
4年前
, 9F
02/26 02:11, 9F
推
02/26 02:21,
4年前
, 10F
02/26 02:21, 10F
→
02/26 02:21,
4年前
, 11F
02/26 02:21, 11F
我以2003年《SARS暫行條例》把一些概念說清楚一點。
《SARS暫行條例》對於被隔離的人，大致來說有兩筆經濟支援。
一筆是「工資補償」性質的，
適用《勞基法》的受僱者，給薪；
不適用《勞基法》的勞工，以「生活津貼」為名義，給勞保投保薪資。
而對於給了薪的老闆，則再由勞保局補貼給老闆。
也就是說，當年就算是「公假」，實際上也不是老闆出錢。
另一筆則是「慰問金」，被隔離者一天500元。這個其實就是「隔離補償金」的性質。
而這次的《武漢肺炎特別條例》，講白了就是把上述兩者混在一起，
有拿到薪水的人，就沒有隔離補償。
這完全是概念的混淆。
SARS的時候，你有工作、被隔離，就是一筆工資補償，加上一天500元的隔離補償；
一個退休老人，就是一天500元的隔離補償。
現在則是，老闆佛心、而且公司經濟能力許可，你拿工資；
沒拿到工資的，給你一筆補償，金額未定。
我在這邊，沒有要討論金額多少的問題，而是概念問題。
SARS期間，以「慰問金」為名，實際上就是隔離補償；(被隔離的都有)
而現在，以「隔離補償」為名，實際上只是生活津貼。(有領薪的就不用津貼了)
我會這麼生氣，不是因為不給薪、不是兩筆變一筆，
而是覺得政府怎麼可以這麼不要臉，明明就是取消了隔離補償，
竟然還說「喔，我這麼做是因為要遵守釋字690，要給隔離補償」指鹿為馬。
※ 編輯: zhwang77 (1.162.218.9 臺灣), 02/26/2020 03:11:24
推
02/26 05:20,
4年前
, 12F
02/26 05:20, 12F
推
03/12 14:44,
4年前
, 13F
03/12 14:44, 13F
推
03/12 16:04,
4年前
, 14F
03/12 16:04, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：