Re: [問卦] 劉真開個刀變這樣，台北榮總是不是過譽了

看板Gossiping作者 (聖女+聖酒=聖水還是聖子?)時間4年前 (2020/03/05 08:58), 4年前編輯推噓14(17推 3噓 26→)
留言46則, 27人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言： : 其實台灣的醫療水準算得上世界第一，沒有第一也有第二。 : 我知道心臟動手術的風險很高，但是劉真可是台灣演藝圈的名人耶！國標舞女王耶！ : 開個刀變這樣？這只有在中國的醫院才會出的包，偏偏發生在國標舞女王身上！ : 如果不是主治醫師的執照是花錢買來的，就是劉真無意間得罪了誰，醫生被對方買通要在 : 開刀時這樣搞劉真。 : 新聞一報出來，以後還有誰敢在台北榮總開刀？ 如果需要的話完全可以提起訴訟 會送醫審會檢討是否有疏失 當然不相信的人還是會喊醫生都維護醫生 所以我是來備份的 什麼文章啊這是 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ~三拾單衣言骷亡~ 民明書房辭海 昔有山名富士，山下林海鬱鬱，自絕之事不斷。 男偶攜犬而來，犬突發狂入林，男遍尋不果，當歸之際。 犬咬衣而回，反覆三次。男為衣上陳血所駭，遂入林探之。 林深陰鬱處，乃見骷髏散落一地。 男嘆曰：「嗚呼，雖吾犬三拾單衣，發救人之願，然骷亡不能救，為時已晚矣。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583369920.A.962.html
→
03/05 08:59, 4年前 , 1F
限制台大才能註冊還是有道理的
03/05 08:59, 1F
推
03/05 09:00, 4年前 , 2F
人家合理質疑，備份什麼
03/05 09:00, 2F
推
03/05 09:00, 4年前 , 3F
手術的風險並不是在開刀時 而是麻醉
03/05 09:00, 3F
→
03/05 09:00, 4年前 , 4F
他倒數第三句已經接近造謠
03/05 09:00, 4F
→
03/05 09:01, 4年前 , 5F
合理質疑? 質疑點是甚麼? 質疑點是因為他
03/05 09:01, 5F
推
03/05 09:01, 4年前 , 6F
推備份。千萬不要刪
03/05 09:01, 6F
→
03/05 09:02, 4年前 , 7F
是名人所以手術一定要成功?
03/05 09:02, 7F
推
03/05 09:02, 4年前 , 8F
倒數第三句的質疑也太無憑無據
03/05 09:02, 8F
→
03/05 09:02, 4年前 , 9F
如果不是...就是...這句，已經咬定
03/05 09:02, 9F
推
03/05 09:02, 4年前 , 10F
第三句傳出去 看人告不告而已
03/05 09:02, 10F
→
03/05 09:02, 4年前 , 11F
就是有問題了，這不叫質疑
03/05 09:02, 11F
→
03/05 09:02, 4年前 , 12F
他也不打聽榮總心臟是有多強
03/05 09:02, 12F
噓
03/05 09:04, 4年前 , 13F
多強 李登輝心臟還不是去日本弄 強在哪?
03/05 09:04, 13F
→
03/05 09:04, 4年前 , 14F
他被告判刑的機率還比較高..
03/05 09:04, 14F
推
03/05 09:07, 4年前 , 15F
備份給推
03/05 09:07, 15F
→
03/05 09:07, 4年前 , 16F
李登輝還住在北榮唷XD
03/05 09:07, 16F
→
03/05 09:08, 4年前 , 17F
合理質疑個屁！本來就高風險手術
03/05 09:08, 17F
→
03/05 09:08, 4年前 , 18F
對阿 只會醫嗆這種毛病 還快要被弄到不行了
03/05 09:08, 18F
如果不能理解老人choking很危險 嗯，加油 七歲嗆到可以是小事 九十七歲嗆到可以是大事 ※ 編輯: StBeer (39.10.62.217 臺灣), 03/05/2020 09:12:14
推
03/05 09:11, 4年前 , 19F
法官也可以不屌醫審會的判斷
03/05 09:11, 19F
※ 編輯: StBeer (39.10.62.217 臺灣), 03/05/2020 09:14:33
推
03/05 09:14, 4年前 , 20F
我覺得台大比較強
03/05 09:14, 20F
推
03/05 09:15, 4年前 , 21F
榮總心臟是有多強???世界第一?
03/05 09:15, 21F
推
03/05 09:22, 4年前 , 22F
造謠啥..他講如果阿 如果就是假設意思
03/05 09:22, 22F
→
03/05 09:23, 4年前 , 23F
這小學生中文吧
03/05 09:23, 23F
推
03/05 09:33, 4年前 , 24F
這樣隱喻對醫生的名譽沒有影響？
03/05 09:33, 24F
→
03/05 09:35, 4年前 , 25F
台灣醫療真不是人幹的，
03/05 09:35, 25F
→
03/05 09:35, 4年前 , 26F
醫好應該，歌頌CF
03/05 09:35, 26F
→
03/05 09:35, 4年前 , 27F
醫不好庸醫，告到你賠死
03/05 09:35, 27F
→
03/05 09:38, 4年前 , 28F
如果成功率百分之百，手術前還需要簽
03/05 09:38, 28F
→
03/05 09:38, 4年前 , 29F
同意書？指控人也要拿證據
03/05 09:38, 29F
推
03/05 09:39, 4年前 , 30F
尿尿都會尿不穩了 開刀當然會失誤
03/05 09:39, 30F
→
03/05 09:43, 4年前 , 31F
聽說台灣醫生很容易被告，原來是真的
03/05 09:43, 31F
→
03/05 09:43, 4年前 , 32F
如果不是.. 就是.. 叫假設? 哪邊小學?
03/05 09:43, 32F
→
03/05 09:48, 4年前 , 33F
推備份吉起來吉起來嘻嘻嘻嘻嘻
03/05 09:48, 33F
噓
03/05 09:53, 4年前 , 34F
如果...還要解釋喔 真TM的快笑死 自己看
03/05 09:53, 34F
→
03/05 09:53, 4年前 , 35F
教育部字典 解釋裡面寫什麼 現在人中文
03/05 09:53, 35F
→
03/05 09:54, 4年前 , 36F
到底有多可悲.. 我這連講都懶得講
03/05 09:54, 36F
→
03/05 10:18, 4年前 , 37F
寄給榮總,由榮總法務去判斷囉! XD
03/05 10:18, 37F
推
03/05 11:34, 4年前 , 38F
第四段算什麼合理質疑？根本是毀謗
03/05 11:34, 38F
噓
03/05 11:39, 4年前 , 39F
他原文不就寫如果不是A就是B 不就直接2分法
03/05 11:39, 39F
→
03/05 11:39, 4年前 , 40F
了嗎 這還不算毀謗？是誰中文造詣太差啊？
03/05 11:39, 40F
推
03/05 11:42, 4年前 , 41F
補推
03/05 11:42, 41F
推
03/05 11:59, 4年前 , 42F
不是...就是...
03/05 11:59, 42F
推
03/05 12:09, 4年前 , 43F
一句是不是過譽了直接詆毀一個努力半輩
03/05 12:09, 43F
→
03/05 12:09, 4年前 , 44F
子的醫生
03/05 12:09, 44F
推
03/05 22:33, 4年前 , 45F
沒有一個醫生希望發生這樣的狀況，另
03/05 22:33, 45F
→
03/05 22:33, 4年前 , 46F
外開刀本來就伴隨著風險
03/05 22:33, 46F
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1UO4x0bY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1UO4x0bY (Gossiping)