Re: [政治] 「羈押31年現已60歲」民團要求蔡英文立

看板Gossiping作者 (♥～超可愛✡小南C～♥)時間4年前 (2020/04/15 12:21), 4年前編輯推噓19(34推 15噓 49→)
留言98則, 55人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《xuein (浮雲上的貓)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名 : 記者吳銘峯／台北報導 2020年04月15日 11:51 : 3.完整新聞標題: : 「羈押31年現已60歲」民團要求蔡英文立即特赦邱和順 : 4.完整新聞內文: : https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817399.jpg
: ▲民間團體要求蔡英文總統特赦邱和順。（圖／記者吳銘峯攝） : 我國羈押最久的死刑犯邱和順，日前剛滿60歲。而他60年的人生中，有超過一半的時間── : 31年多，被羈押在看守所中。因此立委林昶佐與多個民間團體15日共同出面，要求蔡英文總 : 統對邱和順特赦，立即釋放邱和順。 : 邱和順因犯下1987年11月間的苗栗縣女保險業務員柯洪玉蘭遭強盜分屍案，與同年12月的新 : 竹學童陸正遭綁架撕票案，1988年起遭到羈押，案經最高法院11次撤銷發回，一直到2011年 : 7月，歷經高院更11審後，最高法院終於將邱和順判死刑定讞。邱和順在判刑定讞前羈押超 : 過23年，創下司法紀錄；此外，邱和順至今仍未伏法，在監所中已經待了31年。 : https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817398.jpg
: ▲立委林昶佐呼籲蔡英文總統特赦邱和順。（圖／記者吳銘峯攝） : 而邱和順至今已經羈押在看守所中超過31年，4月7日剛過了他的60歲生日，有多個民間團體 : 對邱和順提出救援，將特赦請求書與請求特赦線上連署書，送進總統府，希望蔡英文總統提 : 出特赦。立委林昶佐在15日的記者會中，舉出涉及32年前的新竹新瑞珍銀樓搶案，獲得前總 : 統陳水扁特赦，又提出再審，最終洗刷冤屈無罪確定的蘇炳坤為例，希望蔡英文能特赦邱和 : 順。「現在邱和順已經60歲了，身體狀況也不太好，很有可能會冤死在監獄裡，呼籲蔡總統 : 特赦邱和順；另外這也是人道的問題，希望最後能看到邱和順他應該有的自由。」 : https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817385.jpg
: ▲受冤屈人蘇建和（後排左）、徐自強（前排左）、鄭性澤（前排右），聲援邱和順。（圖 : ／記者吳銘峯攝） : 此外，曾受冤屈、最後都獲得無罪確定的幾名受冤屈人，也到場聲援，包含被控犯下汐止吳 : 銘漢夫婦血案的蘇建和、被控犯下商人黃春樹擄人勒贖撕票案的徐自強、被控犯下台中豐原 : 十三姨KTV殺人案的鄭性澤，3人推由徐自強發言。徐自強說，「當無辜的人被判有罪，沒有 : 人是自由人，包括在場的你我，因為我們生在民主自由的國家，無法默許台灣有向邱和順這 : 樣的不正義」所以呼籲蔡英文總統，給予邱和順罪刑全免的特赦。 : ▼民間司改會發起特赦邱和順行動，不少人願意參與連署。（圖／記者吳銘峯攝） : https://cdn2.ettoday.net/images/4817/d4817391.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200415/1691968.htm : 6.備註: : 請問，聰明的鄉民們，法院主張邱某有罪原因是？民團主張他應該無罪又是？ 沒手不會自己上網google ？ 幫補上原因 這個案子有刑求的事實 https://reurl.cc/1x0DzG https://youtu.be/nU7zHoFDEJU
https://youtu.be/Po2ko6cBX28
一堆人看到司改 廢死就先噓了 若是有點良心跟理性 上網查查資料很簡單吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.48.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586924504.A.625.html
→
04/15 12:22, 4年前 , 1F
我只google了三分鐘就覺得爭議有夠多....
04/15 12:22, 1F
一堆噓文應該都不知道背景吧 都有好幾個警察出來說 明明警察界都知道不是他
噓
04/15 12:22, 4年前 , 2F
嗯嗯 有刑求還判死刑 所以要先追究法官瀆職嘛
04/15 12:22, 2F
你到底有沒有看內容啊 是看不懂字嗎？蛤
→
04/15 12:23, 4年前 , 3F
所以才會一直拖
04/15 12:23, 3F
※ 編輯: nacy204327 (122.116.48.65 臺灣), 04/15/2020 12:23:17
推
04/15 12:23, 4年前 , 4F
幫你推文，謝謝你的資料，我想我用反串方式，可以讓更多人
04/15 12:23, 4F
→
04/15 12:23, 4年前 , 5F
認識此案，感謝您。
04/15 12:23, 5F
他們 根本 不會 查 也不願意了解 就直接噓
→
04/15 12:23, 4年前 , 6F
韓劇很多cold case 過追溯期的影集 要問的問題是證據保存
04/15 12:23, 6F
噓
04/15 12:23, 4年前 , 7F
有沒有犯罪事實？刑求跟犯罪是二回事
04/15 12:23, 7F
靠自白認罪你覺得呢？ ※ 編輯: nacy204327 (122.116.48.65 臺灣), 04/15/2020 12:23:39
噓
04/15 12:23, 4年前 , 8F
叫八卦版鄉民查資料？你在搞笑嗎
04/15 12:23, 8F
※ 編輯: nacy204327 (122.116.48.65 臺灣), 04/15/2020 12:23:54
→
04/15 12:24, 4年前 , 9F
陸正案的口供跟證據都不足 要問這位法官好嗎?
04/15 12:24, 9F
→
04/15 12:24, 4年前 , 10F
看起來好像沒有決定性證據證明邱和順真的是犯人？
04/15 12:24, 10F
※ 編輯: nacy204327 (122.116.48.65 臺灣), 04/15/2020 12:24:37
噓
04/15 12:24, 4年前 , 11F
自白當成死刑唯一證據的在徐自強案早就改了 不然你聲請再請
04/15 12:24, 11F
你可以自己去看 我都已經貼出來了
推
04/15 12:25, 4年前 , 12F
建議 法官 檢察官 警察 都判刑
04/15 12:25, 12F
→
04/15 12:25, 4年前 , 13F
那問題變成 沒有決定性證據 那法官怎判的?
04/15 12:25, 13F
→
04/15 12:25, 4年前 , 14F
當初那些黨警多花點間去搜證 而不是搞刑求 現在會那麼有
04/15 12:25, 14F
→
04/15 12:25, 4年前 , 15F
不過如果這位出來了 應該也是個廢人 這30年變化太多了
04/15 12:25, 15F
→
04/15 12:25, 4年前 , 16F
這個案子是只有自白當證據嘛^^???
04/15 12:25, 16F
→
04/15 12:26, 4年前 , 17F
爭議嗎
04/15 12:26, 17F
※ 編輯: nacy204327 (122.116.48.65 臺灣), 04/15/2020 12:26:25
推
04/15 12:26, 4年前 , 18F
廢除死刑嗎？
04/15 12:26, 18F
推
04/15 12:26, 4年前 , 19F
只靠自白就判死也太扯了吧
04/15 12:26, 19F
推
04/15 12:26, 4年前 , 20F
館長不是有講，早年警察局進去都直接打了
04/15 12:26, 20F
噓
04/15 12:26, 4年前 , 21F
問題的原點就是司法不公！有空抗議怎不去要求司法改革？
04/15 12:26, 21F
→
04/15 12:27, 4年前 , 22F
都四年多了蔡政府還在混！
04/15 12:27, 22F
→
04/15 12:27, 4年前 , 23F
這案件感覺背後不單純
04/15 12:27, 23F
推
04/15 12:27, 4年前 , 24F
建議您不只貼連結，如果能節錄文字出來會更快讓人醒悟
04/15 12:27, 24F
→
04/15 12:27, 4年前 , 25F
如果事情沒發生，陸正都40歲了。 真是悲傷的事件
04/15 12:27, 25F
噓
04/15 12:27, 4年前 , 26F
等等 有刑求你覺得用特赦有解決司法問題??
04/15 12:27, 26F
→
04/15 12:27, 4年前 , 27F
等司法改革後再來談廢死吧！
04/15 12:27, 27F
→
04/15 12:28, 4年前 , 28F
04/15 12:28, 28F
推
04/15 12:28, 4年前 , 29F
沒關係的，我一直有在看留言，至少還是有人願意去了解這個
04/15 12:28, 29F
→
04/15 12:28, 4年前 , 30F
案件的緣由，謝謝你的資料，我想對邱某而言，應該是有幫助
04/15 12:28, 30F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
04/15 12:43, 4年前 , 59F
社會資源
04/15 12:43, 59F
推
04/15 12:46, 4年前 , 60F
那先把樓上刑求逼共判死，你就別說別人不幫你說話
04/15 12:46, 60F
推
04/15 12:47, 4年前 , 61F
時代不同，那個時間還脫離不了專制極權的手段。但必須面對
04/15 12:47, 61F
→
04/15 12:48, 4年前 , 62F
必須檢討，甚至藉此司法改革
04/15 12:48, 62F
→
04/15 12:50, 4年前 , 63F
既然不是要找真凶、為何不是59樓自願被槍斃呢、這樣大家都開
04/15 12:50, 63F
→
04/15 12:50, 4年前 , 64F
心
04/15 12:50, 64F
噓
04/15 13:02, 4年前 , 65F
殺人犯好可憐喔
04/15 13:02, 65F
→
04/15 13:03, 4年前 , 66F
殺膩了就不會在殺，何況老了
04/15 13:03, 66F
推
04/15 13:07, 4年前 , 67F
受害人父親都說了 不管是不是真凶 趕快槍斃他就爽
04/15 13:07, 67F
推
04/15 13:20, 4年前 , 68F
刑事訴訟法因為這些只有自白就定罪的案子修過法 你就知
04/15 13:20, 68F
→
04/15 13:20, 4年前 , 69F
道以前刑求有多嚴重 有興趣可以google黑色旅遊 裡面講很
04/15 13:20, 69F
→
04/15 13:20, 4年前 , 70F
多台灣發生的重大刑案一開始抓錯人都是用刑求的 後來才
04/15 13:20, 70F
→
04/15 13:20, 4年前 , 71F
翻供說自己不是兇手
04/15 13:20, 71F
→
04/15 13:22, 4年前 , 72F
司法改革後再來談廢死？那改革前被冤判的咧？必要犧牲？
04/15 13:22, 72F
推
04/15 13:37, 4年前 , 73F
前一篇一堆不明事理的柯憨粉等級鄉民在鼓吹槍決 心寒
04/15 13:37, 73F
→
04/15 13:38, 4年前 , 74F
毒樹果理論就是不能刑求，刑求得到的證據一律無效
04/15 13:38, 74F
推
04/15 13:40, 4年前 , 75F
一連串的錯誤司法
04/15 13:40, 75F
推
04/15 13:46, 4年前 , 76F
沒決定性證據法官就只能判無罪，沒有怎麼判
04/15 13:46, 76F
推
04/15 14:09, 4年前 , 77F
感謝資訊分享！
04/15 14:09, 77F
→
04/15 14:15, 4年前 , 78F
槍斃
04/15 14:15, 78F
推
04/15 14:18, 4年前 , 79F
沒有決定性證據就不能判刑啊這是常識吧
04/15 14:18, 79F
推
04/15 14:20, 4年前 , 80F
有刑求只代表違法取得，不代表無證據能力，這件有刑求
04/15 14:20, 80F
→
04/15 14:20, 4年前 , 81F
是事實，但是否影響供述證據的任意性確實也有爭議阿，
04/15 14:20, 81F
→
04/15 14:20, 4年前 , 82F
判決也有詳細說明沒有影響及其理由，在我國不採絕對排
04/15 14:20, 82F
→
04/15 14:20, 4年前 , 83F
除的證據法則之下，你只用有刑求就不能用該證據判死刑
04/15 14:20, 83F
→
04/15 14:20, 4年前 , 84F
，似乎有誤導民眾嫌疑。
04/15 14:20, 84F
推
04/15 14:22, 4年前 , 85F
靠自白也太不牢靠了吧…
04/15 14:22, 85F
推
04/15 14:25, 4年前 , 86F
我國沒採毒樹果實但靠自白可以判人死刑嗎？
04/15 14:25, 86F
推
04/15 14:27, 4年前 , 87F
本件還是有其他物證扣案，不是僅憑證詞而已，但有爭議
04/15 14:27, 87F
→
04/15 14:27, 4年前 , 88F
的只有證詞部分
04/15 14:27, 88F
推
04/15 14:38, 4年前 , 89F
這個案子導致小學生開始都家長接送
04/15 14:38, 89F
→
04/15 14:38, 4年前 , 90F
有爭獄 要求特赦，我無法認同這種處理方式
04/15 14:38, 90F
推
04/15 14:45, 4年前 , 91F
刑求的警察18%退休金拿好拿滿,噓的人覺得合理?
04/15 14:45, 91F
噓
04/15 14:48, 4年前 , 92F
我只知道有罪者不能被縱放
04/15 14:48, 92F
推
04/15 14:52, 4年前 , 93F
希望不要變成江國慶第二
04/15 14:52, 93F
噓
04/15 15:15, 4年前 , 94F
刑求不代表無證據能力???某樓你刑事訴訟法哪裡學的?
04/15 15:15, 94F
推
04/15 15:41, 4年前 , 95F
如果有人說「不管是不是真凶，趕快槍斃他就爽」，那直接拉説
04/15 15:41, 95F
→
04/15 15:42, 4年前 , 96F
這句話的人去槍斃，不就皆大歡喜了嗎
04/15 15:42, 96F
推
04/15 18:36, 4年前 , 97F
哪學的不重要，但絕對比你強多了
04/15 18:36, 97F
推
04/15 19:47, 4年前 , 98F
高調
04/15 19:47, 98F
‣ 更多 nacy204327 的文章
文章代碼(AID): #1UbelOOb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nacy204327 的文章
文章代碼(AID): #1UbelOOb (Gossiping)