Re: [新聞] 振興券錢少又繁複 馬:別因消費券是我發的就不做
1450要護航也護的沒邏輯。
馬英九的消費券至少只花了800億,
就創造GDP0.248%的正成長。
當年GDP成長率少了這0.248,
那就是保1保2邊緣。
就算沒達到當初所預估的1.64%,
但依然是有正面效應。
反觀你蔡英文大撒幣,
舉債1兆5百億,
結果都不知道花去哪裡,
消費券的效用明顯比這次DPP荒腔走板的紓困方案有具體振興效果。
※ 引述《wonderverge (不問歲月任風歌)》之銘言:
: 實在滿好奇一群人認為馬英九的消費券成功到底是基於什麼原因。
: 2014年連最親國民黨的中國時報都直指消費券產生了替代效應,替代率高達60%,
: 而政府還增加了900億負債,對於促進購買並沒有太大的幫助。
: 網路上找一找就有的報導,結果好意思在這邊推馬英九,
: 該說是仇恨蒙蔽了網軍的理智,還是在集體自我安慰?
: 如果你是國民黨的網軍就算了,你柯文哲的網軍還推馬英九是在開玩笑吧。
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20141118002077-260109?chdtv
: 莫忘來時路/11月18日-失敗消費券
: 04:10 2014/11/18 中國時報 陳敏郎
: 2008年11月18日,政府為因應金融海嘯決定推出「振興經濟方案」,最讓民眾拍手叫好的
: 「牛肉」是每人發放3600元消費券,全國總金額近5000億元。經建會估算,在乘數效果發
: 揮下,隔年的經濟成長率將因此而增加1.64個百分點。
: 以消費券刺激內需市場此一如意算盤,執行後的結果是失敗的,因為產生替代效應,也就
: 是民眾本來打算花的錢,因為天上掉下來3600元消費券,於是要花的錢縮減了,消費券的
: 替代率甚至高達6成,政府還因此而增加近900億負債。
: 台灣GDP產值約1.4兆,內需市場占4成,出口則約6成,內需對GDP的重要性並不低,但自
: 2008年金融海嘯之後,景氣卻是「外熱內冷」,出口表現隨著美國而緩慢復甦,不過內需
: 始終無法恢復元氣,關鍵因素在於薪資負成長,物價只漲不跌,民眾實質購買力下降,發
: 放消費券救經濟,根本沒有對症下藥。
: 而要解決薪資負成長,以道德勸說方式希望企業加薪,和「口水護盤」無異,企業界將本
: 求利,只有祭出減稅措施,誘導老闆為員工加薪,甚至仿效新加坡政府補貼,台灣的薪資
: 水平,才有可能逐步提升,否則天天喊加薪,豈非自欺欺人。
: 薪資負成長才是台灣民眾實質購買力倒退嚕的根源,但對於如何提高人民薪資,政府卻一
: 直原地打轉,財政部反對減稅、政府補貼,國發會無能為力,政策協調不足,內需市場就
: 只能看天吃飯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.241.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590656991.A.2C0.html
噓
05/28 17:10,
4年前
, 1F
05/28 17:10, 1F
噓
05/28 17:10,
4年前
, 2F
05/28 17:10, 2F
推
05/28 17:10,
4年前
, 3F
05/28 17:10, 3F
→
05/28 17:11,
4年前
, 4F
05/28 17:11, 4F
噓
05/28 17:11,
4年前
, 5F
05/28 17:11, 5F
噓
05/28 17:11,
4年前
, 6F
05/28 17:11, 6F
→
05/28 17:11,
4年前
, 7F
05/28 17:11, 7F
噓
05/28 17:11,
4年前
, 8F
05/28 17:11, 8F
推
05/28 17:12,
4年前
, 9F
05/28 17:12, 9F
推
05/28 17:12,
4年前
, 10F
05/28 17:12, 10F
→
05/28 17:13,
4年前
, 11F
05/28 17:13, 11F
噓
05/28 17:14,
4年前
, 12F
05/28 17:14, 12F
推
05/28 17:15,
4年前
, 13F
05/28 17:15, 13F
→
05/28 17:15,
4年前
, 14F
05/28 17:15, 14F
噓
05/28 17:51,
4年前
, 15F
05/28 17:51, 15F
推
05/28 18:02,
4年前
, 16F
05/28 18:02, 16F
→
05/28 18:16,
4年前
, 17F
05/28 18:16, 17F
→
05/28 18:16,
4年前
, 18F
05/28 18:16, 18F
討論串 (同標題文章)