[新聞] 私有地「劃停車格發大財」　游淑慧批柯文哲：跟土匪什麼兩樣？

看板Gossiping作者 (Adam)時間4年前 (2020/06/04 18:20), 編輯推噓30(56推 26噓 61→)
留言143則, 98人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
私有地「劃停車格發大財」　游淑慧批柯文哲：跟土匪什麼兩樣？ 記者楊亞璇／台北報導 台北市長柯文哲上任後，秉持使用者付費概念，劃設多處收費停車格。國民黨議員游淑慧4日質詢時批評，劃設停車格比郝龍斌時代增加80％，在北市劃設38個足球場的停車位，甚至在私有地劃設停車格收費，簡直是拿人民的地發大財，「跟土匪什麼兩樣？」 游淑慧指出，柯文哲上任後，包括巷弄停車格全部收費，但是有私地已經是既成道路，被畫為公共設施保留地，可是市府沒錢徵收；畫停車格目的只是為了停車有秩序，可是私地憑什麼拿私地來賺錢、收費？柯文哲指出，收費是為了鄰里交通改善計畫，這是為了管理。游淑慧不滿表示，為了管理應是畫停車格讓民眾好好停車，可是收費拿去做什麼？有沒有優先徵收地主的地？畫停車格也沒告訴地主。 游淑慧還說，北市府曾為此召開會議，當時法務局認為這些地是私地，拿來收費、發大財應優先徵收，當時秘書長蘇麗瓊說把人家的地收錢，違反程序正義，「拿人民的地發大財」，還道貌岸然說使用者付費，柯文哲根本沒批示，讓秘書用電子章蓋了一個章，說不定是「地下市長」蔡壁如蓋一個章，就把人民的地拿來收錢。柯強調，他的章他都有看，公文太多，哪有可能都記得。 游淑慧披露，信義路三段147巷9成都是私有地，卻畫了機車停車格，當地住戶說以前沒有收費，是柯文哲上任後拿去收費，把人家的地賺錢，又不優先徵收這些地，合理嗎？在精華區每天都在賺錢，但一毛錢都拿不到，仁愛路四段122巷也是，「你不是說使用者付費，人家用你的地要給錢，你用人家的地要給錢，跟土匪什麼兩樣？」停管處指出，有編列給新工處作為徵收土地的來源經費，游淑慧馬上打臉說，新工處沒有優先徵收。 游淑慧也質疑，柯文哲劃設停車格比郝龍斌時代增加80％，在北市劃設38個足球場的停車位，不去多蓋地下停車場，把道路空間釋出，不用投資興建成本，還拿人民的地來畫，去年停車費收了19億，五年收了85億，收這些路面的錢不去增加停車場，偏偏做便宜行事的事。柯文哲最後允諾，同意優先處理，公共設施保留地應該要加快收購，既然有錢就不要再拖，會提高提撥的錢。 https://reurl.cc/O1evR7 --
→
12/21 20:45,
別以為只有你會 說過了 要讓你紅
12/21 20:45
→
12/21 22:43,
小弟會慢慢地幫你打響吱名度 你等著
12/21 22:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.25.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591266020.A.18A.html
推
06/04 18:22, 4年前 , 1F
正確，政府不徵收，卻把私有地拿來收費
06/04 18:22, 1F
噓
06/04 18:23, 4年前 , 2F
智障，那就不要畫停車格啊
06/04 18:23, 2F
→
06/04 18:23, 4年前 , 3F
然後柯粉開始痛批1450
06/04 18:23, 3F
→
06/04 18:23, 4年前 , 4F
私有地畫格子是真的蠻奇怪的
06/04 18:23, 4F
噓
06/04 18:24, 4年前 , 5F
郝龍斌
06/04 18:24, 5F
→
06/04 18:24, 4年前 , 6F
kmt多點專業問政，支持度就會回升了
06/04 18:24, 6F
推
06/04 18:24, 4年前 , 7F
應該學台中賣社宅地給建商才對
06/04 18:24, 7F
推
06/04 18:24, 4年前 , 8F
支持使用者付費
06/04 18:24, 8F
推
06/04 18:25, 4年前 , 9F
這批的很好阿 柯也承諾要趕快處理 這不就是正常的運作 該
06/04 18:25, 9F
→
06/04 18:25, 4年前 , 10F
補償的趕快做一做吧
06/04 18:25, 10F
推
06/04 18:25, 4年前 , 11F
我覺得問題是沒詢問地主 喊搶錢就是想用免費的
06/04 18:25, 11F
推
06/04 18:26, 4年前 , 12F
這種地哦 幾百年都徵收不完 因為地價一直漲沒錢
06/04 18:26, 12F
推
06/04 18:27, 4年前 , 13F
可以學台南市，鼓勵私有地設停車場補足需求
06/04 18:27, 13F
推
06/04 18:29, 4年前 , 14F
台灣既成道路都徵收的話，政府會先破產吧
06/04 18:29, 14F
推
06/04 18:29, 4年前 , 15F
好歹要把停車費給地主吧
06/04 18:29, 15F
推
06/04 18:29, 4年前 , 16F
如果沒錢徵收，停車格收費應該歸地主
06/04 18:29, 16F
→
06/04 18:29, 4年前 , 17F
就算是既成道路，但政府可以自己劃格子收錢？
06/04 18:29, 17F
推
06/04 18:30, 4年前 , 18F
柯的土匪行徑跟1949的kmt一家親呢
06/04 18:30, 18F
推
06/04 18:30, 4年前 , 19F
通篇都是在她講的話…我想看政府給出的回應啊
06/04 18:30, 19F
推
06/04 18:31, 4年前 , 20F
中肯
06/04 18:31, 20F
→
06/04 18:31, 4年前 , 21F
新聞中有回啊 有計畫徵收 但是還沒做。
06/04 18:31, 21F
→
06/04 18:32, 4年前 , 22F
國民黨沒什麼好罵的
06/04 18:32, 22F
噓
06/04 18:32, 4年前 , 23F
暨成道路沒徵收完的多到數不完，
06/04 18:32, 23F
推
06/04 18:33, 4年前 , 24F
這次我支持議員的質詢有理
06/04 18:33, 24F
→
06/04 18:33, 4年前 , 25F
要不然停哪裡...
06/04 18:33, 25F
推
06/04 18:33, 4年前 , 26F
徵收？ 別傻了，政府沒這麼多錢，不如把收費歸地主更快
06/04 18:33, 26F
→
06/04 18:34, 4年前 , 27F
沒徵收完 不代表你能拿來劃車位賺錢
06/04 18:34, 27F
→
06/04 18:34, 4年前 , 28F
這問題很簡單啊，停車格全部取消,每天站那邊抓，反正議員
06/04 18:34, 28F
→
06/04 18:34, 4年前 , 29F
另外這段時間收的停車費都要退給地主
06/04 18:34, 29F
→
06/04 18:34, 4年前 , 30F
指示，看誰先跳腳
06/04 18:34, 30F
→
06/04 18:34, 4年前 , 31F
不過私人土地確實該先收購再畫
06/04 18:34, 31F
→
06/04 18:34, 4年前 , 32F
KMT議員不要一直開戰場好不好 柯粉開始找桃園的新聞了
06/04 18:34, 32F
推
06/04 18:34, 4年前 , 33F
垃圾桶拿掉 機車格變小…
06/04 18:34, 33F
推
06/04 18:34, 4年前 , 34F
kmt問的 柯糞準備打dpp
06/04 18:34, 34F
→
06/04 18:35, 4年前 , 35F
私有地就看地段該畫什麼線就畫什麼線上去 畫收費格太奇怪
06/04 18:35, 35F
推
06/04 18:36, 4年前 , 36F
這種就不該收錢吧，不只是地，還讓政府委託的收費員去收
06/04 18:36, 36F
還有 67 則推文
推
06/04 19:50, 4年前 , 104F
強佔人家的財產收費 柯糞這樣會被英糞含糞笑智缺
06/04 19:50, 104F
→
06/04 19:51, 4年前 , 105F
本來就很低了 還要被智商更低的含糞笑 不值得啦
06/04 19:51, 105F
噓
06/04 20:03, 4年前 , 106F
不然車停哪裡？拜託台南多畫點，停車位雞巴難找
06/04 20:03, 106F
噓
06/04 20:04, 4年前 , 107F
柯師傅不可質疑、你一定是1450
06/04 20:04, 107F
噓
06/04 20:06, 4年前 , 108F
呵呵 一些“大家的”私有地車子一停就是三年多
06/04 20:06, 108F
→
06/04 20:07, 4年前 , 109F
這麼多人持分就你他媽的一直停
06/04 20:07, 109F
推
06/04 20:19, 4年前 , 110F
那就不要收啊 之前的捐公益啊
06/04 20:19, 110F
推
06/04 20:29, 4年前 , 111F
阿北就是務實 財稅紀律 不然怎還債 議員別亂嘴
06/04 20:29, 111F
→
06/04 20:43, 4年前 , 112F
清大周邊畫一畫較少違停
06/04 20:43, 112F
→
06/04 20:44, 4年前 , 113F
跟地主64分也可以考慮
06/04 20:44, 113F
推
06/04 20:53, 4年前 , 114F
私人土地未徵收就不該劃收費停車格，塗掉劃紅線維持通暢
06/04 20:53, 114F
→
06/04 20:53, 4年前 , 115F
吧
06/04 20:53, 115F
推
06/04 21:02, 4年前 , 116F
拿別人的地來收錢...把台北市政府遮起來,還以為是當地流氓
06/04 21:02, 116F
→
06/04 21:03, 4年前 , 117F
幹的事..車停那??別人家的地本來就不能亂停,還劃格子佔地為
06/04 21:03, 117F
→
06/04 21:03, 4年前 , 118F
王呀...
06/04 21:03, 118F
推
06/04 21:30, 4年前 , 119F
沒徵收就土匪啊 政府都不照規矩辦事？
06/04 21:30, 119F
→
06/04 21:31, 4年前 , 120F
有計劃徵收 表示一定會徵收嗎？ 別鬧了 敷衍而已
06/04 21:31, 120F
推
06/04 22:25, 4年前 , 121F
國民黨反的 做就一定是對的事
06/04 22:25, 121F
推
06/04 23:00, 4年前 , 122F
收錢可以啊 不過是地主拿錢吧 怎麼給市府收
06/04 23:00, 122F
推
06/04 23:22, 4年前 , 123F
你不收費 一堆人就佔著啊...你沒車位買什麼車？
06/04 23:22, 123F
推
06/04 23:55, 4年前 , 124F
應該區分為兩塊 1.私有地成為既成道路合理與否
06/04 23:55, 124F
→
06/04 23:56, 4年前 , 125F
這個是不得不然的事 合於法律
06/04 23:56, 125F
→
06/04 23:56, 4年前 , 126F
2.既成道路可設立停車場 但是否能收費
06/04 23:56, 126F
→
06/04 23:57, 4年前 , 127F
個人認為收費是作為停車管理 應該合理
06/04 23:57, 127F
→
06/04 23:57, 4年前 , 128F
不過居民反對 那不如取消停車位
06/04 23:57, 128F
→
06/04 23:58, 4年前 , 129F
私有地成為既成道路合不合理 可以討論
06/04 23:58, 129F
→
06/05 00:13, 4年前 , 130F
可以畫格子不收費啊
06/05 00:13, 130F
推
06/05 00:30, 4年前 , 131F
既成道路就是政府要負責維護了啦 所有權私有 使用權公有
06/05 00:30, 131F
→
06/05 00:30, 4年前 , 132F
的概念 類似騎樓的地位
06/05 00:30, 132F
推
06/05 01:34, 4年前 , 133F
趕快全部收費好嗎 一堆垃圾車整天卡位
06/05 01:34, 133F
推
06/05 10:20, 4年前 , 134F
以前沒畫停車格 造成一堆不開車卻長期霸佔路邊停車
06/05 10:20, 134F
→
06/05 10:21, 4年前 , 135F
不徵收 但有道路政府給方便 而且土地房屋價值變高
06/05 10:21, 135F
噓
06/05 10:31, 4年前 , 136F
那把白線全塗成紅線不就不用停車格了
06/05 10:31, 136F
→
06/05 10:43, 4年前 , 137F
佔用民地發大財呢
06/05 10:43, 137F
→
06/05 10:43, 4年前 , 138F
既成道路做為停車場得利 請付租金給地主
06/05 10:43, 138F
噓
06/05 11:03, 4年前 , 139F
KMT說別人土匪？有沒有搞錯？
06/05 11:03, 139F
推
06/05 11:30, 4年前 , 140F
強佔民產還要收費
06/05 11:30, 140F
→
06/05 11:31, 4年前 , 141F
收費也是地主收
06/05 11:31, 141F
推
06/05 11:38, 4年前 , 142F
這個質詢很有水準唷 讚!!!
06/05 11:38, 142F
推
06/05 11:40, 4年前 , 143F
既成道路土地稅地主繳 停車費北市府收 真會精打細算啊
06/05 11:40, 143F
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1UsCha6A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 adam7148 的文章
文章代碼(AID): #1UsCha6A (Gossiping)