Re: [新聞] 蔡壁如批陳菊弊案纏身 菊系議員批：果然是柯的大掌門「逢菊必打」

看板Gossiping作者 (^_^)時間4年前 (2020/06/23 04:16), 編輯推噓61(79推 18噓 144→)
留言241則, 108人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《lyleselena (Libra)》之銘言： : ※ 引述《bwnzer (布 溫瑟)》之銘言： : : 陳菊去當監察院長也好，給她行政職會是一場災難 : : 我親眼見證謝長廷把一盤好棋的高雄交給陳菊 : : 然後眼睜睜看著，陳菊如何敗光高雄的能量 : : 被台中超越，年輕學子離開故鄉去外地就業 : : 年輕人可以回鄉投票，但是他們大部分都無法回鄉就業 : : 這個曾是台灣第二大的城市，如此這樣回應着年輕人。 : 看到一堆胡說八道的文章 : 覺得可憐 : 到底高雄哪時候是第二大城 ？ : 只看直轄市 ？ : 在2000年時都知道台北新北桃園新竹台中的薪水都屌打高雄 : 哪來陳菊當市長才讓高雄被超越的事情 ？ : 老高雄人的驕傲是1990前 : 因為高雄港的貨櫃+拆船+十大建設的煉鋼廠 +加工出口區，讓當年的高雄市像現在的新竹 : 市竹科一樣 ，一堆高收入的人 : 後來當貨櫃沒來了 ，拆船業也沒了 ，加工出口區移到中國 ，高雄自然就落寞了啊 ，怪 : 陳菊 ？ : 怪陳菊沒轉型產業 ？怎麼轉 ？ : 南科就設在台南 ，難道高雄在弄一個南南科嗎 ？ : 而且高雄一直不蓋美濃水庫 ，高雄飲用水一直是沒解決的問題 ，到現在高雄的水還有很 : 多是從台南跟屏東引水支援的 ，高雄沒水要發展個鬼啦 : 還有最多人提的高雄的負債 : 竟然有人說負債不知道拿去蓋什麼 ？ 喔喔 所以為什麼負債呢？ : 資料上寫的清清楚楚 : 蓋捷運 蓋鐵路地下化 蓋滯洪池 : 而且這些都是中央同意 中央補助大部分 喔喔 所以這些建設都不是高雄負債的主因？ 那高雄為何負債？ : 到底酸陳菊舉債蓋這些建設的人 : 你是不懂還是懶得去查 ？ : 中央補助超過一半 : 高雄市舉債蓋的這些建設 : 我是不相信其他縣市哪個不想要啦 : 我才不相信哪個縣市長會反對中央補助的建設 : 除非你要凹中央全額出錢啦 : 全台灣只有台北市有能力凹中央全額出資啦 : 所以台北市才會一堆建設也沒什麼負債 所以你現在又承認這些建設的舉債 是高雄負債的主因了？ : 新北市的捷運也是不敢自己蓋 : 講難聽的新北也是偷偷叫台北幫忙蓋的 : 台中捷運跟鐵路是走高架的 : 不想負債想蓋成本少的就是台中 : 反正是市民的選擇 : 不想背太多負債就是像台中蓋高架的 : 覺得背多一點負債但是蓋地下的就像是高雄 所以捷運的確是高雄負債的主因之一？ : 如果沒錢又不想負債又想凹中央出全額 : 就會像桃園一樣到現在什麼都沒有 所以的確是你上述的這些建設使高雄各種舉債，導致負債囉？ : 我是真的看不懂一直酸高雄負債在酸什麼 ？背債也是享受這些建設的高雄人背 所以變成負債是高雄人心甘情願的？ : 有的人很好笑 ，說什麼負債高以後會沒建設 : 高雄就是提早負債來蓋好了 ，早蓋好早享受了 ，你越晚蓋只會越來越高的成本 ，難道 所以你又承認是這些建設讓高雄負債了？？？ 你一邊承認是這些東西讓高雄負債 一邊又在推文反駁「我又沒說是捷運讓高雄負債」 一邊說別人是文盲 一邊護航的同時一直跳針打自己臉 是有啥毛病？？？ : 你以為之後其他縣市蓋捷運的成本會比高雄捷運成本低 ？ : 還是想凹中央出全額 ？ : 除非你是台北市 ，不然不要去幻想中央會出全額 。 : 也有人提到輕軌 : 輕軌要不要蓋真的需要高雄人自己決定 : 我是支持蓋輕軌啦 : 我希望輕軌蓋不蓋能成為選戰話題 : 高雄人自己決定要不要負債蓋輕軌 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592856960.A.15D.html
→
06/23 04:18, 4年前 , 1F
所以到底陳菊涉及哪一個弊案?
06/23 04:18, 1F
→
06/23 04:18, 4年前 , 2F
我看完資料沒有阿
06/23 04:18, 2F
→
06/23 04:19, 4年前 , 3F
現在信柯p得永生 民眾黨說陳菊有弊案 信徒就說弊案
06/23 04:19, 3F
→
06/23 04:19, 4年前 , 4F
民眾黨說印和闐 信徒應該也會印和闐 印和闐 印和闐
06/23 04:19, 4F
推
06/23 04:20, 4年前 , 5F
夕鶴粉半夜不睡覺當網軍領錢賺外快
06/23 04:20, 5F
→
06/23 04:20, 4年前 , 6F
夕鶴網軍好了拉
06/23 04:20, 6F
推
06/23 04:21, 4年前 , 7F
XDDDDD
06/23 04:21, 7F
→
06/23 04:21, 4年前 , 8F
講書就說人加網軍 跟老人講書就罵態度一個嘴臉
06/23 04:21, 8F
推
06/23 04:21, 4年前 , 9F
不會查說查不到：）
06/23 04:21, 9F
→
06/23 04:22, 4年前 , 10F
那你查到了陳菊有哪一宗弊案?快點交給地檢署偵辦
06/23 04:22, 10F
→
06/23 04:22, 4年前 , 11F
有的話 柯韓糞會放過菊?
06/23 04:22, 11F
→
06/23 04:28, 4年前 , 12F
柯憐阿
06/23 04:28, 12F
推
06/23 04:31, 4年前 , 13F
對阿 慶富門神都是假的 國昌老師追的見發科技都能視而
06/23 04:31, 13F
→
06/23 04:32, 4年前 , 14F
不見
06/23 04:32, 14F
→
06/23 04:32, 4年前 , 15F
都不存在 顏色正確
06/23 04:32, 15F
→
06/23 04:52, 4年前 , 16F
錢沒有留在台灣的建設給後代的子孫才叫負債
06/23 04:52, 16F
→
06/23 04:59, 4年前 , 17F
06/23 04:59, 17F
推
06/23 05:04, 4年前 , 18F
大家小心陳菊會告你！！！
06/23 05:04, 18F
推
06/23 05:13, 4年前 , 19F
菸粉花粉一起來
06/23 05:13, 19F
→
06/23 05:45, 4年前 , 20F
這種吐槽法要是面對面不是鍵盤 應該會被打XD
06/23 05:45, 20F
→
06/23 05:46, 4年前 , 21F
陳菊沒弊案？除了被列為密字文件不能公布於世，光是被
06/23 05:46, 21F
→
06/23 05:46, 4年前 , 22F
立法調查跟彈劾就可以去查，還有氣爆事件的處理方式，
06/23 05:46, 22F
→
06/23 05:46, 4年前 , 23F
沒邏輯沒頭腦或者沒良心的才看不出來有問題。
06/23 05:46, 23F
→
06/23 05:51, 4年前 , 24F
對 只有你看的出來 檢調都看不出來
06/23 05:51, 24F
→
06/23 05:52, 4年前 , 25F
彈劾不算弊案 是缺失 弊案是要判刑的
06/23 05:52, 25F
→
06/23 05:53, 4年前 , 26F
從頭到尾陳菊都沒被判刑 真不知道你的弊案是哪裡來
06/23 05:53, 26F
→
06/23 05:53, 4年前 , 27F
的
06/23 05:53, 27F
→
06/23 05:55, 4年前 , 28F
這種邏輯就跟草包憨粉一樣 一直抹一直抹 要證據拿不
06/23 05:55, 28F
→
06/23 05:55, 4年前 , 29F
出來
06/23 05:55, 29F
噓
06/23 05:56, 4年前 , 30F
有弊案快移送檢調啊！法院又不是民進黨開的!
06/23 05:56, 30F
→
06/23 06:09, 4年前 , 31F
市政府都被彈劾還要護航喔，綠腦不意外
06/23 06:09, 31F
→
06/23 06:10, 4年前 , 32F
回去多看看書啦 彈劾代表啥麼意思
06/23 06:10, 32F
→
06/23 06:10, 4年前 , 33F
密字文件不是檢調說看就拿看！不然馬英九當台北市長，
06/23 06:10, 33F
→
06/23 06:10, 4年前 , 34F
特別費案怎麼安然下台。
06/23 06:10, 34F
→
06/23 06:10, 4年前 , 35F
其實我真的覺得你蠻可憐的
06/23 06:10, 35F
→
06/23 06:10, 4年前 , 36F
韓柯粉又要跟著壁爐鬼扯陳菊弊案纏身了
06/23 06:10, 36F
→
06/23 06:11, 4年前 , 37F
所以馬沒事 不是嘛？ 不是也是外面啪啪走
06/23 06:11, 37F
→
06/23 06:11, 4年前 , 38F
現在有人會指著馬大罵他有弊案嘛？
06/23 06:11, 38F
→
06/23 06:14, 4年前 , 39F
你不要那麼可憐了 講白的 只要讓陳菊判刑坐牢 dpp就
06/23 06:14, 39F
還有 162 則推文
→
06/23 11:01, 4年前 , 202F
因為高雄人想爽啊
06/23 11:01, 202F
→
06/23 11:01, 4年前 , 203F
還有臉問為什麼負債
06/23 11:01, 203F
推
06/23 11:10, 4年前 , 204F
綠共辯駁：1.抹黑2.失敗則跳針
06/23 11:10, 204F
噓
06/23 11:21, 4年前 , 205F
06/23 11:21, 205F
→
06/23 11:21, 4年前 , 206F
06/23 11:21, 206F
→
06/23 11:21, 4年前 , 207F
06/23 11:21, 207F
→
06/23 11:21, 4年前 , 208F
06/23 11:21, 208F
→
06/23 11:22, 4年前 , 209F
https://bit.ly/3erPRHx 不用吵啦，負債在這裡，哪一
06/23 11:22, 209F
→
06/23 11:22, 4年前 , 210F
筆有問題歡迎對照台北市預算自己看合不合理
06/23 11:22, 210F
推
06/23 11:28, 4年前 , 211F
誰辨的了肥橘，你先告訴我
06/23 11:28, 211F
噓
06/23 11:46, 4年前 , 212F
柯粉，好了啦
06/23 11:46, 212F
推
06/23 11:56, 4年前 , 213F
哇~~~~~好多蟑螂，洗!起!來!
06/23 11:56, 213F
→
06/23 12:03, 4年前 , 214F
如果要說場館造成的補助差異，不是有人列了嗎？台北有
06/23 12:03, 214F
→
06/23 12:03, 4年前 , 215F
多少場館？
06/23 12:03, 215F
推
06/23 12:06, 4年前 , 216F
笑死
06/23 12:06, 216F
推
06/23 12:09, 4年前 , 217F
慶富案 幹
06/23 12:09, 217F
推
06/23 12:14, 4年前 , 218F
綠蟑螂崩潰噓，韓草包當初怎麼選上的？不就陳菊助攻
06/23 12:14, 218F
推
06/23 12:27, 4年前 , 219F
菸粉真的是看過最愚蠢的生物了
06/23 12:27, 219F
推
06/23 12:50, 4年前 , 220F
慶富慶富慶富
06/23 12:50, 220F
→
06/23 12:52, 4年前 , 221F
抓不到就沒事那還搞啥轉型正義？幹你娘當年你是有國民黨
06/23 12:52, 221F
→
06/23 12:52, 4年前 , 222F
幹的證據？嘴國民黨時就不用證據，被嘴就在那邊跳針？幹
06/23 12:52, 222F
→
06/23 12:52, 4年前 , 223F
你娘垃圾蟑螂綠粉！
06/23 12:52, 223F
推
06/23 13:03, 4年前 , 224F
慶富慶富慶富咧？
06/23 13:03, 224F
推
06/23 13:37, 4年前 , 225F
笑死
06/23 13:37, 225F
噓
06/23 14:02, 4年前 , 226F
好了啦 柯粉可以下去了
06/23 14:02, 226F
推
06/23 14:47, 4年前 , 227F
哈哈 笑死
06/23 14:47, 227F
→
06/23 14:52, 4年前 , 228F
06/23 14:52, 228F
推
06/23 15:06, 4年前 , 229F
XD
06/23 15:06, 229F
→
06/23 15:17, 4年前 , 230F
說陳菊有弊案的 證據快拿出來我們大家一起來譴責
06/23 15:17, 230F
推
06/23 15:21, 4年前 , 231F
還想嘴轉型正義喔 當年可只有一個執政黨耶 還是你認為
06/23 15:21, 231F
→
06/23 15:21, 4年前 , 232F
民進黨穿越時空指揮綠色恐怖啊？
06/23 15:21, 232F
→
06/23 16:31, 4年前 , 233F
陳菊弊案被藏，除非之後六年的高雄市長都不護航陳菊，
06/23 16:31, 233F
→
06/23 16:31, 4年前 , 234F
讓密字文件解封，一堆菊粉、綠吱吱都搞不清楚“行政程
06/23 16:31, 234F
→
06/23 16:31, 4年前 , 235F
序”，例外就是中央列為最高機密，直接封印三十年。
06/23 16:31, 235F
噓
06/23 18:51, 4年前 , 236F
提大巨蛋的做好功課再來啦
06/23 18:51, 236F
→
06/23 18:51, 4年前 , 237F
不要在那秀下限
06/23 18:51, 237F
→
06/23 18:51, 4年前 , 238F
不然跟一群猴子表演似的
06/23 18:51, 238F
推
06/23 21:11, 4年前 , 239F
那個人的論述真的跳針到我一度以為他是反串的 XD
06/23 21:11, 239F
推
06/23 21:57, 4年前 , 240F
蟑螂不會看這篇
06/23 21:57, 240F
→
06/24 09:31, 4年前 , 241F
弊如護弊案，柯糞愛甲賽
06/24 09:31, 241F
‣ 更多 viviya 的文章
文章代碼(AID): #1UyH605T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 viviya 的文章
文章代碼(AID): #1UyH605T (Gossiping)