Re: [新聞] 台中國民黨議員：石虎是虛擬的

看板Gossiping作者 (異教神)時間4年前 (2020/07/10 10:31), 編輯推噓-3(1推 4噓 30→)
留言35則, 12人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
台中到底有沒有石虎或是石虎棲地需要保育?? 幾個議員在說的是這個 我也不知道有沒有 但是如果沒有 你制定那個"台中市石虎保育自治條例"就是來亂的 當然我不期待民進黨人會了解 但是依我看 就算了解也會裝傻 ※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之銘言： : 台中國民黨議員：石虎是虛擬的 : https://reurl.cc/X6nrZ3 : 政治中心／陳又瑞報導 : 《台中市石虎保育自治條例》今（9）日在市議會三讀通過，確定未來公共工程應採環境 : 友善工法，推動石虎友善環境、保護石虎棲地。藍綠市議員針對條例內容進行攻防，沒想 : 到國民黨議員張瀞分卻在過程中表示，以前台中沒人聽過石虎，稱「這是林佳龍為了搞花 : 博弄出來的東西」，國民黨議員李麗華更嗆說：「石虎是虛擬的！」 : 《台中市石虎保育自治條例》今日在市議會進行三讀。據《中國時報電子報》報導，藍綠 : 針對條例內容展開攻防戰，，主要討論內容則是第5條「市府應設『台中市石虎保育委員 : 會』跨局處協調合作，由政府機關代表、各領域團體、相關專家學者擔任委員，會議內容 : 記錄、上網公開」，以及第6條「公共工程開發面積1公頃以上，或新闢、拓寬道路1公里 : 以上，位在石虎熱區者，應在規劃初期及施工階段向委員會諮詢採取友善環境工法」。 : 在討論過程中，藍綠雙方針對內容唇槍舌戰，而據環保團體《環境資訊中心》報導，國民 : 黨議員林汝洲稱自己在台中生活50年，「我一隻石虎都沒看過，根本就沒有石虎」；張瀞 : 分則說以前台中沒人聽過石虎，「這是林佳龍為了搞花博弄出來的東西」；李麗華更嗆說 : ：「石虎是虛擬的！」 : 對此，許多網友紛紛表示「原來石虎是虛擬的東西，擋財路就說啦 」、「台灣一堆保育 : 動物她一定也沒看過，難道都虛擬的喔」、「你的大腦才是虛擬的」、「虛擬的腦袋想什 : 麼都是虛擬的」、「盧市長的高度和效率就是不同！」「為什麼她能選上議員？」 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.66.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594348300.A.3A2.html
→
07/10 10:32, 4年前 , 1F
總統才是虛擬的
07/10 10:32, 1F
推
07/10 10:33, 4年前 , 2F
對，如果沒有，就直說台中沒石虎是要保育三小，弄個
07/10 10:33, 2F
→
07/10 10:33, 4年前 , 3F
莫名其妙的詞去反駁然後讓事情失焦, 這實在...
07/10 10:33, 3F
→
07/10 10:33, 4年前 , 4F
呵呵 都2020了有人PO文前也不會估狗
07/10 10:33, 4F
噓
07/10 10:33, 4年前 , 5F
所以有沒有?
07/10 10:33, 5F
→
07/10 10:34, 4年前 , 6F
樓上幾位的 推文前估狗很難?
07/10 10:34, 6F
→
07/10 10:35, 4年前 , 7F
石虎很聰明，知道苗栗是家都不會跨縣界
07/10 10:35, 7F
→
07/10 10:36, 4年前 , 8F
大雪山林道的台灣黑熊搞不好也是虛擬的，快開發谷關
07/10 10:36, 8F
→
07/10 10:37, 4年前 , 9F
adiemusxyz~不用在那帶風向~
07/10 10:37, 9F
→
07/10 10:38, 4年前 , 10F
噗!neverfly~這樣來說~全台灣都要置定保育條例
07/10 10:38, 10F
→
07/10 10:38, 4年前 , 11F
所以你google台中有沒有石虎了嗎？
07/10 10:38, 11F
→
07/10 10:39, 4年前 , 12F
你說如果沒有石虎，自治條例來亂的，如果有呢？
07/10 10:39, 12F
→
07/10 10:39, 4年前 , 13F
下面那篇都幫你google好了 要不要去看一下
07/10 10:39, 13F
→
07/10 10:39, 4年前 , 14F
所以還有哪裡有石虎你先列一下好嗎
07/10 10:39, 14F
→
07/10 10:41, 4年前 , 15F
原來有人貼了 本來也想幫忙整理 後來認出ID就發現
07/10 10:41, 15F
→
07/10 10:41, 4年前 , 16F
不用浪費時間了 有些ID就專門來鬧的
07/10 10:41, 16F
→
07/10 10:42, 4年前 , 17F
台南有出現過~你說呢?
07/10 10:42, 17F
→
07/10 10:42, 4年前 , 18F
認出ID?噗!!!我看你是不能辯護
07/10 10:42, 18F
→
07/10 10:43, 4年前 , 19F
真的 連估狗都不會沒有辯的價值
07/10 10:43, 19F
→
07/10 10:43, 4年前 , 20F
我說快去調查然後通過保育條款啊，怎麼了嗎？
07/10 10:43, 20F
→
07/10 10:44, 4年前 , 21F
ㄟ不是，如果有台中石虎，自治條例怎麼了呢？
07/10 10:44, 21F
→
07/10 10:45, 4年前 , 22F
所以呢?你們要不要面對我說的?
07/10 10:45, 22F
→
07/10 10:45, 4年前 , 23F
"但是如果沒有，你制定那個台中市石虎保育自治條例就是
07/10 10:45, 23F
→
07/10 10:45, 4年前 , 24F
來亂的" → 如果有呢？
07/10 10:45, 24F
→
07/10 10:45, 4年前 , 25F
你自己的內文都不回答了，要別人回答什麼？
07/10 10:45, 25F
→
07/10 10:46, 4年前 , 26F
"台中到底有沒有石虎或是石虎棲地需要保育??"
07/10 10:46, 26F
→
07/10 10:46, 4年前 , 27F
→如果有呢？
07/10 10:46, 27F
噓
07/10 10:47, 4年前 , 28F
07/10 10:47, 28F
→
07/10 11:03, 4年前 , 29F
嗯? 所以台中的石虎是不是虛擬的呢? 回答阿幹
07/10 11:03, 29F
→
07/10 11:40, 4年前 , 30F
喔 狗黨議員連這種簡單的詞語都表達不出來 閣下還有
07/10 11:40, 30F
→
07/10 11:41, 4年前 , 31F
臉幫狗黨議員護航 真佩服你的水準
07/10 11:41, 31F
噓
07/10 11:45, 4年前 , 32F
這種新聞國民黨粉要洗地不容易阿，還會被當87阿~哈哈
07/10 11:45, 32F
→
07/10 11:46, 4年前 , 33F
笑死
07/10 11:46, 33F
→
07/10 11:47, 4年前 , 34F
還想轉移話題打民進黨，手法太粗糙
07/10 11:47, 34F
噓
07/10 12:19, 4年前 , 35F
整天看到 還要保護嗎?
07/10 12:19, 35F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1V1zCCEY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1V1zCCEY (Gossiping)