[爆卦] 曾博恩回應政治人物收費爭議

看板Gossiping作者 (七大不可思議正太控-雨颯)時間4年前 (2020/07/18 04:37), 4年前編輯推噓270(367推 97噓 482→)
留言946則, 404人參與, 4年前最新討論串1/12 (看更多)
影片： https://youtu.be/j8G17M0P74M
這禮拜吵很兇的監察院公布財產申報發現韓、蔡上博恩夜夜秀都有「付費」從而衍生的一 連串事件，包括博恩被媒體堵麥、黃國昌表示「上該節目從來沒付過錢」等等，博恩親自 拍VLOG說明。 簡單節錄幾個問題： 。為什麼蔡英文收13萬，韓國瑜收30萬？ 蔡英文是第二季第一集上節目，韓國瑜是第三季上節目，兩季收費標準本來就不同，但都 是公定價格，相關價格資訊都有揭露，並沒有因政治立場大小眼。 。為什麼黃國昌說他上節目都沒有付錢？ 直接引製作人的話：「夜夜秀身為沒有拿政府補助款的一個私人商業節目，老闆對誰『請 客』應該是老闆的權力，至於被請客的人公開說自己沒有付錢，或許以後請客之前會再多 考慮一點，老實說是有點後悔。」 。會不會收錢就說好話？ 會盡量讓來賓「開心」，但認為自己只是提供曝光舞台，不會讓來賓改掉節目要問的爭議 問題，至於如何回答就是個人發揮。比如蔡英文的幕僚當初希望完全不要提到賴清德、宋 楚瑜的團隊不想提台語的問題都被以「正面面對爭議問題反而有助形象」說服。 。訪談有收錢其他單元會不會也有這個問題？會不會對不起觀眾？ 節目要在商業和內容中間掙扎，一個禮拜七個單元至少保證「欸」是完完全全，絕對乾淨 沒有收錢，其他七分之四到六可能都有業配，對不起觀眾，但欸的七分之一是對得起觀眾 的。 。為何之前不主動揭露？ 曾經覺得這個問題值得討論，但在事件發生後，重新反思，認為說服不了自己，應該要揭 露，所以決定道歉。之後都會揭露。 。贊成修法嗎？ 樂見其成。 。直播打韓國瑜的電話到底有沒有Set？ 直接公布製作人錄影當天下午和韓幕僚的對話（有經過對方同意），對方最後回應是「據 他所知這個號碼和韓的電話不同，但也不能確定不是」。製作人要博恩想好幾套劇本「隨 機應變」，所以保證在節目上的所有情緒反應都是真實的。 另外，影片發布時間和錄影時間不同，有人拿監察院公布訂金入帳日在影片公開隔天說嘴 不公平。 。為什麼接張瀚天的案子？ 不認為一個人有前科就不該給他宣傳曝光的機會，但如果再選一次，以公司經營的角度很 有可能會推掉，因為弊>利，而不是因為「這個人有前科」這個本質上的原因。 自己對於更生人的態度，到現在還沒有一個答案。 如果你們有，可以講，但他是講不出來。 以上問答都經過簡化，不是完整內容，已盡力避免超譯，但想聽完整說明還是自己看影片 保險。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595018275.A.FD6.html ※ 編輯: rainnawind (101.10.10.120 臺灣), 07/18/2020 04:40:05
推
07/18 04:41, 4年前 , 1F
黃國昌以後沒免費飯吃了
07/18 04:41, 1F
推
07/18 04:43, 4年前 , 2F
你貼了 我本來要貼說
07/18 04:43, 2F
→
07/18 04:43, 4年前 , 3F
他沒有哽咽吧 講太多話喉嚨乾而已
07/18 04:43, 3F
推
07/18 04:43, 4年前 , 4F
所以礦業法那些是收誰的錢拍的
07/18 04:43, 4F
漏寫這題
推
07/18 04:45, 4年前 , 5F
其實從"請客"這點來看，某些傳銷公司一手接選舉CASE
07/18 04:45, 5F
→
07/18 04:45, 4年前 , 6F
一手又給政治獻金，算是同理，雖然統一收費，但利用
07/18 04:45, 6F
推
07/18 04:45, 4年前 , 7F
礦業法應該是欸單元 欸是完全不收錢的 他說的
07/18 04:45, 7F
推
07/18 04:46, 4年前 , 8F
欸這個單元最熱門但也是唯一完全無業配的單元
07/18 04:46, 8F
→
07/18 04:46, 4年前 , 9F
捐獻的名義，無償服務特定政治人物。只是薩泰爾直接
07/18 04:46, 9F
推
07/18 04:46, 4年前 , 10F
誒誒，繼續炒一波
07/18 04:46, 10F
→
07/18 04:47, 4年前 , 11F
用"請客"的方式，才會演變成有人付錢有人沒付錢。
07/18 04:47, 11F
推
07/18 04:47, 4年前 , 12F
三更半夜居然這麼多人看
07/18 04:47, 12F
→
07/18 04:47, 4年前 , 13F
應該是說 有些政治人物花錢來上節目 有些上被邀請的 這
07/18 04:47, 13F
→
07/18 04:47, 4年前 , 14F
不一樣
07/18 04:47, 14F
→
07/18 04:48, 4年前 , 15F
但是當時說藍綠白橘黃都有收錢讓大家覺得所有來賓都有
07/18 04:48, 15F
→
07/18 04:48, 4年前 , 16F
收錢 結果裡面沒付錢的自爆...
07/18 04:48, 16F
→
07/18 04:49, 4年前 , 17F
公開解釋太簡短造成風波 不過節目目的有達成才是最重要
07/18 04:49, 17F
→
07/18 04:49, 4年前 , 18F
的
07/18 04:49, 18F
推
07/18 04:53, 4年前 , 19F
話說這什麼死人時間XD
07/18 04:53, 19F
※ 編輯: rainnawind (101.10.10.120 臺灣), 07/18/2020 04:54:32
推
07/18 04:54, 4年前 , 20F
博恩就昌粉不知道？
07/18 04:54, 20F
推
07/18 04:56, 4年前 , 21F
反正不相信沒set的人一樣不信，看之前討論那一堆id
07/18 04:56, 21F
→
07/18 04:57, 4年前 , 22F
黃國昌是製作人請來的，不是博恩請的喔，就我覺得博恩憤世的
07/18 04:57, 22F
→
07/18 04:57, 4年前 , 23F
個性他大概也不會很喜歡黃國昌
07/18 04:57, 23F
推
07/18 05:00, 4年前 , 24F
所以博恩意思是 韓會不會接電話他們也不確定 但打過
07/18 05:00, 24F
→
07/18 05:00, 4年前 , 25F
去真的是韓？
07/18 05:00, 25F
推
07/18 05:00, 4年前 , 26F
不可能沒set過啦 正常錄影的話超級耗時間
07/18 05:00, 26F
推
07/18 05:01, 4年前 , 27F
問題是他違反了YT規範啊: https://reurl.cc/L3EyQK
07/18 05:01, 27F
→
07/18 05:01, 4年前 , 28F
現在是YT要不要停他權的問題啊
07/18 05:01, 28F
推
07/18 05:01, 4年前 , 29F
有啥耗時間的，就打一通電話有接就見招拆招，沒接就自嘲一下
07/18 05:01, 29F
→
07/18 05:02, 4年前 , 30F
夜夜秀連水管影片 有的錄不好 就重複講再錄一遍 有的
07/18 05:02, 30F
→
07/18 05:02, 4年前 , 31F
人去下一場會聽到重複的內容就是因為上次沒有錄好
07/18 05:02, 31F
推
07/18 05:02, 4年前 , 32F
以後就列入yt廣告就好
07/18 05:02, 32F
推
07/18 05:03, 4年前 , 33F
『您在加入這類內容時必須通知 YouTube』
07/18 05:03, 33F
推
07/18 05:03, 4年前 , 34F
收錢讓人上節目根本就不確定有沒有符合yt「付費產品」或「代
07/18 05:03, 34F
→
07/18 05:03, 4年前 , 35F
言內容」的定義好不好
07/18 05:03, 35F
→
07/18 05:03, 4年前 , 36F
是『必須』喔，還不是可以喔
07/18 05:03, 36F
推
07/18 05:04, 4年前 , 37F
被掀底牌了才說還有七分之一沒業配 大概只有博粉信吧
07/18 05:04, 37F
還有 869 則推文
噓
07/18 18:43, 4年前 , 907F
沒梗的難笑節目
07/18 18:43, 907F
→
07/18 19:15, 4年前 , 908F
過氣了吧 感覺他的公司很常炒作爭議
07/18 19:15, 908F
→
07/18 19:38, 4年前 , 909F
柯狗13萬造謠成一百萬
07/18 19:38, 909F
推
07/18 19:53, 4年前 , 910F
秀本身就有做戲的含義 大家是不是誤解了什麼
07/18 19:53, 910F
推
07/18 20:07, 4年前 , 911F
黃國昌：我沒給錢怎麼能算嫖呢～
07/18 20:07, 911F
噓
07/18 20:13, 4年前 , 912F
一堆網紅難道沒收錢？？？？？？？
07/18 20:13, 912F
推
07/18 20:47, 4年前 , 913F
說這麼多 啊不就被掀了才扭來扭去這個那個的
07/18 20:47, 913F
推
07/18 21:14, 4年前 , 914F
推說明
07/18 21:14, 914F
推
07/18 21:31, 4年前 , 915F
黃就魚幫水。水幫魚嘛。你要他付錢業配。人家可能還不要勒
07/18 21:31, 915F
推
07/18 22:05, 4年前 , 916F
以黃國昌的聲譽，他上的節目其實都會得到加分的效果。
07/18 22:05, 916F
→
07/19 00:45, 4年前 , 917F
難怪說難笑一堆人護航
07/19 00:45, 917F
→
07/19 01:26, 4年前 , 918F
一堆垃圾鄉民急著崩潰 罵之前先看看電視是怎麼搞的
07/19 01:26, 918F
→
07/19 01:29, 4年前 , 919F
日期跟聊天紀錄都有 還一堆人跳針 可悲
07/19 01:29, 919F
→
07/19 02:45, 4年前 , 920F
哈哈 我還是會繼續看啦
07/19 02:45, 920F
推
07/19 07:53, 4年前 , 921F
中間夾雜要黑黃國昌的人
07/19 07:53, 921F
→
07/19 07:54, 4年前 , 922F
黃的唯一問題是相信人不會太賤! 他是在不公開的後援會回答
07/19 07:54, 922F
→
07/19 07:55, 4年前 , 923F
問題，可是裡面就是早有進去臥底的人馬上傳出來變成新聞
07/19 07:55, 923F
→
07/19 07:56, 4年前 , 924F
事實上就是有一群很賤的人!
07/19 07:56, 924F
→
07/19 07:56, 4年前 , 925F
黃的回覆也說認為營利的私人媒體收費很正常
07/19 07:56, 925F
→
07/19 07:57, 4年前 , 926F
但他就是被邀請，但沒付費
07/19 07:57, 926F
→
07/19 07:58, 4年前 , 927F
前面還有人說博恩不喜歡黃國昌?
07/19 07:58, 927F
→
07/19 07:59, 4年前 , 928F
事實上早期的還有一支自稱"仁愛國小黃國昌"的影片，博恩對
07/19 07:59, 928F
→
07/19 08:00, 4年前 , 929F
黃國昌是很友好的!
07/19 08:00, 929F
→
07/19 08:03, 4年前 , 930F
大家要不要討論一系列訪問蔡英文的youtuber，有沒有標示由
07/19 08:03, 930F
→
07/19 08:05, 4年前 , 931F
誰贊助!? 有沒有報在選舉支出中? 還是都歸在"凡工"這種公
07/19 08:05, 931F
→
07/19 08:05, 4年前 , 932F
關公司完全不透明的款項中!
07/19 08:05, 932F
推
07/19 08:39, 4年前 , 933F
整段影片的論點都能接受就最後一個完全不能
07/19 08:39, 933F
→
07/19 08:40, 4年前 , 934F
自打嘴巴，公司營利跟自己價值觀兩個直接混在一起還亂掉
07/19 08:40, 934F
→
07/19 08:41, 4年前 , 935F
講難聽一點就是貪了啊
07/19 08:41, 935F
推
07/19 09:41, 4年前 , 936F
要請到國昌老師不容易啊
07/19 09:41, 936F
→
07/19 11:06, 4年前 , 937F
又要收錢當婊子，又要為欸立牌坊
07/19 11:06, 937F
推
07/19 11:34, 4年前 , 938F
覺得他講的滿合理的 可接受
07/19 11:34, 938F
推
07/19 14:16, 4年前 , 939F
這種節目收錢到底有什麼錯？根本不需要解釋吧
07/19 14:16, 939F
→
07/19 14:18, 4年前 , 940F
又不是公益節目 也不是新聞 是”秀”啊
07/19 14:18, 940F
推
07/19 15:21, 4年前 , 941F
說真的，肯講就比珠珠好了
07/19 15:21, 941F
推
07/19 17:09, 4年前 , 942F
ok中共同路人
07/19 17:09, 942F
推
07/20 01:31, 4年前 , 943F
他媽有左膠在亂咬耶 幹您娘的
07/20 01:31, 943F
推
07/20 16:03, 4年前 , 944F
夜夜秀本來就是秀,上節目宣傳新歌新戲有什麼問題？
07/20 16:03, 944F
噓
07/22 00:37, 4年前 , 945F
請客？笑死人，你想請別人還不見得想去勒
07/22 00:37, 945F
推
07/22 20:57, 4年前 , 946F
誠懇推
07/22 20:57, 946F
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1V4WmZ_M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 rainnawind 的文章
文章代碼(AID): #1V4WmZ_M (Gossiping)