Re: [爆卦] 台中市和平區長補選結果

看板Gossiping作者 (蛋黃溫)時間3年前 (2020/08/22 20:07), 編輯推噓0(4推 4噓 128→)
留言136則, 9人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《wsxwsx0426 (i'6)》之銘言： : ※ 引述 《takizawa5566 (本島皇民　滝沢)》 之銘言： : 記得TMD的人選不是之前有拿到40%嗎？ : 怎麽這次反而大崩盤變成10% : 這比高雄補選還嚴重欸 : 柯文哲應該要想一下為何會這樣 : 是說TMD到現在都還沒贏過選舉 : 立委雖然有五席但沒成為關鍵少數 因為台灣長期藍綠二分，所以習慣看黨徽就投藍綠的人就是多啊 上次掛KMT，這次掛民眾 加上對面一個掛無黨但實際跟掛KMT沒兩樣的 被刻意棄保邊緣下，票少很多又不是什麼意外的事情== 被藍綠夾殺下要怎麼突破、有所斬獲，算是新興政黨的一門重要功課 民眾如此，時代如此 如果認同不該再由藍綠輪流吃肉分湯壟斷市場 那不妨多給第三勢力一些支持和機會吧 --
→
11/28 23:20,
因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
11/28 23:20
推
11/28 23:24,
朱大記者發言了!
11/28 23:24
→
11/28 23:31,
現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
11/28 23:31
→
11/28 23:32,
我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
11/28 23:32
→
11/28 23:33,
感謝信心加持!
11/28 23:33
→
11/28 23:35,
不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
11/28 23:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598098075.A.23E.html
→
08/22 20:09, 3年前 , 1F
問題這個民眾黨所做的事都跟藍綠沒兩樣啊
08/22 20:09, 1F
推
08/22 20:10, 3年前 , 2F
那跟投新黨 統促黨有什麼兩樣 不滿藍綠但兩岸一家親就
08/22 20:10, 2F
→
08/22 20:10, 3年前 , 3F
是沒人買帳
08/22 20:10, 3F
推
08/22 20:10, 3年前 , 4F
一樓正解
08/22 20:10, 4F
推
08/22 20:10, 3年前 , 5F
民眾黨那麼偏藍 又雙標不中立 跟投新黨有什麼兩樣?
08/22 20:10, 5F
→
08/22 20:11, 3年前 , 6F
時力只是沒出來戰地方首長選舉,
08/22 20:11, 6F
→
08/22 20:11, 3年前 , 7F
如果出來選結果一樣，可以解讀台灣人不買帳台獨嗎？
08/22 20:11, 7F
→
08/22 20:12, 3年前 , 8F
局不是這樣看的，有些是選曝光，有些是選經驗
08/22 20:12, 8F
→
08/22 20:13, 3年前 , 9F
但今年民眾黨每戰必與的方針也確實要調整
08/22 20:13, 9F
噓
08/22 20:13, 3年前 , 10F
問題是他找的人又不是什麼第三勢力 掛個黨而已
08/22 20:13, 10F
→
08/22 20:14, 3年前 , 11F
不是掛他們黨名就叫第三勢力吧 傻眼
08/22 20:14, 11F
→
08/22 20:14, 3年前 , 12F
第三勢力不從舊有的兩大勢力找，全素人也太理想
08/22 20:14, 12F
→
08/22 20:15, 3年前 , 13F
就算是時代力量，也是有從綠營過去的人啊
08/22 20:15, 13F
→
08/22 20:16, 3年前 , 14F
雙重黨籍就是行不通的 更何況民眾黨某些議題也沒有很堅定
08/22 20:16, 14F
噓
08/22 20:16, 3年前 , 15F
這個補選民眾黨最投入而已，這樣叫夾殺？
08/22 20:16, 15F
噓
08/22 20:17, 3年前 , 16F
所以你的黨有甚麼獨特的政策 跟其他人不一樣? 講的出來嗎
08/22 20:17, 16F
→
08/22 20:17, 3年前 , 17F
和平區這種山地鄉，吃媒體曝光沒用的
08/22 20:17, 17F
噓
08/22 20:18, 3年前 , 18F
這次有幾%
08/22 20:18, 18F
→
08/22 20:18, 3年前 , 19F
你先脫掉綠即正義的眼鏡，很多事情就看得比較清楚了
08/22 20:18, 19F
→
08/22 20:18, 3年前 , 20F
找別黨不是不行 問題是每次要選舉了才找別黨 到底是
08/22 20:18, 20F
→
08/22 20:19, 3年前 , 21F
單純應付選舉? 還是真的有心要培養人才?
08/22 20:19, 21F
→
08/22 20:19, 3年前 , 22F
組黨一年如果又要參戰，你要找全新人就是何景榮2%
08/22 20:19, 22F
→
08/22 20:20, 3年前 , 23F
找別黨這個事情不是錯，重點在人選是否洽當
08/22 20:20, 23F
→
08/22 20:20, 3年前 , 24F
選完了 輸了 就丟一邊 那到底民眾黨為何要支持這個
08/22 20:20, 24F
→
08/22 20:20, 3年前 , 25F
候選人?
08/22 20:20, 25F
→
08/22 20:20, 3年前 , 26F
找別黨人才選舉跟培養自家人才，兩者也不衝突
08/22 20:20, 26F
→
08/22 20:21, 3年前 , 27F
選輸了丟一邊這句話也奇怪，麻煩舉個例
08/22 20:21, 27F
→
08/22 20:22, 3年前 , 28F
不衝突啊 問題民眾找的人真的好嘛？ 輸了為何又要丟一
08/22 20:22, 28F
→
08/22 20:22, 3年前 , 29F
邊? 表示不是人才?
08/22 20:22, 29F
→
08/22 20:23, 3年前 , 30F
高雄吳益政 就是很好的例子啦
08/22 20:23, 30F
→
08/22 20:23, 3年前 , 31F
誰選輸了被丟一邊？何謂被丟一邊？
08/22 20:23, 31F
推
08/22 20:24, 3年前 , 32F
藍綠一樣爛 然後都找藍的出來選
08/22 20:24, 32F
還有 64 則推文
→
08/22 20:54, 3年前 , 97F
維基查得到的東西，我不知道要怎麼回答你們耶
08/22 20:54, 97F
→
08/22 20:54, 3年前 , 98F
難道要說你們連google都不會嗎？
08/22 20:54, 98F
→
08/22 20:55, 3年前 , 99F
還是說你們的意識形態只有一種？
08/22 20:55, 99F
→
08/22 20:55, 3年前 , 100F
台灣有哪個政黨不主張自由民主人權啊 笑死
08/22 20:55, 100F
→
08/22 20:55, 3年前 , 101F
這是什麼鬼東西 從每個黨的黨綱抄一抄嗎
08/22 20:55, 101F
→
08/22 20:56, 3年前 , 102F
那這樣也不叫空白啊，所以我才問空白的定義是什麼
08/22 20:56, 102F
→
08/22 20:56, 3年前 , 103F
講人權? 好 人家有人權律師出身 專門跟司法院對幹 你有嗎
08/22 20:56, 103F
→
08/22 20:56, 3年前 , 104F
這就是空白 你還問我甚麼叫空白啊
08/22 20:56, 104F
→
08/22 20:57, 3年前 , 105F
那照你這樣講，選民進黨就好啦，時力社民基進也抄的
08/22 20:57, 105F
→
08/22 20:57, 3年前 , 106F
這種黨綱拿去給其他民主國家 哪個政黨不是 笑死
08/22 20:57, 106F
→
08/22 20:57, 3年前 , 107F
賴香伶還工運出身的咧，什麼跟什麼啊
08/22 20:57, 107F
→
08/22 20:58, 3年前 , 108F
你就通篇廢話啊 什麼跟什麼
08/22 20:58, 108F
→
08/22 20:58, 3年前 , 109F
所以請教一下，時力社民基進的意識型態差別在哪
08/22 20:58, 109F
→
08/22 20:58, 3年前 , 110F
如果都一樣，那不是也都抄民進黨的？
08/22 20:58, 110F
→
08/22 20:58, 3年前 , 111F
別人也有勞運立委啊 所以呢 有提了什麼法案
08/22 20:58, 111F
→
08/22 21:00, 3年前 , 112F
別人早就說自己是左膠了 但那干你這空白的屁事
08/22 21:00, 112F
→
08/22 21:00, 3年前 , 113F
大家都有社運出身的，那怎麼民眾是空白呢？
08/22 21:00, 113F
→
08/22 21:00, 3年前 , 114F
意識形態分明的政黨分裂 那又干你這空白的屁事
08/22 21:00, 114F
→
08/22 21:00, 3年前 , 115F
我就問意識形態差別在哪嘛，你又講不出來
08/22 21:00, 115F
→
08/22 21:01, 3年前 , 116F
你哪裡跟社運有關係啊 賴嗎？還是柯文哲
08/22 21:01, 116F
→
08/22 21:01, 3年前 , 117F
不干我的事啊，只是看你講成這樣好像很了解
08/22 21:01, 117F
→
08/22 21:01, 3年前 , 118F
別人起碼坦蕩蕩就說我在搞社運 啊你咧 一堆變色龍
08/22 21:01, 118F
→
08/22 21:02, 3年前 , 119F
從頭到尾都看不出來這個黨跟社運有啥關係
08/22 21:02, 119F
→
08/22 21:02, 3年前 , 120F
你知道民眾黨立院黨團主任是陳琬惠嗎？
08/22 21:02, 120F
→
08/22 21:03, 3年前 , 121F
我覺得一片空白的人恐怕是你耶，情蒐能力差到爆
08/22 21:03, 121F
→
08/22 21:03, 3年前 , 122F
你要戰人好歹功課要做，不然我真的不知該怎麼面對
08/22 21:03, 122F
→
08/22 21:04, 3年前 , 123F
問你時力意識形態立場跟基進社民的差別你又講不出來
08/22 21:04, 123F
→
08/22 21:05, 3年前 , 124F
不好意思 是誰有差嗎 黨主席一副言行就是中產階級老頭 還
08/22 21:05, 124F
→
08/22 21:05, 3年前 , 125F
一天到晚自以為菁英 我也沒看到提甚麼法案是社運團體喜歡
08/22 21:05, 125F
→
08/22 21:05, 3年前 , 126F
的
08/22 21:05, 126F
→
08/22 21:05, 3年前 , 127F
那你這樣要怎麼討論？以黨主席看全黨？
08/22 21:05, 127F
→
08/22 21:05, 3年前 , 128F
別人的已經很明白了 你是要問什麼
08/22 21:05, 128F
→
08/22 21:06, 3年前 , 129F
難道我要說時力都貪汙嗎？因為主席被抓
08/22 21:06, 129F
→
08/22 21:06, 3年前 , 130F
那時力裏頭有誰有差嗎？都貪汙的？你的邏輯是這樣耶
08/22 21:06, 130F
→
08/22 21:06, 3年前 , 131F
一個黨裡面有威權時代老藍男 有勞運立委 還有財團親信 太
08/22 21:06, 131F
→
08/22 21:06, 3年前 , 132F
好笑了
08/22 21:06, 132F
→
08/22 21:07, 3年前 , 133F
但都沒有一個黨主席貪污被抓的好笑
08/22 21:07, 133F
→
08/22 21:07, 3年前 , 134F
這三種人是怎麼湊在一起的真是見鬼了!
08/22 21:07, 134F
→
08/22 21:07, 3年前 , 135F
如果你想戰這個，只能說時力現在沒什麼立場
08/22 21:07, 135F
→
08/22 21:07, 3年前 , 136F
總比部下貪污推得一乾二淨好
08/22 21:07, 136F
‣ 更多 OyAlbert 的文章
文章代碼(AID): #1VGGgR8- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 OyAlbert 的文章
文章代碼(AID): #1VGGgR8- (Gossiping)