Re: [新聞] 謠言終結站》學甲爐碴農地有毒米?南市環局Q&A闢謠

看板Gossiping作者tml7415 (國民黨不倒台灣不會好)時間3年前 (2020/09/14 16:05)推噓4(5推 1噓 4→)

留言10則, 9人參與討論串7/7 (看更多)

: Q1︰若非電視報導，南市府打算包庇學甲爐碴案？ : A：南市環保局在7月時就通知業者要提出清理的計畫，同時也裁定業者要在180天之內 : 清理完成，比媒體8月份報導的時候還要早。台南市政府，效率很好，早就已經處理了 : Q2︰學甲爐碴有40萬噸沒有清理，是特權包庇？ : A：目前清查現況大概有爐碴有3.3萬噸左右，至於業者銷售這些爐碴的產品「級配料」 : ，均有依法申報它的去向，這個部分檢察官之前在調查這個案子的時候，也曾經針對 : 這個是不是有申報不實去做調查，結果是查證的結果並沒有申報不實，所以之前檢察官 : 才會「不起訴處份」，因此並無外傳的現在還有40萬噸爐碴不知去向這樣的問題。只有3.3萬噸，外傳40萬噸是謠言，檢察官都已經證實了 : Q3︰違法爐碴只有罰款6000元，是刻意輕罰？ : A：針對以前對業者裁處6000元部分，以前做這裁處時，我們同時也撤銷了業者的再利用 : 身分。那在民國108年5月之前，為環保署還沒有訂定裁罰準則，所以一般主管機關都會 : 按照6000元去做裁罰。去年5月環保署按照廢棄物清理法公告了裁罰準則後，各環保機關 : 就按照這個裁罰準則裁罰。這也就是為什麼以前只有罰6000元。 : 而現在必須按照裁罰準則的方式裁罰，這一次109年的裁罰，就是按照這個裁罰準則， : 裁罰業者7萬2千元。這是按照裁罰準則的方式計算出來的。一切依法行政 : Q4︰爐碴埋入農田後，一邊種稻、一邊養鴨，對外銷售有毒農產品？ : A：在104年之前，當地確實有部分的地號，是種植稻米，不過這些稻米經過農委會農糧署 : 的檢測，都是屬於安全合格的，並沒有所謂爐碴毒米這樣的事情。至於網路傳言說，現在 : 現地還有一些養鴨，這純屬謠傳。不管有沒有爐渣，稻米都是合格的，也沒有養鴨，都是唬爛看你來台南市政府不只效率好依且依法行政，一絲不苟人民健康上也沒疑慮老實說我真的不知道這個事情到底是有什麼好吵的不過我就想到一個點子啦既然爐渣埋田地種出來的米，健康無虞爐渣處理公司都把爐渣埋田地就好了處理爐渣拿的錢和環保署罰的錢這中間價差就是爐渣處理公司的賺頭全台這麼多農地，等爐渣埋滿了，早就發大財了而且既然無毒埋農地這條法律違反環保法是不是該修改阿都無毒幹嘛不給人埋咧爐渣業者根本是被惡法犧牲的受害者想一想我都想去開個爐渣處理公司有人想合資嗎？感覺就很賺在聯合立委修改一下惡法連6000都可以不用罰了打給共厚恩後啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.196.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600070725.A.C87.html

推

waterice0902

09/14 16:08, 3年前 , 1^F

09/14 16:08, 1^F

推

sy4826951

09/14 16:13, 3年前 , 2^F

09/14 16:13, 2^F

推

matatabi

09/14 16:15, 3年前 , 3^F

09/14 16:15, 3^F