[問卦] 台灣的人均是被高估很久了嗎？

看板Gossiping作者 (曹雞拜振恰倪嵐)時間4年前 (2020/10/13 12:29), 4年前編輯推噓-1(2推 3噓 14→)
留言19則, 7人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
看了一下房地產在台灣的GDP 驚 佔了48%左右吧 意思表示 24k的人均裡面 若不是從是銀行 營建相關 房仲相關的 是不能去討論24k人均的 要從12k開始討論才對 各位年薪300萬的大大 台灣人均是不是被高估很久了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.122.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602563392.A.F83.html
噓
10/13 12:30, 4年前 , 1F
平均
10/13 12:30, 1F
推
10/13 12:30, 4年前 , 2F
五樓是沒睪丸的一方
10/13 12:30, 2F
推
10/13 12:32, 4年前 , 3F
4~被ptt睪丸理論完美破解 (づ′・ω・）づ
10/13 12:32, 3F
→
10/13 12:35, 4年前 , 4F
房地產佔台灣GDP 48%? 怎麼算的?
10/13 12:35, 4F
https://estate.ltn.com.tw/article/5617 台灣人熱愛投資不動產，儘管房市反轉向下，全體銀行不動產授信餘額仍不斷改寫新高， 現已突破8.5兆元大關，占行政院主計總處預估今年名目ＧＤＰ（國內生產毛額）17.89兆 元的近48％。 要問行政院 ※ 編輯: foreverthink (111.71.122.100 臺灣), 10/13/2020 12:39:11
噓
10/13 12:38, 4年前 , 5F
投資不動產的額度，跟GDP統計標的根本不同
10/13 12:38, 5F
→
10/13 12:39, 4年前 , 6F
房地產業（營建業）才站台灣GDP 10%
10/13 12:39, 6F
→
10/13 12:39, 4年前 , 7F
佔
10/13 12:39, 7F
那是單指營建啊 還有銀房房貸也算房地產的項目啊 ※ 編輯: foreverthink (111.71.122.100 臺灣), 10/13/2020 12:40:39
→
10/13 12:42, 4年前 , 8F
那也不是這種統計方法，更不是這種解讀統計的方式
10/13 12:42, 8F
→
10/13 12:43, 4年前 , 9F
這種解讀方式，台灣人每年花在吃東西的金額，也會「佔
10/13 12:43, 9F
→
10/13 12:43, 4年前 , 10F
小學數學不及格嗎?
10/13 12:43, 10F
→
10/13 12:43, 4年前 , 11F
」GDP 40%以上 懂？
10/13 12:43, 11F
→
10/13 12:44, 4年前 , 12F
記者北七，你也要被牽鼻子走嘛
10/13 12:44, 12F
→
10/13 12:44, 4年前 , 13F
2008~2015房價指數翻倍 GDP成長沒幾趴
10/13 12:44, 13F
→
10/13 12:45, 4年前 , 14F
GDP是流量 房地產總價值是存量
10/13 12:45, 14F
→
10/13 12:46, 4年前 , 15F
兩者相比有其意義 但絕非指GDP由房地產構成
10/13 12:46, 15F
→
10/13 12:48, 4年前 , 16F
舉例來說 設小明持有的股票價值是小王年薪的48% 不代表
10/13 12:48, 16F
→
10/13 12:48, 4年前 , 17F
小王年薪由小明的股票構成 這只是一個ratio
10/13 12:48, 17F
→
10/13 12:50, 4年前 , 18F
真要談房地產歸屬的項目 應該是M4 國家總財富
10/13 12:50, 18F
噓
10/13 13:05, 4年前 , 19F
難得看八卦版正常討論
10/13 13:05, 19F
‣ 更多 foreverthink 的文章
文章代碼(AID): #1VXIr0-3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 foreverthink 的文章
文章代碼(AID): #1VXIr0-3 (Gossiping)