[新聞] 獨家》84年歷史員林保安堂險遭夜襲 一張關鍵照擋怪手

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/10/17 08:27), 編輯推噓146(166推 20噓 106→)
留言292則, 206人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ltn 自由時報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 〔記者陳冠備／彰化報導〕 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 獨家》84年歷史員林保安堂險遭夜襲 一張關鍵照擋怪手 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 2020/10/17 07:04 〔記者陳冠備／彰化報導〕有84年歷史的員林曾氏洋樓保安堂醫院，日前求售5757萬元， 彰化縣文化局獲報介入關切，預計11月召開文資審議會，未料昨晚7點多竟有怪手進駐， 準備拆樓，幸好文化局人員已早一步到場，張貼「暫列古蹟立即停工」公告，並派員警維 護，怪手只好黯然離去，而文化局這次能成功擋下夜襲關鍵，其實是立即破解一張照片， 才得以暫保不被拆樓。 員林保安堂是日治時期員林市三大醫院之一，至今保存也最完整，但後代所有權人卻想待 價而沽，本報在8月時曾經獨家採訪到第三代子孫，表示大宅內仍有住人，也想保留，未 料才過2個月，因一張拍攝保安堂外堆滿家具的照片，像似在搬家，文化局得知後，局長 張雀芬認為「怪怪的」，立刻派員勘查，果然在現場看到「施工」公告。 張雀芬表示，接獲通知後隨即派員到保安堂，現場確實在搬家，並在其屋後停車場看到一 塊「早上施工，請勿停車」看板，局員發現苗頭不對立即呈報，文化局因此依文化資產保 存法第20條第二項規定：「未進入審議程序前，遇有緊急情況時，主管機關得逕列為暫定 古蹟」及第4條第二項規定：「遇有急迫危險，有即時處置之必要時，主管機關得不召集 暫定古蹟處理小組，即前往現場勘查，經評估具有文化資產價值，應於現場勘查當日逕列 為暫定古蹟。」 張雀芬說，昨日傍晚文化局就火速地將「暫定古蹟」公告送到保安堂，並在員林分局警員 陪同下張貼，此時拆除工人與怪手也悄悄到場，經文化局人員現場宣讀文化資產法相關罰 則，及現場警員徹夜維護下，怪手與工人才離去。 張雀芬也說，日前召集所有權人們一起會談，對方持出售意願較高，文化局協調不成，決 定11月召開文資審議，結果對方早一步出售，甚至未經招呼就想拆除，幸好文化局也接獲 關鍵通知，提早佈署警力維護，保安堂才未遭偷襲。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_2_1.jpg
員林市曾氏洋樓保安堂醫院有84年歷史，日前傳出求售5757萬元。（資料照，記者陳冠備 攝） https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_3_1.jpg
保安堂仍有後代子孫居住，近日卻突然將家具清出，文化局認為事有蹊蹺，提早提報部署 ，才免於被拆除。（民眾提供） https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_4_1.jpg
拆除人員在保安堂後方停車場立有「早上施工，請勿停車」看板。（彰化縣文化局提供） https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_5_1.jpg
文化局在現場宣讀文化資產法相關罰則，彰化警方也派員維護，怪手與工人才離去。（彰 化縣文化局提供） https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_6_1.jpg
怪手一度趁夜開進保安堂，準備拆除。（彰化縣文化局提供） https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/3323906_1_1.jpg
員林保安堂醫院險遭夜襲拆除，彰化文化局人員與警方在場立牌「暫列古蹟立即停工」公 告。（彰化文化局提供） 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3323906 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.202.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602894439.A.125.html
推
10/17 08:28, 3年前 , 1F
之前鄉民不是說文資法很奇怪，還要逼地主自己出錢維護
10/17 08:28, 1F
噓
10/17 08:28, 3年前 , 2F
私人財產政府又不出錢維護又不給拆是怎樣
10/17 08:28, 2F
→
10/17 08:28, 3年前 , 3F
有時候子孫又不一定有錢
10/17 08:28, 3F
→
10/17 08:28, 3年前 , 4F
被列為古蹟。。。幫QQ
10/17 08:28, 4F
→
10/17 08:28, 3年前 , 5F
垃圾蔡英文
10/17 08:28, 5F
→
10/17 08:28, 3年前 , 6F
放火燒
10/17 08:28, 6F
→
10/17 08:28, 3年前 , 7F
有些子孫就窮啊
10/17 08:28, 7F
推
10/17 08:29, 3年前 , 8F
不用把怪手司機抓來問嗎?? 就這樣放他走??
10/17 08:29, 8F
推
10/17 08:29, 3年前 , 9F
怎麼沒有天賜良機?
10/17 08:29, 9F
推
10/17 08:30, 3年前 , 10F
817真廢
10/17 08:30, 10F
→
10/17 08:30, 3年前 , 11F
小手勿動 抓 不是如果列古蹟後代可以利用來做觀光之類
10/17 08:30, 11F
→
10/17 08:30, 3年前 , 12F
半夜拆屋，還是古績級的老屋很正常嗎??
10/17 08:30, 12F
→
10/17 08:30, 3年前 , 13F
的嗎？ 還是只能放給他爛
10/17 08:30, 13F
→
10/17 08:31, 3年前 , 14F
收收門票 附近用個咖啡館之類
10/17 08:31, 14F
→
10/17 08:31, 3年前 , 15F
建築蠻美的
10/17 08:31, 15F
推
10/17 08:31, 3年前 , 16F
有啥用 過幾天就會不明原因起火了吧
10/17 08:31, 16F
→
10/17 08:32, 3年前 , 17F
古你老木 是百年了逆
10/17 08:32, 17F
→
10/17 08:32, 3年前 , 18F
大部分古蹟都很難賺錢，聽說就連故宮都是虧損的，依照
10/17 08:32, 18F
→
10/17 08:32, 3年前 , 19F
故宮收的票價是完全不能補貼維護的費用
10/17 08:32, 19F
推
10/17 08:33, 3年前 , 20F
接下來要小心火災了！這招很多古蹟都用過…
10/17 08:33, 20F
推
10/17 08:34, 3年前 , 21F
台灣共產化 私人財產充公
10/17 08:34, 21F
推
10/17 08:35, 3年前 , 22F
要不然政府又不給錢或是出錢收購，所有權人想要發大財
10/17 08:35, 22F
→
10/17 08:35, 3年前 , 23F
也不行？
10/17 08:35, 23F
推
10/17 08:35, 3年前 , 24F
這房子建築樣式 應該很有保存價值
10/17 08:35, 24F
→
10/17 08:36, 3年前 , 25F
沒人花錢看 你8000年也沒屁用
10/17 08:36, 25F
→
10/17 08:37, 3年前 , 26F
政府只叫你不能賣，不能動，啥都不能做，但是看照片就
10/17 08:37, 26F
→
10/17 08:37, 3年前 , 27F
知道早就已經很破舊了，也沒錢維護
10/17 08:37, 27F
推
10/17 08:38, 3年前 , 28F
有頭腦可賺觀光財，沒能力就放火燒
10/17 08:38, 28F
噓
10/17 08:40, 3年前 , 29F
不到100年的保護個屁 該拆就拆
10/17 08:40, 29F
推
10/17 08:40, 3年前 , 30F
比陳文彬好太多了.... 他任內消失了多少建築啊
10/17 08:40, 30F
推
10/17 08:41, 3年前 , 31F
我看過一個歪掉的破房被拿來當倉庫的，家族只有一個廢材
10/17 08:41, 31F
→
10/17 08:41, 3年前 , 32F
吵著要申請古蹟，前年發一百給他扶正，今年又發一千，但
10/17 08:41, 32F
推
10/17 08:41, 3年前 , 33F
過幾天會失火，就不用怪手了
10/17 08:41, 33F
→
10/17 08:41, 3年前 , 34F
是那邊只是普通的瓦房，根本沒有那個價值，另一個日治時
10/17 08:41, 34F
→
10/17 08:41, 3年前 , 35F
代廢墟花了八千萬，只是多一個蚊子館而已
10/17 08:41, 35F
推
10/17 08:43, 3年前 , 36F
嘻嘻，今晚來買汽油燒自己家
10/17 08:43, 36F
噓
10/17 08:43, 3年前 , 37F
幹才84年也不讓人重建喔？
10/17 08:43, 37F
推
10/17 08:43, 3年前 , 38F
建築好美
10/17 08:43, 38F
推
10/17 08:43, 3年前 , 39F
懂了 以後不能貼施工公告
10/17 08:43, 39F
還有 213 則推文
推
10/17 13:45, 3年前 , 253F
老實說文物保存本來就不易，社會沒有這種風氣的話，也難
10/17 13:45, 253F
→
10/17 13:45, 3年前 , 254F
逃現實面的問題
10/17 13:45, 254F
推
10/17 13:54, 3年前 , 255F
真的蠻美的
10/17 13:54, 255F
推
10/17 14:00, 3年前 , 256F
推
10/17 14:00, 256F
推
10/17 14:13, 3年前 , 257F
10/17 14:13, 257F
推
10/17 14:19, 3年前 , 258F
古蹟就是古蹟 毋庸置疑
10/17 14:19, 258F
推
10/17 14:19, 3年前 , 259F
要賣政府不會去吃下來喔
10/17 14:19, 259F
推
10/17 14:32, 3年前 , 260F
歐洲那些老房子不知道都誰出錢維護的
10/17 14:32, 260F
推
10/17 15:09, 3年前 , 261F
建物真的好看
10/17 15:09, 261F
推
10/17 15:23, 3年前 , 262F
一堆古蹟 有在活化的有幾個?還是都放給他濫
10/17 15:23, 262F
推
10/17 15:23, 3年前 , 263F
跟不讓老人死只是要領退休金的垃圾差在哪?
10/17 15:23, 263F
推
10/17 15:42, 3年前 , 264F
ㄧ堆人連古蹟歷建老房子都分不清楚 有年代的建物就自顧
10/17 15:42, 264F
→
10/17 15:43, 3年前 , 265F
自的稱之古蹟 再來檢討廣列古蹟、古蹟太多、古蹟都不好
10/17 15:43, 265F
→
10/17 15:43, 3年前 , 266F
好活化、我家老房子_年了也能當古蹟政府為什麼不出錢買
10/17 15:43, 266F
→
10/17 15:43, 3年前 , 267F
、自覺有文資價值就以文化保存之名開出荒謬的價格 真的
10/17 15:43, 267F
→
10/17 15:43, 3年前 , 268F
好有文化^_^
10/17 15:43, 268F
推
10/17 15:55, 3年前 , 269F
荒謬的價格？ 屋主有沒有漫天喊價不好說 但這棟8成在市
10/17 15:55, 269F
→
10/17 15:55, 3年前 , 270F
中心還是一棟醫院也不會太小 光下面那塊地肯定不會便宜
10/17 15:55, 270F
→
10/17 15:55, 3年前 , 271F
你信不信最後如果真的賣出去 那棟屋子價值會是負的
10/17 15:55, 271F
推
10/17 16:18, 3年前 , 272F
自己房子住久了，就不是自己的了
10/17 16:18, 272F
推
10/17 16:49, 3年前 , 273F
被政府強迫列古蹟，根本強盜
10/17 16:49, 273F
→
10/17 16:50, 3年前 , 274F
遇到認真的公務員囉
10/17 16:50, 274F
推
10/17 17:20, 3年前 , 275F
這其實很麻煩
10/17 17:20, 275F
推
10/17 18:18, 3年前 , 276F
真的要小心火災了
10/17 18:18, 276F
推
10/17 18:50, 3年前 , 277F
世界上多數先進國家都有這種古蹟管制呀，即使是民宅
10/17 18:50, 277F
→
10/17 18:50, 3年前 , 278F
不是一堆人羨慕歐洲或日本古城嗎？一堆人去玩
10/17 18:50, 278F
→
10/17 18:51, 3年前 , 279F
那種地方房子都是私人的，但被限制改建，其實很多也才
10/17 18:51, 279F
→
10/17 18:51, 3年前 , 280F
一百多年而已和台灣古蹟沒差幾年
10/17 18:51, 280F
推
10/17 19:54, 3年前 , 281F
私人財產不能賣怎麼辦？
10/17 19:54, 281F
噓
10/17 20:38, 3年前 , 282F
留古蹟好事啊 但政府怎麼不自己買下來 子孫就求售了
10/17 20:38, 282F
推
10/17 21:35, 3年前 , 283F
推
10/17 21:35, 283F
推
10/17 21:50, 3年前 , 284F
這東西的維護費很貴,你政府有能力限拆就要有能有能力
10/17 21:50, 284F
→
10/17 21:50, 3年前 , 285F
養,不要叫屋主出維護費;另外北美這邊古蹟拆遷不簡單,
10/17 21:50, 285F
→
10/17 21:50, 3年前 , 286F
所以都叫建商原地保留補強,但獎勵建蔽率.
10/17 21:50, 286F
→
10/18 02:16, 3年前 , 287F
感覺就是沒賣給政府相關人員不給拆
10/18 02:16, 287F
推
10/18 02:22, 3年前 , 288F
20年後台北市要變古蹟保護區了
10/18 02:22, 288F
推
10/18 04:37, 3年前 , 289F
接下來就火災了啦
10/18 04:37, 289F
推
10/18 10:11, 3年前 , 290F
推文完美展現了為什麼在地文史保存以及讀歷史很重要
10/18 10:11, 290F
推
10/18 11:11, 3年前 , 291F
我是比較建議消防水箱車進駐啦 古蹟很容易自燃的
10/18 11:11, 291F
推
10/18 11:18, 3年前 , 292F
噁心的後代子孫
10/18 11:18, 292F
‣ 更多 a828203 的文章
文章代碼(AID): #1VYZfd4b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a828203 的文章
文章代碼(AID): #1VYZfd4b (Gossiping)