Re: [新聞]柯文哲對同志示好?北市府2021舉辦亞洲平權運動
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:
: : 另外低學歷綠畜教育程度不足 多半為法盲
: : 同志婚姻能通過 主要是因為北市提出的釋憲案
: : 讓司法院提出釋字第748號解釋文 期限立法機關在兩年內完成立法
: : 才讓同志婚姻有合法化的壓力 之後在吵的只是婚姻形式
: : 然後這時之前不敢表態的民進黨看同志婚姻這下非過不可了
: : 才突然跑出來收割說民進黨挺同志
: : 結果這樣還一堆白癡被騙
: : 低學歷法盲就是低學歷法盲 可憐哪
: 噓 touchbird: 提的是台北市民政局 關阿北屁事 11/01 04:39
: 民政局當初的新聞稿 稱釋憲是台北市政府的決定
: 婚姻平權 關心同志權益 臺北市政府將提起釋憲
: https://reurl.cc/7ol2Yk
: 而提出釋憲案的祁家威在立場上是感謝柯文哲市府提起釋憲案
: 祁家威在司法上用盡各種手段 沒人理他 只有台北市府為此提起釋憲
: 使得祁家威得以踏入憲法法庭 親手讓釋憲案通過
: 結果同婚通過後 卻是民進黨收割走 卡神出來收割還被祁家威嗆你算老幾
: 所以這樣有解答到法盲低學歷綠共仔們的疑問嗎? 嘻嘻
: 「同性戀不是病態」祁家威提同婚釋憲案:為何對的人不能作對的事
: https://www.storm.mg/article/237909
: 台北市政府發結婚證給同志,
: 但因法律不承認這個結婚證,北市府因此向大法官聲請釋憲,
: 最後大法官會議才決定將他的釋憲案和北市府併案辦理,
: 祁家威並說「能夠走到釋憲這一步,真的要感謝柯文哲」。
: ------------------------------------------------------------------------
: 卡神楊蕙如酸「柯文哲假挺同志」!祁家威爆氣留言開戰了
: https://www.nownews.com/news/politics/5025481
: 同志運動者祁家威不滿的留言表示
: 「我怎麼看起來感覺是一個徹底反同的人在指責一個積極挺同的人是反同分子喲!
: ------------------------------------------------------------------------
: ---
: 2017年3月24日,祁家威首次踏入憲法法庭,
: 他表示自己「等這一天等了41年6個月24天」。
: 祁家威並非法律科班出身,
: 因此他在簡短但堅定地陳述自己期望同性婚姻能合法化的立場後,
: 便將發言權交給其代理律師許秀雯、莊喬汝和潘天慶。
: 對於該次釋憲,祁家威有信心地表示「這次我有十成勝算」。
: 2017年5月24日,司法院公布大法官釋字748號,
: 宣告民法不允許同性結婚屬違憲,
: 祁家威表示自己就像一隻小鳥,「心情雀躍萬分」。
真是有夠荒謬欸 信柯神得永生
機關釋憲講的柯神主宰一切
祁的行政訴訟打到2014才確定(103判521)
聲請人一個是北市府 一個是祁本人
2015輔上任的柯醫生幕僚是哪來的?
http://i.imgur.com/1fDBAKZ.jpg
很好查啊! 柯韓粉眼中的一個大綠畜
混過北市訴願會的 應該沒人會否認柯這個大法盲
當初有多不尊重法律這項專業吧
再來啦 柯粉在那邊邀功阿北努力
結果也只貼了個祁本身對他的感謝
不說我還以為這議題是憑空變出來的
沒有其他人努力過
這麼愛說人法盲 怎麼不翻一下釋字748?
節錄一下理由書:
次查,95年間立法委員蕭美琴等首度於立法院提出「同性婚姻法」草案,因未獲多數立法委員支持,而未交付審查。嗣101年及102年間由婚姻平權運動團體研議之相關法律修正建議,獲得立法委員尤美女等及鄭麗君等支持,分別提出民法親屬編部分條文修正草案,及民法親屬、繼承編部分條文修正草案,首度交付司法及法制委員會審查,並召開公聽會聽取各方意見,終因立法委員任期屆滿而未能完成審議。105年間,立法委員尤美女等提出民法親屬編部分條文修正草案,時代力量黨黨團、立法委員許毓仁、蔡易餘等亦分別提出不同版本法案,於同年12月26日經司法及法制委괊麘|初審通過多個版本提案。惟何時得以進入院會審查程序,猶未可知。核立法院歷經10餘年,尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序。
你說DPP從什麼時候就開始關注這項議題呢?
還有人說什麼不快點立法,硬要拖兩年只立專法
當初教徒三不五時上街祈禱
還有辯論上反同大將軍力戰黃大立委
世代社會對立嚴重才先交付公投
你他媽甚至忘了柯當初公投窩裡反嗎?
http://i.imgur.com/8sbHUgq.jpg
DPP主要挺同眾所皆知
賴士葆甚至拿來當選舉的反對主張之一
http://i.imgur.com/LML0csz.jpg
請問人家2018輸到要脫褲的時候
阿北有沒有跟著喊婚姻平權?
沒有嘛! 倒是險勝後教徒開始幫他宣傳
只看八卦版 我還以為阿北政績又+1了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604244098.A.742.html
推
11/01 23:22,
3年前
, 1F
11/01 23:22, 1F
噓
11/01 23:24,
3年前
, 2F
11/01 23:24, 2F
噓
11/01 23:25,
3年前
, 3F
11/01 23:25, 3F
→
11/01 23:25,
3年前
, 4F
11/01 23:25, 4F
2016尤的民法修正版本躺著
2017釋憲出來 修民法or立專法 大法官縮了
皮球踢去給立法院
接著反同運動就十分熱絡
誰敢在這時候修民法?
2018公投結束依多數結果選擇立特別法好嗎
→
11/01 23:25,
3年前
, 5F
11/01 23:25, 5F
※ 編輯: amishitter (180.217.39.197 臺灣), 11/01/2020 23:30:15
→
11/01 23:25,
3年前
, 6F
11/01 23:25, 6F
推
11/01 23:26,
3年前
, 7F
11/01 23:26, 7F
噓
11/01 23:27,
3年前
, 8F
11/01 23:27, 8F
噓
11/01 23:27,
3年前
, 9F
11/01 23:27, 9F
→
11/01 23:27,
3年前
, 10F
11/01 23:27, 10F
→
11/01 23:27,
3年前
, 11F
11/01 23:27, 11F
→
11/01 23:28,
3年前
, 12F
11/01 23:28, 12F
→
11/01 23:28,
3年前
, 13F
11/01 23:28, 13F
→
11/01 23:30,
3年前
, 14F
11/01 23:30, 14F
→
11/01 23:30,
3年前
, 15F
11/01 23:30, 15F
※ 編輯: amishitter (180.217.39.197 臺灣), 11/01/2020 23:31:11
噓
11/01 23:31,
3年前
, 16F
11/01 23:31, 16F
→
11/01 23:31,
3年前
, 17F
11/01 23:31, 17F
縮在哪你不知道 你是不是看不懂阿
748號解釋把立專法or直接修民法的判斷丟給立法院
皮球踢回來 這不是縮是什麼?
還是你沒修過相關課程?
※ 編輯: amishitter (180.217.39.197 臺灣), 11/01/2020 23:34:06
噓
11/01 23:33,
3年前
, 18F
11/01 23:33, 18F
→
11/01 23:34,
3年前
, 19F
11/01 23:34, 19F
→
11/01 23:35,
3年前
, 20F
11/01 23:35, 20F
→
11/01 23:36,
3年前
, 21F
11/01 23:36, 21F
呵 我建議你可以上一下親屬法 不然真的很難解釋
釋憲直接講明民法有疏漏就好
還多談立法形成 要選哪個給立法院決定
一講不得了 有了選擇就能去公投
想也知道公投出來絕對專法站優勢
※ 編輯: amishitter (180.217.39.197 臺灣), 11/01/2020 23:40:03
→
11/01 23:47,
3年前
, 22F
11/01 23:47, 22F
→
11/01 23:48,
3年前
, 23F
11/01 23:48, 23F
??? 鄉民還不清楚為什麼要等2年喔
你搜一下本版:甲
看有多少反同貼文就知道了嘛
光一個八卦版就三不五時戰同志
更何況有些虔誠教徒
最後依公投結果立專法 你說誰能不服?
※ 編輯: amishitter (180.217.39.197 臺灣), 11/01/2020 23:52:40
噓
11/01 23:50,
3年前
, 24F
11/01 23:50, 24F
→
11/01 23:52,
3年前
, 25F
11/01 23:52, 25F
→
11/01 23:52,
3年前
, 26F
11/01 23:52, 26F
→
11/01 23:53,
3年前
, 27F
11/01 23:53, 27F
噓
11/01 23:57,
3年前
, 28F
11/01 23:57, 28F
→
11/01 23:58,
3年前
, 29F
11/01 23:58, 29F
→
11/01 23:58,
3年前
, 30F
11/01 23:58, 30F
→
11/01 23:58,
3年前
, 31F
11/01 23:58, 31F
→
11/01 23:59,
3年前
, 32F
11/01 23:59, 32F
→
11/01 23:59,
3年前
, 33F
11/01 23:59, 33F
→
11/01 23:59,
3年前
, 34F
11/01 23:59, 34F
推
11/02 00:01,
3年前
, 35F
11/02 00:01, 35F
→
11/02 00:01,
3年前
, 36F
11/02 00:01, 36F
噓
11/02 00:02,
3年前
, 37F
11/02 00:02, 37F
→
11/02 00:03,
3年前
, 38F
11/02 00:03, 38F
→
11/02 00:03,
3年前
, 39F
11/02 00:03, 39F
→
11/02 00:04,
3年前
, 40F
11/02 00:04, 40F
→
11/02 00:04,
3年前
, 41F
11/02 00:04, 41F
→
11/02 00:04,
3年前
, 42F
11/02 00:04, 42F
噓
11/02 00:06,
3年前
, 43F
11/02 00:06, 43F
噓
11/02 00:09,
3年前
, 44F
11/02 00:09, 44F
→
11/02 00:50,
3年前
, 45F
11/02 00:50, 45F
→
11/02 00:50,
3年前
, 46F
11/02 00:50, 46F
推
11/02 01:53,
3年前
, 47F
11/02 01:53, 47F
噓
11/02 14:15,
3年前
, 48F
11/02 14:15, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):