[新聞] 學者:拜登才是大陸難纏的敵人
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
蔡晉宇、周志豪
3.完整新聞標題:
學者:拜登才是大陸難纏的敵人
4.完整新聞內文:
2020-11-08 04:02 聯合報 / 記者蔡晉宇、周志豪/台北報導
美國總統大選結果將揭曉,前總統馬英九昨表示,美國無論誰當總統,終究以美國國家利
益優先,無論我方與美國關係如何緊密,我國的國家利益與大陸政策,也不可能與美國國
家利益及其對華政策完全一致。文化大學大陸研究所教授周陽山表示,相較美國現任總統
川普,拜登才是中國大陸真正難纏的敵人。
馬說,我國的命運掌握在自己手中,如果唯美國馬首是瞻,受損的可能就是台灣利益,例
如蔡英文總統為討好美國宣布明年元旦開放美國萊豬進口,造成民眾強烈恐慌與專家普遍
反彈,我方卻遲等不到台美「雙邊貿易協定」(BTA)洽簽即是一例。
馬英九表示,美國無法提供台灣安全的保證,即使是川普政府,也不會為了台灣輕易越過
大陸設下的「一中原則」紅線;我國不要在美陸抗爭中選邊站,以免淪為大國博弈棋子,
讓台灣成為兩強鬥爭下犧牲品。
文化大學社科院院長趙建民說,蔡政府的外交策略根本稱不上「聯美抗陸」,應該稱之為
「依美抗中」,但對完全依附美國的負面後果卻未加以思考,這只會對台海帶來更多風險
。
周陽山分析,川普把大陸視為第一號人物,主張單邊主義,拜登則把大陸視為次要人物,
俄羅斯才是主要對手,支持多邊主義;盡管川普諸多政策不給中國大陸面子,但對中國大
陸而言,川普招數可以預期,相對的如果是拜登當選,中國大陸就真的碰到難纏的敵人,
拜登若以文鬥方式對付中國大陸崛起,大陸要傷腦筋。
政大外交系副教授黃奎博說,從國安會前秘書長邱義仁曾講「瘋子才搞台獨」、外交部長
吳釗燮近期稱「目前不追求台美建交」,就可得知民進黨政府其實都知道美中台關係是有
條紅線在的,每當快碰到紅線時,民進黨政府就會自己退回來,到選舉時再拿出來騙選民
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10575/4997787
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.57.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604841170.A.CFE.html
→
11/08 21:13,
3年前
, 1F
11/08 21:13, 1F
→
11/08 21:14,
3年前
, 2F
11/08 21:14, 2F
推
11/08 21:15,
3年前
, 3F
11/08 21:15, 3F
→
11/08 21:15,
3年前
, 4F
11/08 21:15, 4F
噓
11/08 21:15,
3年前
, 5F
11/08 21:15, 5F
推
11/08 21:16,
3年前
, 6F
11/08 21:16, 6F
推
11/08 21:16,
3年前
, 7F
11/08 21:16, 7F
→
11/08 21:16,
3年前
, 8F
11/08 21:16, 8F
推
11/08 21:16,
3年前
, 9F
11/08 21:16, 9F
→
11/08 21:17,
3年前
, 10F
11/08 21:17, 10F
→
11/08 21:17,
3年前
, 11F
11/08 21:17, 11F
推
11/08 21:17,
3年前
, 12F
11/08 21:17, 12F
推
11/08 21:19,
3年前
, 13F
11/08 21:19, 13F
噓
11/08 21:19,
3年前
, 14F
11/08 21:19, 14F
→
11/08 21:19,
3年前
, 15F
11/08 21:19, 15F
→
11/08 21:19,
3年前
, 16F
11/08 21:19, 16F
→
11/08 21:20,
3年前
, 17F
11/08 21:20, 17F
推
11/08 21:20,
3年前
, 18F
11/08 21:20, 18F
→
11/08 21:21,
3年前
, 19F
11/08 21:21, 19F
→
11/08 21:21,
3年前
, 20F
11/08 21:21, 20F
推
11/08 21:22,
3年前
, 21F
11/08 21:22, 21F
噓
11/08 21:25,
3年前
, 22F
11/08 21:25, 22F
→
11/08 21:26,
3年前
, 23F
11/08 21:26, 23F
→
11/08 21:31,
3年前
, 24F
11/08 21:31, 24F
→
11/08 21:31,
3年前
, 25F
11/08 21:31, 25F
推
11/08 21:32,
3年前
, 26F
11/08 21:32, 26F
→
11/08 21:34,
3年前
, 27F
11/08 21:34, 27F
噓
11/08 21:40,
3年前
, 28F
11/08 21:40, 28F
→
11/08 21:43,
3年前
, 29F
11/08 21:43, 29F
推
11/08 21:44,
3年前
, 30F
11/08 21:44, 30F
→
11/08 21:46,
3年前
, 31F
11/08 21:46, 31F
→
11/08 22:04,
3年前
, 32F
11/08 22:04, 32F
推
11/08 22:09,
3年前
, 33F
11/08 22:09, 33F
噓
11/08 23:26,
3年前
, 34F
11/08 23:26, 34F
→
11/09 01:43,
3年前
, 35F
11/09 01:43, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):