Re: [新聞] 面試官遲到2小時!她怒噴「我準時,妳呢?」 過來人搖頭:
我是覺得
現在網路上的訊息很片面
先不說真假
就算都是真的,解讀上可能也要小心一點
光看一面之辭就跟著起鬨
是不是常常有人說什麼
勿忘督割?
※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者曾筠淇/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 面試官遲到2小時!她怒噴「我準時,妳呢?」 過來人搖頭:毀了
: 4.完整新聞內文:
: 守時是一種美德,有時間觀念的人,大多能管理好自己的時間,同時也珍惜他人時間。一名女網友先前在求職過程中,遇到一個「遲到2小時」的面試官,因此便大膽質疑「我有準時到,妳呢?」而這句話立刻惹怒對方,也得到一連串負面評價。貼文一出,立刻引發網友熱議。
: 這名女網友在「爆怨公社」上發文表示,她先前去面試時,正巧碰上了一位不守時的主管,一直到了「遲到當下」,對方才用LINE表明自己會晚到2小時。原PO看到訊息後怒火中燒,因為對方的不準時,害得她後面的行程都要往後延,因此兩人一碰面,她便怒噴,「我有準時到,妳呢?」
: 面試官聽到這席話,不甘示弱的回嗆,「沒家教」、「沒禮貌」、「你懂不懂一點基本禮貌」、「不想再看到你」。面對這些謾罵,原PO實在覺得很莫名其妙,因此事後便詢問廣大網友,「我做的,有很白目或者不對的地方嗎?」
遲到就是不對
我也同意遲到不對
而且遲到越久越惡劣,相信沒有人會不同意
遲到兩小時簡直罪大惡極觸犯天條了
不過我個人也很好奇,為什麼會等了兩個小時?
這兩個小時發生了什麼事?求職者就呆坐兩個小時?
還是忙著把後面兩個小時的約會一個一個取消?
什麼樣的工作會讓你願意等兩個小時?
是這份工作很重要?還是反正沒事跟他耗到底?或是說等再久也要噴你兩句我才爽?
我也碰過遲到,有十分鐘看不到人就走的,也有等到地老天荒還在等的情形
大多數的情形就是很現實
等的人重不重要,等的事情重不重要,決定我能等多久
看到這樣的新聞,我第一個反應就會覺得
如果等到兩個小時,感覺這分工作對求職者相當重要
如果那麼重要,怎麼會一見面就先噴情緒?
好像不太合常理?
除非就是那種我今天不管怎樣一定要噴到你的心態?
那也沒什麼不可以
只是說噴完還需要上抱怨公社繼續噴,可見得效果有限啊
會不會等個十分鐘沒看到人就先走比較省事啊?
: https://cdn2.ettoday.net/images/5130/5130664.jpg
: ▲面試原PO的主管也生氣回嗆。(示意圖/取自Pexels)
: 貼文一出,有不少網友都認為遲到就是不對,「我覺得不論是面試官還求職者,遲到就是一個不尊重的行為,除非是緊急事情」、「惱羞的主管」、「不會啊,講得很中肯」、「有這種心態的主管,面試也沒什麼意思」、「遲到兩個小時很誇張」、「沒有時間觀念的公司,不做也罷」、「主管遲到兩小時還這態度,說明公司制度有問題」。
: 不過,也有不少人持不同看法,「我也經常需要面試新人,如果我有先跟面試者說我會遲到,但他跟我講這樣的話,我會當場跟他道歉,但我絕對不會錄取他」、「用詞收斂一點會比較好」、「贏了面子,輸了機會」、「這個是面試的內容,最主要是看你對客戶遲到的反應結果」、「講話不要這麼直接,求職的意思知道嗎?看人臉色吃飯」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/4588/d4588279.jpg
: ▲原PO等了面試官整整2個小時。示意圖,與本文無關。(圖/記者李佳蓉攝)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20201109/1850136.htm
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/TaaZwfr.jpg
: 本肥噴過面試官.. 也有錄取.. 不過沒去
: 不過.. 為什麼面試官會遲到...
我不知道新聞或是抱怨公社有沒有寫清楚細節
我自己也碰過考官遲到,進來先說聲抱歉
其實大家話好好談,也許還能利用他這份歉意增加錄取機會也不一定
吵架可能是先噴先贏,求職這種要兩願的就很難說了
至於有人說觀微知著,這家公司一定爛,那恐怕也不一定
搞不好人事主管剛好被老郭卡在辦公室裡訓話,想出來也出不來,連個通知都沒機會
他比你還不得已也說不定
媒體文公社文大家看看就好,別太激動了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.234.156 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604943990.A.8FA.html
→
11/10 01:48,
3年前
, 1F
11/10 01:48, 1F
噓
11/10 01:48,
3年前
, 2F
11/10 01:48, 2F
→
11/10 01:49,
3年前
, 3F
11/10 01:49, 3F
→
11/10 01:51,
3年前
, 4F
11/10 01:51, 4F
推
11/10 01:52,
3年前
, 5F
11/10 01:52, 5F
→
11/10 01:52,
3年前
, 6F
11/10 01:52, 6F
→
11/10 01:54,
3年前
, 7F
11/10 01:54, 7F
→
11/10 01:55,
3年前
, 8F
11/10 01:55, 8F
說到邏輯 就不該舉外送的例子
外送是已經有金錢交易的主顧關係
你付錢給人事主管約面試了?
而且我也沒說不能噴,只是說願意等兩個小時只為了噴那一句話不太合常理
※ 編輯: uwmtsa (129.89.234.156 美國), 11/10/2020 02:00:47
→
11/10 02:09,
3年前
, 9F
11/10 02:09, 9F
→
11/10 02:10,
3年前
, 10F
11/10 02:10, 10F
→
11/10 02:13,
3年前
, 11F
11/10 02:13, 11F
→
11/10 02:16,
3年前
, 12F
11/10 02:16, 12F
→
11/10 02:18,
3年前
, 13F
11/10 02:18, 13F
→
11/10 02:20,
3年前
, 14F
11/10 02:20, 14F
推
11/10 04:17,
3年前
, 15F
11/10 04:17, 15F
推
11/10 06:07,
3年前
, 16F
11/10 06:07, 16F
推
11/10 08:41,
3年前
, 17F
11/10 08:41, 17F
推
11/10 08:52,
3年前
, 18F
11/10 08:52, 18F
→
11/10 08:52,
3年前
, 19F
11/10 08:52, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇):