Re: [新聞] 家樂福再被爆「認了曾驗出萊劑」業者駁：依標準進口近期未檢出

看板Gossiping作者 (負能量大師)時間4年前 (2020/12/01 04:52), 編輯推噓17(20推 3噓 112→)
留言135則, 30人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
就只衝一點來講 這個我很疑問 為什麼什麼事情都要比照國外 我們不能訂比國外更嚴格的標準嗎 既然都知道那個是開小門給奸商走 那為什麼還要效仿 難道國外真的訂了屎尿容許量 綠畜黨也要跟進嗎 如果萊劑真的無疑慮 好吃好吃妙用多 那前幾年本土豬農在用是在禁殺洨 甚至現在要進口國外賤豬了 台灣豬農仍然不能用 請綠畜黨解釋一下阿 阿說什麼區隔商品 幹你娘直接標有沒有萊不就區隔了 此地無銀三百兩？ 跟綠畜講辣 派側翼出來撒消毒水 只是越撒越臭辣 ※ 引述《miyatan ()》之銘言： : ※ 引述《bwnzer (布 溫瑟)》之銘言： : : 有點想不透，源頭管理到底難處在那裡?? : 我不知道你們到底理解多少美國萊克多巴胺的現況 : 但我想你們基本上並沒有去研究美國的各種報告, 建議和論文 : 還有美國的現行政策 : 今天我忽然想到, 萊克多巴胺到底多好用 : 可以帶來牧業大革命, 讓牛豬變得更多肉, 更好吃, 少少飼料長更大 : 也許它是神 : 所以我去查了各種論文, 包含牛豬用的藥品使用建議 : 發現 : 這個藥就增加1~2%的獲利, 而且這個數據低於統計差異 : 如果你是個養豬牛者根本看不出差別 : 這就是個很沒路用的藥, 就是當初藥廠為了氣喘開發 : 然後沒用, 之後拼了命了找第二用途, 拼了命的關說 : 然後奇蹟般的造成了巨大的影響的藥 : 1.到底多有用? : 計算上每隻牛可以多15~28美元, 每隻豬大概多2~4美元, 大概是總價的1~2% : 投藥時間是在"宰殺出貨前的28~40天", 沒有設有停藥期 : 在相關的研究中指出, 一但設定代謝停藥期, 肥肉就長回來了 : 效益可能衰退一半 : 你可以想像一下, 一個藥, 你用了多賺1~2%, 不能出口, 然後一但你想要拿它去出口 : 他的效益就下降了一倍 : 2.那麼沒用那為什麼美國一直要推? : 我也不知道, 大概藥廠很強大吧 : 大家一直對台灣"不主動標示萊劑"的做法感到氣憤和不可思議 : "但美國本土也是如此" : 萊劑用了20年, 直到2016年才在很龜毛的條件下准許你做沒有萊劑的標示 : 在這之前, 不管你用不用, 美國絕決不標, 也不區分萊劑牛豬和非萊劑牛豬 : 有沒有覺得和台灣很像? : 為什麼台灣不能標示有沒有萊劑? 因為美國自己就沒有標 : 不要說什麼豬牛農的利益了, 這擺明是因為藥廠 : 3.所以難處在哪裡? : 總之就不管台灣, 美國本土就是藥廠想要讓沒什麼路用的萊劑成為飼料標準 : 又怕市場反彈, 所以完全不准區隔有萊和無萊的狀況 : 他們自己都不區隔了, 你打算談進口, 那怎麼可能區隔? : 我查了一堆後是覺得這黑到底了啦, 美國萊劑根本就是藥廠陰謀 : 沒什麼用還賣得很開心, 一個莫名奇妙 : 因為美國本身實在太好笑 : 搞得現在不管反萊和挺萊都像小丑 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi 6. -- 傾汶國紋小老司遷冥黨家源紋貢己個剉自 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.214.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606769532.A.33B.html
推
12/01 04:54, 4年前 , 1F
不管喇 codex用投票還只贏兩票的標準很科學了
12/01 04:54, 1F
→
12/01 04:54, 4年前 , 2F
政府有抗中保台才是重點
12/01 04:54, 2F
噓
12/01 04:56, 4年前 , 3F
誰跟你我們
12/01 04:56, 3F
推
12/01 04:58, 4年前 , 4F
我好心的和你說, 今天是美國豬牛農被幹了, 說台灣也要
12/01 04:58, 4F
→
12/01 04:59, 4年前 , 5F
然後台灣就被幹了, 就這樣而己XD 如果不是那麼劣勢還不用
12/01 04:59, 5F
→
12/01 05:06, 4年前 , 6F
一般比照國外都是更嚴啦
12/01 05:06, 6F
→
12/01 05:06, 4年前 , 7F
像豬肉外銷要開始拼冷鏈加強衛生
12/01 05:06, 7F
→
12/01 05:07, 4年前 , 8F
「比照國外放寬標準」這點沒啥國家這樣搞的
12/01 05:07, 8F
→
12/01 05:07, 4年前 , 9F
通常都是要大量進口外國不合本國標準貨才會這樣搞
12/01 05:07, 9F
→
12/01 05:08, 4年前 , 10F
但因為會產業衝擊沒人要走這種
12/01 05:08, 10F
→
12/01 05:08, 4年前 , 11F
但美國藥廠是不可能讓步的, 一但標示他們就破功了
12/01 05:08, 11F
→
12/01 05:10, 4年前 , 12F
破功就破功啊，維持現狀不就得了
12/01 05:10, 12F
→
12/01 05:10, 4年前 , 13F
所以問題是台灣有沒有被對方要求不能標？才是問題
12/01 05:10, 13F
→
12/01 05:10, 4年前 , 14F
台灣繼續進0檢出美豬不就得了
12/01 05:10, 14F
→
12/01 05:10, 4年前 , 15F
美國不檢驗我們不會檢驗嗎
12/01 05:10, 15F
→
12/01 05:10, 4年前 , 16F
破功的話藥廠連美國本身鎖量都保不住啊@@
12/01 05:10, 16F
→
12/01 05:11, 4年前 , 17F
不然出口產品對於進口國的不同加貼標示一班都很正常
12/01 05:11, 17F
→
12/01 05:11, 4年前 , 18F
明明我們也很多東西國內不檢驗
12/01 05:11, 18F
→
12/01 05:11, 4年前 , 19F
我只能說美國不會同意你標示, 他們也知道標了沒人要
12/01 05:11, 19F
→
12/01 05:11, 4年前 , 20F
但是出口國要求就特別照該國要求去檢驗啊
12/01 05:11, 20F
→
12/01 05:12, 4年前 , 21F
就像美國賣中國的豬肉一樣要0檢出
12/01 05:12, 21F
→
12/01 05:12, 4年前 , 22F
不然中國不收，明明我們也能這樣
12/01 05:12, 22F
→
12/01 05:12, 4年前 , 23F
而且不是不能，我們「現在就是這樣」
12/01 05:12, 23F
→
12/01 05:13, 4年前 , 24F
是政府要打破這局面…然後跟你說什麼都沒換到
12/01 05:13, 24F
→
12/01 05:16, 4年前 , 25F
個人觀點是如果被要求不能標 是一回事
12/01 05:16, 25F
→
12/01 05:17, 4年前 , 26F
如果只是因為美國沒標然後我們也不能要求他們進口時不能標
12/01 05:17, 26F
→
12/01 05:18, 4年前 , 27F
這就說不過去了
12/01 05:18, 27F
推
12/01 05:18, 4年前 , 28F
一定是不給標, 今天的問題很明顯是"早就談好了"
12/01 05:18, 28F
→
12/01 05:18, 4年前 , 29F
問題是談了對台灣有啥好處可言？
12/01 05:18, 29F
→
12/01 05:18, 4年前 , 30F
滷肉飯又不會因此降10塊
12/01 05:18, 30F
→
12/01 05:19, 4年前 , 31F
這時間點台灣也沒開始跑外銷，國內也不需要美豬補缺口
12/01 05:19, 31F
→
12/01 05:19, 4年前 , 32F
明顯照現在延續0檢出就是很好的方案
12/01 05:19, 32F
→
12/01 05:20, 4年前 , 33F
如果便當、料理、所有豬肉食材都因此大幅降價
12/01 05:20, 33F
→
12/01 05:21, 4年前 , 34F
那民眾還可以說有誘因
12/01 05:21, 34F
推
12/01 05:21, 4年前 , 35F
推
12/01 05:21, 35F
→
12/01 05:21, 4年前 , 36F
你好奇的點. 答案就是被某個人同意了, 所以就接受
12/01 05:21, 36F
→
12/01 05:21, 4年前 , 37F
美國也沒說要因此給我們什麼實質經濟互惠
12/01 05:21, 37F
→
12/01 05:21, 4年前 , 38F
這些都是隱憂
12/01 05:21, 38F
推
12/01 05:22, 4年前 , 39F
Yup 同某樓 一路看來 很明顯就是某人早就私自同意的
12/01 05:22, 39F
還有 56 則推文
→
12/01 05:38, 4年前 , 96F
你沒錯啊，食品添加物真的是都會標有用喔
12/01 05:38, 96F
→
12/01 05:39, 4年前 , 97F
所以現在大家不也要求政府標萊豬
12/01 05:39, 97F
→
12/01 05:39, 4年前 , 98F
有加防腐劑的你都知道，萊豬呢？
12/01 05:39, 98F
→
12/01 05:40, 4年前 , 99F
https://e-info.org.tw/node/112479 這個問題哦 可以看
12/01 05:40, 99F
→
12/01 05:41, 4年前 , 100F
2015年的新聞
12/01 05:41, 100F
→
12/01 05:46, 4年前 , 101F
嘻嘻 這只證明科 師 傅很早就不反了 難怪綠粉最愛喊阿貝
12/01 05:46, 101F
→
12/01 05:46, 4年前 , 102F
誤食 啊貝可愛
12/01 05:46, 102F
推
12/01 05:46, 4年前 , 103F
進口一個不知道換到什麼鬼東西的便宜美豬(可能含萊劑)
12/01 05:46, 103F
→
12/01 05:47, 4年前 , 104F
然後告訴民眾會另外補助豬農抗衡 這個邏輯也是很magic
12/01 05:47, 104F
→
12/01 07:08, 4年前 , 105F
不懂就亂講，這樣就是形成貿易障礙！
12/01 07:08, 105F
→
12/01 07:08, 4年前 , 106F
但若是採納跟美國一樣的標示，則可以規避被提貿易障礙！
12/01 07:08, 106F
推
12/01 07:10, 4年前 , 107F
現實就是進口萊豬 台灣什麼都沒換到
12/01 07:10, 107F
→
12/01 07:11, 4年前 , 108F
就好像胖虎要大雄幫忙背書包一樣
12/01 07:11, 108F
→
12/01 07:11, 4年前 , 109F
胖虎不會給大雄任何好處
12/01 07:11, 109F
噓
12/01 07:21, 4年前 , 110F
笑死 我們甚至連國外還不如好嗎 標準更寬鬆少一位數
12/01 07:21, 110F
→
12/01 07:36, 4年前 , 111F
這次開放 是民進黨自己提的 換言之 放水也是他們自己放的
12/01 07:36, 111F
→
12/01 07:52, 4年前 , 112F
下次可以不要當817
12/01 07:52, 112F
推
12/01 07:59, 4年前 , 113F
別傻啦 就像 癡女就是愛渣男 叫不回來的
12/01 07:59, 113F
推
12/01 08:03, 4年前 , 114F
綠蟑螂要來了
12/01 08:03, 114F
推
12/01 08:05, 4年前 , 115F
以後廚餘吃了，都有了
12/01 08:05, 115F
推
12/01 08:08, 4年前 , 116F
你都講開後門給奸商大概捐錢捐夠多吧
12/01 08:08, 116F
推
12/01 08:27, 4年前 , 117F
都主動開放進口了 你覺得政府CARE有沒有萊嗎哈
12/01 08:27, 117F
推
12/01 08:37, 4年前 , 118F
沒有喔 台灣故意用低精度當標準 導致標準比國外還低
12/01 08:37, 118F
推
12/01 09:02, 4年前 , 119F
什麼都比較國外 甲賽 你他媽打房有沒有比照國外
12/01 09:02, 119F
噓
12/01 09:06, 4年前 , 120F
可能換到某黨永久執政吧
12/01 09:06, 120F
推
12/01 09:06, 4年前 , 121F
中肯
12/01 09:06, 121F
推
12/01 09:29, 4年前 , 122F
12/01 09:29, 122F
推
12/01 09:53, 4年前 , 123F
台北市一兩間公宅租超貴，這才是值得關心的
12/01 09:53, 123F
推
12/01 10:35, 4年前 , 124F
我們開放萊豬也沒有契約去約束我們不能標 所以為什麼不
12/01 10:35, 124F
→
12/01 10:35, 4年前 , 125F
行
12/01 10:35, 125F
→
12/01 10:38, 4年前 , 126F
若是本身用萊豬換到什麼經濟協議 不能標籤還有話講 但
12/01 10:38, 126F
→
12/01 10:39, 4年前 , 127F
明明這次就是垃圾英政府自願不換東西開放的 還不只美豬
12/01 10:39, 127F
→
12/01 10:39, 4年前 , 128F
能進口而已 我們當然有立場能標示哪些有瘦肉精哪些沒有
12/01 10:39, 128F
→
12/01 10:39, 4年前 , 129F
難道護航的都認為保護國民健康不是政府責任？
12/01 10:39, 129F
→
12/01 10:42, 4年前 , 130F
還是護航的堅持萊豬沒毒對人體沒害 那政府限制學童、軍
12/01 10:42, 130F
→
12/01 10:42, 4年前 , 131F
隊不能食用是單純在歧視萊豬？
12/01 10:42, 131F
→
12/01 11:50, 4年前 , 132F
是喔，限制學童與軍隊不能食用是在歧視萊豬，肯定會被美
12/01 11:50, 132F
→
12/01 11:50, 4年前 , 133F
國抗議的。
12/01 11:50, 133F
→
12/01 11:54, 4年前 , 134F
WTO技術性障礙協定
12/01 11:54, 134F
→
12/01 11:56, 4年前 , 135F
所以學童與軍隊是限制採用國產豬，而不是限制萊豬或美豬
12/01 11:56, 135F
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1VnLjyCx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fuxdk 的文章
文章代碼(AID): #1VnLjyCx (Gossiping)