Re: [新聞] 社宅嗆中央 柯文哲：去年該依法訂租金公式至今沒答案

看板Gossiping作者 (經營職棒要有良心)時間3年前 (2020/12/08 06:15), 3年前編輯推噓-10(25推 35噓 100→)
留言160則, 44人參與, 3年前最新討論串5/23 (看更多)
四趴仔網軍就是這麼滑坡 如果台北市政府這麼重視自償率100% 那台北市公車要不要先漲價到一段票20元？ 台北捷運要不要先漲價到起跳60元？ 什麼？柯文哲不敢做？ 那就是沒有財政紀律 玩假的啦 ※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言： : 自己打完都覺得太長了... : 先說結論: : #法律不能形同具文，內政部應依法律授權訂定計算公式。 : #苗博雅議員對自償性的理解應有誤，說明見下文。 : #支持公共建設高自償性，非營利基金自負盈虧，永續經營。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.24.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607379318.A.C68.html
噓
12/08 06:23, 3年前 , 1F
96%水準都跟你一樣嗎？為國家素質感到擔憂
12/08 06:23, 1F
推
12/08 06:23, 3年前 , 2F
四趴網軍是洗腦自己人的 也不在乎實際情況
12/08 06:23, 2F
推
12/08 06:24, 3年前 , 3F
阿北務實 阿北政績+1 阿北2024當總統
12/08 06:24, 3F
推
12/08 06:24, 3年前 , 4F
96%網軍是洗腦自己人的 也不在乎實際情況 (好像也沒錯)
12/08 06:24, 4F
→
12/08 06:24, 3年前 , 5F
敢阿
12/08 06:24, 5F
四趴仔快點去要求公車捷運漲價啊，別裝死 ※ 編輯: urban (111.240.24.168 臺灣), 12/08/2020 06:27:48
推
12/08 06:27, 3年前 , 6F
如果市長是姚文智 早就零元搭捷運了 要smart
12/08 06:27, 6F
噓
12/08 06:27, 3年前 , 7F
早安學長，請問還有缺嗎？
12/08 06:27, 7F
問問邱昱凱喔
噓
12/08 06:29, 3年前 , 8F
大哥社宅是要讓他可以永續經營好嗎? 你以為只蓋一棟?
12/08 06:29, 8F
台北市公車跟捷運不用永續經營嗎？
→
12/08 06:30, 3年前 , 9F
那麼簡單其它縣市還不蓋好蓋滿
12/08 06:30, 9F
快去支持台北市公車跟捷運自償率100%喔
噓
12/08 06:30, 3年前 , 10F
結果又是中央裝死把責任丟給地方 笑死
12/08 06:30, 10F
滑坡囉
→
12/08 06:33, 3年前 , 11F
沒裝死阿
12/08 06:33, 11F
※ 編輯: urban (111.240.24.168 臺灣), 12/08/2020 06:41:27
→
12/08 06:39, 3年前 , 12F
然後要算業績的時候 台北市的公宅全都是蔡英文的
12/08 06:39, 12F
→
12/08 06:47, 3年前 , 13F
大哥你以為財政預算是不會排擠的??社宅成本超級高好嗎
12/08 06:47, 13F
捷運跟公車成本不高？
→
12/08 06:53, 3年前 , 14F
"滑坡囉" 自介? 所有政府建設/服務 都摻在一起XDD
12/08 06:53, 14F
所以你承認四趴仔就是選擇性支持財政紀律囉？ ※ 編輯: urban (111.240.24.168 臺灣), 12/08/2020 06:54:11
噓
12/08 06:53, 3年前 , 15F
你先算算兩萬戶要補助多少..更何況已經有租金補貼 了
12/08 06:53, 15F
台北市公車每年補貼3億 北捷每年補貼30億 ※ 編輯: urban (111.240.24.168 臺灣), 12/08/2020 06:55:36
噓
12/08 06:55, 3年前 , 16F
不要打臉內政部好嗎
12/08 06:55, 16F
看四趴仔網軍崩潰真愉悅 ※ 編輯: urban (111.240.24.168 臺灣), 12/08/2020 06:56:17
→
12/08 06:56, 3年前 , 17F
你先證明 捷運公車定價會導致捷運公車無法永續經營...
12/08 06:56, 17F
台北市政府每年補貼公車業者三億 每年補貼北捷30億，拿掉可不可以經營呢？
噓
12/08 06:57, 3年前 , 18F
笑死，公車和捷運多少人搭怎麼不講？
12/08 06:57, 18F
財政紀律，自償率100%
→
12/08 06:57, 3年前 , 19F
好可憐 你拿有補貼是要說明什麼?社宅有租金補貼你不知道嗎?
12/08 06:57, 19F
所以呢？公車跟捷運怎麼沒有自償率100% ※ 編輯: urban (111.240.24.168 臺灣), 12/08/2020 07:01:00
→
12/08 07:01, 3年前 , 20F
你要不要先算算五萬戶總成本多少? 在來說你想好了
12/08 07:01, 20F
北捷紅線跟藍線的成本四千四百億到現在還沒還完喔，要不要取消補助漲票價？ ※ 編輯: urban (111.240.24.168 臺灣), 12/08/2020 07:04:02
→
12/08 07:04, 3年前 , 21F
所以你接受"不要租金補貼"但是自償率低一點? XDDD
12/08 07:04, 21F
民眾黨網軍不要滑坡了啦
→
12/08 07:05, 3年前 , 22F
你覺得五萬戶多少說一下丫...
12/08 07:05, 22F
民眾黨網軍不要跳針了啦
噓
12/08 07:05, 3年前 , 23F
你知道柯當時提出變相漲捷運票價嗎？
12/08 07:05, 23F
還有 100 則推文
還有 46 段內文
→
12/08 08:15, 3年前 , 124F
系統之運價，由其營運機構依前項運價率計算公式擬訂，報
12/08 08:15, 124F
→
12/08 08:15, 3年前 , 125F
請地方主管機關核定後公告實施；變更時亦同」
12/08 08:15, 125F
真的很沒料耶你
→
12/08 08:15, 3年前 , 126F
現在這樣是讓有需求民眾以低於市價八成的獲得更好的環境
12/08 08:15, 126F
→
12/08 08:16, 3年前 , 127F
經濟狀況差的還可以在申請補助
12/08 08:16, 127F
→
12/08 08:17, 3年前 , 128F
定價這種東西 有人覺得高往低改容易 還是低往高改容易?
12/08 08:17, 128F
→
12/08 08:18, 3年前 , 129F
這政策不是不能討論，例如自償率要訂多少、要不要提升店
12/08 08:18, 129F
→
12/08 08:18, 3年前 , 130F
舖租金收入、要不要擴大分級補貼等等，但是一知半解跟著
12/08 08:18, 130F
→
12/08 08:18, 3年前 , 131F
市價八成價格租房
12/08 08:18, 131F
→
12/08 08:18, 3年前 , 132F
別人嘴的蟑螂，那就太噁了
12/08 08:18, 132F
白蟑螂你好啊，是柯文哲自己說要自償率100%的 ※ 編輯: urban (223.140.1.65 臺灣), 12/08/2020 08:21:29
→
12/08 08:20, 3年前 , 133F
現在自償100% 出租狀況也是符合條件的住進去 反應還不錯a..
12/08 08:20, 133F
→
12/08 08:21, 3年前 , 134F
達到政策需求 又永續經營不好嗎?
12/08 08:21, 134F
依照這個邏輯，台北市的房子只要賣得出去都不算貴不是嗎？ 這個雙標也太難看了吧，你這個民眾黨網軍 ※ 編輯: urban (223.140.1.65 臺灣), 12/08/2020 08:23:10
→
12/08 08:25, 3年前 , 135F
大哥? 講不出東西只會扣帽子..很慘丫 符合條件有看到嗎?
12/08 08:25, 135F
→
12/08 08:25, 3年前 , 136F
回的好生硬喔，SOP沒教這種情況怎麼處理嗎哈哈
12/08 08:25, 136F
→
12/08 08:25, 3年前 , 137F
該照顧的人有照顧到 又可以拿100%自償率 還不好??
12/08 08:25, 137F
→
12/08 08:26, 3年前 , 138F
現在是房型四萬的那個 比例是不是要變少才是問題吧 XD
12/08 08:26, 138F
→
12/08 08:29, 3年前 , 139F
台灣如果是石油生產大國可能自償率就不用先捉那麼高XD
12/08 08:29, 139F
→
12/08 08:30, 3年前 , 140F
社宅的自償率100%裡面沒有包含社會補助嗎？
12/08 08:30, 140F
噓
12/08 08:30, 3年前 , 141F
最滑坡的是你吧 爛比喻
12/08 08:30, 141F
噓
12/08 08:33, 3年前 , 142F
小英AIR宅 免費
12/08 08:33, 142F
噓
12/08 08:35, 3年前 , 143F
笑死 看到法條沒辦法嘴就說別人沒料 這種程度就不要出
12/08 08:35, 143F
→
12/08 08:35, 3年前 , 144F
來跟別人戰好嗎
12/08 08:35, 144F
噓
12/08 08:36, 3年前 , 145F
其實我開始覺得他在反串，厲害
12/08 08:36, 145F
噓
12/08 08:37, 3年前 , 146F
太貴 不如住頂加或地下室 搶租的都盤子
12/08 08:37, 146F
推
12/08 08:49, 3年前 , 147F
你一篇把4%仔一鍋端全釣出來
12/08 08:49, 147F
推
12/08 08:50, 3年前 , 148F
當你覺得96%都有問題的時候 要不要想想自己？
12/08 08:50, 148F
噓
12/08 08:51, 3年前 , 149F
蟑腦都被打爛了還能扯~
12/08 08:51, 149F
噓
12/08 08:52, 3年前 , 150F
中國的韮菜超過百分之九十六也認為政府跟自己沒問題啊
12/08 08:52, 150F
噓
12/08 08:53, 3年前 , 151F
九成是個公關公司賤畜啦 不用理牠
12/08 08:53, 151F
→
12/08 08:53, 3年前 , 152F
中國的韮菜中的百分之四認為政府有問題的都被幹其他人
12/08 08:53, 152F
→
12/08 08:53, 3年前 , 153F
認為是精美、精日份子
12/08 08:53, 153F
→
12/08 09:30, 3年前 , 154F
你的論點不成立 因為公車的補貼是可以維持住的 但是社宅之
12/08 09:30, 154F
→
12/08 09:30, 3年前 , 155F
後還是要持續蓋下去 等到數量開始變多 那個補助可不是開玩
12/08 09:30, 155F
→
12/08 09:31, 3年前 , 156F
笑的 你以為為啥桃園後來跟進敬老金排富 不就是那個錢一直
12/08 09:31, 156F
→
12/08 09:31, 3年前 , 157F
往上飆
12/08 09:31, 157F
噓
12/08 09:33, 3年前 , 158F
鶴鳴你這樣不行 怎麼可以被大眾捷運法打臉打到說不出
12/08 09:33, 158F
→
12/08 09:34, 3年前 , 159F
話來？
12/08 09:34, 159F
噓
12/08 09:54, 3年前 , 160F
懂了，樓主嘴別人沒料的時候就代表沒招。
12/08 09:54, 160F
‣ 更多 urban 的文章
文章代碼(AID): #1Vpgbsne (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 urban 的文章
文章代碼(AID): #1Vpgbsne (Gossiping)