Re: [新聞] 蔣萬安逼問誰下決定告蘇偉碩 陳時中認了!是他自己

看板Gossiping作者 (づ′・ω・)時間3年前 (2020/12/21 23:56), 3年前編輯推噓0(442)
留言10則, 9人參與, 3年前最新討論串10/10 (看更多)
其實很反對 政府去報警 因為蘇偉碩有他的言論自由 就讓他一直講!一直講!一直講!!! 根本沒什麼 你政府自己也可以一直講!一直講!一直講!!! 你政府自己講的東西不夠力 還去告發蘇偉碩 這就代表你政府對民眾溝通能力很差呀! 你政府自己要一直拿出證據 說萊豬很安全!很安全! 不就好了!!! 0.0 ※ 引述《kenbo (我愛蘇智傑)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.記者署名: : 黃仲丘/台北報導 : 3.完整新聞標題: : 蔣萬安逼問誰下決定告蘇偉碩 陳時中認了!是他自己 : 4.完整新聞內文: : 明年元旦即將開放含萊克多巴胺(瘦肉精)美豬,精神科醫師蘇偉碩日前曾引用論文數據 : 質疑萊克多巴胺有害健康,最近遭衛福部認定為散布不實謠言,向警方以違反《食品安全 : 衛生管理法》第46-1條告發,引發「查水表」的正反討論,衛福部長陳時中今於立法院社 : 福衛環委員會時被立委蔣萬安問到,「誰提告的,是不是你?」陳時中一度語塞表示「啊 : ,應該是。」 : 蔣萬安今於立法院社福衛環委員會詢答,剛上質詢台立即針對蘇偉碩被衛福部提告案問陳 : 時中,這是誰的決定?對此,陳時中表示「提告是由食藥署所提出。」蔣萬安進一步詢問 : ,「食藥署要提告是誰做的決定,是不是你?」被問到這問題的陳時中當下一度語塞,之 : 後才說「啊,應該是。」 : 蔣萬安進一步詢問陳時中,為何單單針對蘇偉碩?陳時中答,選擇對社會影響嚴重的,對 : 社會影響比較大的,因為他講到萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍,這樣的數字會讓大家 : 驚恐。 : 蔣萬安則表示,根據《食安法》46條之一,散播有關食品安全之謠言或不實訊息,足生損 : 害於公眾或他人者才能成立。今天蘇偉碩是引述的論文數據誤植,也沒有造成民眾損害, : 如果最後檢察官不起訴,衛福部製造的寒蟬效應,到時候誰要負責? : 陳時中則表示,法院裁定是在法院內,法官自由心證,蔣萬安則批,衛福部選擇對蘇偉碩 : 提告非常不智,衛福部應該說的是要出面說明澄清。陳時中則說,衛福部已經有不斷澄清 : ,是不得以才這樣做的。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/life/20201221/RFNQMATXMZCOJDVR2TD6BO532Q/ : 6.備註: : ......我不信,時鐘可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.118.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608566218.A.074.html

12/21 23:57, 3年前 , 1F
阿肥今天有沒有吃湯圓
12/21 23:57, 1F

12/21 23:58, 3年前 , 2F
有你這種人一直講有用逆?
12/21 23:58, 2F
※ 編輯: words2012 (111.240.118.54 臺灣), 12/21/2020 23:59:01

12/22 00:00, 3年前 , 3F
這什麼鬼邏輯
12/22 00:00, 3F

12/22 00:01, 3年前 , 4F
時鐘不敢
12/22 00:01, 4F

12/22 00:17, 3年前 , 5F
邏輯0分
12/22 00:17, 5F

12/22 00:18, 3年前 , 6F

12/22 00:24, 3年前 , 7F
自己人造謠誣陷牛肉麵店沒事,醫生引用論文,論文出
12/22 00:24, 7F

12/22 00:24, 3年前 , 8F
錯反而藥告他?什麼政府
12/22 00:24, 8F

12/22 00:48, 3年前 , 9F
一 讓法院定奪
12/22 00:48, 9F

12/22 09:08, 3年前 , 10F
如果拿得出證據,政府就不會這樣硬拗了
12/22 09:08, 10F
文章代碼(AID): #1VuCNA1q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1VuCNA1q (Gossiping)