Re: [新聞] AZ疫苗接種反應冷 陳時中:最快周三宣布擴大施打

看板Gossiping作者 (☞πετροσ以實際行s)時間3年前 (2021/03/29 11:41), 3年前編輯推噓6(8263)
留言73則, 9人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《jerrychuang ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 中時 陳人齊 : 2.記者署名: : 中時 陳人齊 : 3.完整新聞標題: : AZ疫苗接種反應冷 陳時中:最快周三宣布擴大施打 : 4.完整新聞內文: : 衛福部長陳時中日前鬆口,未來邊境開放將承認大陸疫苗,但陳時中今天在立法院強調, : 「我們沒有承認的問題,只是不排斥」,在三強調對陸製疫苗的立場。另外對於AZ疫苗擴 : 大施打,陳也表示最快周三宣布。 直接回一篇,之所以會有承認與否問題與排斥與否問題的差別。 這是因為現在在討論邊境管理,而非國內施打哪種疫苗的問題。 台灣人在國外為了自保最後還是會施打當地疫苗,這不會只有中國疫苗。 根據李P之前受訪的說明是全球現在有兩百多家疫苗廠也正在研發自家的國產疫苗。 因此在最後我們邊境管理上會面對的會是百家齊放的局面。 因此指揮中心的討論方向是著重於對於被施打者本身的檢驗,而非對於其施打的疫苗做 認證。 這就是所謂的「我們沒有承認(中國疫苗效力)的問題,只是不排斥(施打中國疫苗 人士)」 因為我們無法直接把打了非美國FDA以及歐盟EMA承認疫苗的人全都擋在門外。 至於針對個人的檢驗,指揮中心透露的是等待世衛提出國際通認的中和抗體標準。 之後就是國外有施打的人憑證明申請抗體檢驗以及PCR篩檢,來減少隔離期限。 實際上我們不承認中國疫苗,但是也允許在中國已經施打各種兒童疫苗的小明入境後, 不用在台灣補施打對應疫苗就是一個前例。 : 過去陳時中對大陸疫苗抱持疑慮,多持反對的態度如今有了180度的大轉變,上周他預告? : 推動兩階段的邊境鬆綁措施,第一階段是針對接種過疫苗者,當中就包含接種陸製疫苗者 : ,只要抗體、PCR檢驗通過,即可縮短檢疫天數。 這裡就有提到了,對於已經施打的對象,改以事實確認個體的體內抗體防護力,而非針對 疫苗種類做認證。 : 陳時中今天出席立法院衛環委員會時則說,邊境解封將還是會本於「眼見為實」,必須靠 : 著穩定的PCR、抗體檢測通過才能縮短檢疫天數,至於承認大陸疫苗,則沒有承不承認的問 : 題,我們只是不排斥。 : 我國AZ疫苗接種已逾一周,接種人數不到萬人,距離我國到貨的第一批11.7萬劑疫苗仍有 : 大段距離,陳時中對此也指出,近期會召開會議,推動第二波疫苗開打對象與時程,「原 : 則上會擴大,至於擴大時間點則還要討論,但預計周三公布專家會議的結果。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://bit.ly/3rCB5Uc : 6.備註: : 魯蛇的國文不好 : 實在看不懂「我們沒有承認的問題,只是不排斥」 : 有沒有國文老師可以說明一下 : 承認跟不排斥差在哪阿?? : 這個文字遊戲真的太難了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616989285.A.438.html ※ 編輯: Pietro (49.216.28.215 臺灣), 03/29/2021 11:45:41

03/29 11:44, 3年前 , 1F
李p是誰 李永樂嗎
03/29 11:44, 1F
指揮中心專家諮詢會疫苗接種小組總召李秉穎醫師

03/29 11:46, 3年前 , 2F
不承認疫苗,確認可防護力。這標準是什麼?
03/29 11:46, 2F
世衛有提到會研擬有效的中和抗體標準。 最近自由時報還亂講四月標準就會出來,結果昨天記者會莊人祥還努力澄清。 ※ 編輯: Pietro (49.216.28.215 臺灣), 03/29/2021 11:50:29

03/29 11:48, 3年前 , 3F
到底
03/29 11:48, 3F

03/29 11:52, 3年前 , 4F
所以要說逆時鐘用立場做事?
03/29 11:52, 4F

03/29 11:53, 3年前 , 5F
你直接打李醫師不就好了
03/29 11:53, 5F

03/29 11:53, 3年前 , 6F
? 不懂你的意思
03/29 11:53, 6F

03/29 11:54, 3年前 , 7F
看人家節目講李P習慣了 抱歉
03/29 11:54, 7F

03/29 11:54, 3年前 , 8F
就國內不合法沒辦法用
03/29 11:54, 8F

03/29 11:56, 3年前 , 9F
推一個
03/29 11:56, 9F

03/29 11:56, 3年前 , 10F
蠻好奇是什麼節目會用p啊
03/29 11:56, 10F

03/29 11:56, 3年前 , 11F
沒有承認中國疫苗效力,不擋在門外,不然要擋誰?我
03/29 11:56, 11F

03/29 11:56, 3年前 , 12F
打流感疫苗可以入境嗎?
03/29 11:56, 12F

03/29 11:57, 3年前 , 13F
可以啊 隔離十四天啊
03/29 11:57, 13F

03/29 11:57, 3年前 , 14F
那中國疫苗要隔離14天嗎?
03/29 11:57, 14F

03/29 11:57, 3年前 , 15F
打武肺疫苗呢?
03/29 11:57, 15F

03/29 11:58, 3年前 , 16F
打武肺疫苗啊,實在是覺得逆時鐘真的很屌
03/29 11:58, 16F

03/29 11:59, 3年前 , 17F
不承認效力,可以開放入境
03/29 11:59, 17F

03/29 11:59, 3年前 , 18F
可以啊隔離十四天,不然就是有中和抗體標準後 可能採用驗
03/29 11:59, 18F

03/29 11:59, 3年前 , 19F
中和抗體達標後減少隔離期限。
03/29 11:59, 19F

03/29 12:00, 3年前 , 20F
現在有沒有打都能入境啊,事先在國外有三日陰證明,入境隔
03/29 12:00, 20F

03/29 12:00, 3年前 , 21F
離十四天。 都能如今啊。
03/29 12:00, 21F

03/29 12:00, 3年前 , 22F
入境
03/29 12:00, 22F

03/29 12:00, 3年前 , 23F
那有中和抗體達標準,不久就代表有效?
03/29 12:00, 23F

03/29 12:01, 3年前 , 24F
那不承認是殺小?
03/29 12:01, 24F

03/29 12:02, 3年前 , 25F
100個人打50個人有抗體也是有 你要說這疫苗有效嗎
03/29 12:02, 25F

03/29 12:03, 3年前 , 26F
而且台灣不進主要就是法令不允許 還有民眾信任度的問題
03/29 12:03, 26F

03/29 12:03, 3年前 , 27F
有效啊
03/29 12:03, 27F

03/29 12:03, 3年前 , 28F
有什麼問題
03/29 12:03, 28F

03/29 12:03, 3年前 , 29F
這是統計學問題,你有辦法確認所有施打中國疫苗的人都有或
03/29 12:03, 29F

03/29 12:03, 3年前 , 30F
是高比率有和那位入境者一樣的反應嗎?
03/29 12:03, 30F

03/29 12:03, 3年前 , 31F
上面P大說的抗體標準也沒有針對哪隻疫苗 就是之後入境
03/29 12:03, 31F

03/29 12:04, 3年前 , 32F
解隔離縮短的條件 不是說打哪隻疫苗就一定可以快速入境
03/29 12:04, 32F

03/29 12:05, 3年前 , 33F
兩週前國民黨智庫的研討會就有提到越南也在研發自己的疫苗
03/29 12:05, 33F

03/29 12:06, 3年前 , 34F
了,我們最終必須要有一套篩選入境者的標準,現階段陳時中
03/29 12:06, 34F

03/29 12:06, 3年前 , 35F
透露的有可能方案就是驗中和抗體。
03/29 12:06, 35F

03/29 12:28, 3年前 , 36F
所以你的意思就是,最後不會承認中國疫苗有效,但還
03/29 12:28, 36F

03/29 12:28, 3年前 , 37F
是會放打中國疫苗的人入境? 這邏輯連小學生都不懂了
03/29 12:28, 37F

03/29 12:28, 3年前 , 38F
,為什麼會開放打"不承認有效"疫苗的人入境呢? 大概
03/29 12:28, 38F

03/29 12:28, 3年前 , 39F
只有有台灣價值的人才看得懂吧
03/29 12:28, 39F

03/29 12:37, 3年前 , 40F
因為要驗證一種疫苗的效力和驗證個體的身上中和抗體是否夠
03/29 12:37, 40F

03/29 12:37, 3年前 , 41F
高的門檻差別就很大啊! 你有沒有看到各家疫苗都有幾趴幾
03/29 12:37, 41F

03/29 12:37, 3年前 , 42F
趴的防護力? 疫苗打在人身上的效果本來就有體質差異,在
03/29 12:37, 42F

03/29 12:37, 3年前 , 43F
某人身上有效了,我們就要承認疫苗本身夠格嗎?
03/29 12:37, 43F

03/29 12:41, 3年前 , 44F
疫苗的防護力本來就有差,個體的有效性也有差,所以
03/29 12:41, 44F

03/29 12:41, 3年前 , 45F
要從數據來判定疫苗的有效性本來就是專業領域阿。但
03/29 12:41, 45F

03/29 12:41, 3年前 , 46F
專業判斷後,應該只有有效跟沒有效,請問不排斥是哪
03/29 12:41, 46F

03/29 12:42, 3年前 , 47F
一種。會講不排斥不就是時鐘自己就不想打自己臉,才
03/29 12:42, 47F

03/29 12:42, 3年前 , 48F
想出來的文青說詞嗎?
03/29 12:42, 48F

03/29 12:44, 3年前 , 49F
因為不是針對疫苗有效性做開放,而是針對抗體有無做開放
03/29 12:44, 49F

03/29 12:44, 3年前 , 50F
。打過疫苗後,無症狀感染復原所產生之抗體,也可視為有
03/29 12:44, 50F

03/29 12:44, 3年前 , 51F
效而縮短
03/29 12:44, 51F

03/29 12:49, 3年前 , 52F
所以你要怎從入境者這種夭壽小的群體取得足夠認定疫苗有效
03/29 12:49, 52F

03/29 12:49, 3年前 , 53F
的採樣啊?
03/29 12:49, 53F

03/29 12:50, 3年前 , 54F
不排斥就是不會排斥施打這些未經認證疫苗的人士接受檢驗啊
03/29 12:50, 54F

03/29 12:50, 3年前 , 55F
03/29 12:50, 55F

03/29 12:51, 3年前 , 56F
對個人有無效果和是不是有效疫苗是兩回事好嗎?
03/29 12:51, 56F

03/29 12:53, 3年前 , 57F
當然不可能從台灣機場這麼小的資料來分析,一定是全
03/29 12:53, 57F

03/29 12:53, 3年前 , 58F
世界的資料一起分析。請問,如果到時候美國歐盟日本
03/29 12:53, 58F

03/29 12:53, 3年前 , 59F
都直接開放打過XX疫苗的可以直接入境,不用隔離,請
03/29 12:53, 59F

03/29 12:53, 3年前 , 60F
問台灣要不要跟進?難道要在機場收集到一定數據才開放
03/29 12:53, 60F

03/29 12:53, 3年前 , 61F
嗎?
03/29 12:53, 61F

03/29 12:59, 3年前 , 62F
等美日歐都這麼做再說。不過中國疫苗要在美日達到符合上
03/29 12:59, 62F

03/29 12:59, 3年前 , 63F
面所述,應該很難
03/29 12:59, 63F

03/29 13:22, 3年前 , 64F
歐美日是否承認,和這則新聞提到的在尚未承認疫苗效力前先
03/29 13:22, 64F

03/29 13:22, 3年前 , 65F
針對個人篩檢是不同議題吧? 你現在扯開話題也就表示你搞
03/29 13:22, 65F

03/29 13:22, 3年前 , 66F
懂承認與不排斥的差別了嗎?
03/29 13:22, 66F

03/29 13:31, 3年前 , 67F
承認跟不排斥就只是時鐘不想打自己臉的文青說詞阿,
03/29 13:31, 67F

03/29 13:31, 3年前 , 68F
至於疫苗效力的討論,只是回應你的問題而已
03/29 13:31, 68F

03/29 13:37, 3年前 , 69F
看不出來哪裡打臉
03/29 13:37, 69F

03/29 15:11, 3年前 , 70F
各國有各國的作法 為什麼一定要一致
03/29 15:11, 70F

03/29 15:15, 3年前 , 71F
邊境開放程度也要看疫情狀況 去緊縮跟放鬆
03/29 15:15, 71F

03/29 15:52, 3年前 , 72F
前面已經講那麼多承認和不排斥的差異了,你根本只是不斷跳
03/29 15:52, 72F

03/29 15:52, 3年前 , 73F
針嘛!
03/29 15:52, 73F
文章代碼(AID): #1WOKnbGu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WOKnbGu (Gossiping)