[爆卦] 動保法要被惡搞了

看板Gossiping作者 (嵐月銀牙)時間3年前 (2021/04/10 12:30), 3年前編輯推噓39(77推 38噓 61→)
留言176則, 135人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
連結1. https://www.facebook.com/supportingteam/posts/2770214179960055 內文： 下週一立法院又要進行TNR入動保法的提案審核了。真的有夠擔心的。 一旦讓TNR入動保法，台灣的飼主責任管理將完全崩壞，以後 ＃放養更無法管理、＃棄養 可以稱為放養，大家都把狗貓放到街上養就好了，管牠們是被車撞還是去咬穿山甲，都沒 有人應該要負起責任，這就是台灣動物保護的方向？這是動物保護法修法想追求的目標？ 「 TNR是流浪動物管理的技術性方法，而不是目標，因此應該有計畫性地去做，但是 #TNR不需要也不應該納入動保法。 目前TNR不在動保法規定中，但是從中央到地方到民間都在努力執行以求降低流浪動物數 量，因此本來就不需要依靠入法才能做。 而且既然TNR的目標是減少遊蕩動物數量，因此如果TNR有效，那麼應該在幾年之後要達成 ，遊蕩犬隻數量能夠降低到收容所能夠負荷的數量，TNR就應退場全面轉為TNSA*。 TNR不是目標，＃讓所有同伴動物回歸到人類家庭 才是。所以將TNR納入動保法是完全不 合乎邏輯的。 TNR納入動保法不但沒有實質意義，＃一旦入法，＃台灣就是一個視同伴動物在外遊蕩為 合法也合乎動物福利的國家，那麼政府將失去飼主責任管理的立場，任何人任何時候要將 自己原本應該負照顧全責的寵物以放養方式進行、出門不牽繩讓狗自己四處跑、無論基於 任何原因不想養了也更理直氣壯+心安理得地將狗"放養"出去，反正台灣動物保護法認為 貓狗同伴動物在外遊蕩是符合動物福利的…。TNR入法只會製造更多的問題。 」 草案內容：https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=174048.00 節錄： 說 明：一、定義之修改，包含： （一）「寵物」定義之修正：將原「寵物」之定義「犬、貓及其他供玩賞 、伴侶之目的而飼養或管領之動物」修正為「供玩賞、伴侶之目的 而為人所有之動物」，將犬、貓二種動物刪除，使其與其他動物相 同，皆須受人飼養或管領始歸類為寵物，解決以往「無飼主之流浪 犬貓是否屬於『寵物』」之爭議。 （二）「飼主」定義之修正，又包含二點： 將原「飼主」之定義「動物之所有人或實際管領動物之人」修正為 「動物之所有人」，即刪除「實際管領動物之人」此一模糊概念， 使出於出於人道精神關懷並協助管理流浪動物之善心人士不致負擔 過嚴苛之飼主義務。 犬、貓所有權客觀化，其取得及轉讓，非經寵物登記不生效力。 →概念模糊不把定義弄清楚而是直接大開正門讓垃圾餵食仔可以合法強暴野生動物! 沒有目的的餵食都不可能是善心，通通都是鄉愿，好心做壞事，現在毛保立委要大開正門 讓敗類餵食仔們正大光明沒是我餵餵有是牠浪浪囉! 節錄： （二）流浪動物之管理──TNR 及其配套措施法制化： 1.TNR 法制化：TNR 之實施對象主要為流浪犬貓，蓋其無飼主，無 人為其負擔為特定寵物絕育之飼主義務，若放任其於街頭上繁衍 後代，將造成流浪動物數量增加。因此於動保法中新增第二十二 條之五，以 TNR 作為流浪動物數量控制之方式。有飼主之放養 動物亦有絕育之必要，卻難以期待全部放養動物之飼主（尤其是 非主動取得動物者）均為其犬貓絕育；僅以罰鍰之方式督促飼主 為其寵物絕育，對於其動物仍繼續在街頭上繁衍後代的問題，亦 無法直接且根本的解決。因此增訂第二十一條第四項，使 TNR 實施者有對放養犬貓實施 TNR 之權利，根本性地解決放養犬貓 繁殖流浪動物的問題。TNR 實施者與飼主有別，有其應遵循之 TNR 實施流程及部分飼主義物之準用。 2.精確捕捉制：實施對象同樣包含所有遊蕩動物──有飼主的放養 犬貓及走失犬貓（法條上之用語為「於公共場所或公眾得出入之 場所自由行動之特定寵物」），以及無飼主但有行為問題之流浪 犬貓。蓋有飼主之犬貓若為放養犬貓或走失犬貓，透過捕捉收容 並通知飼主認領，可督促飼主履行其監督及照顧寵物之責任；無 飼主之流浪犬貓，須以有行為問題始構成捕捉要件（即精確捕捉 制），捕捉係為了避免其繼續在街頭上製造問題。上開二者均有 以捕捉收容制管理之必要，因此均應新增納入動保法第十四條捕 捉收容之對象中。若捕捉者非上述動物，應於絕育後回置於原地 （即 TNR）。 3.遊蕩動物餵食行為制度化：流浪動物餵食者可協助通報流浪動物 資訊，並以餵食制約之方式提升流浪動物捕捉成功率。若將其納 入志工體系，將成為 TNR 實施之助力，亦能教育其餵食行為符 合「定點、分散、乾淨餵食」，避免造成環境髒亂及流浪動物群 聚。 →幹嘛乖乖打晶片、牽繩? 以後都放養在路上說TNR就好啦(攤手)，怎麼會覺得垃圾餵食 仔這些社會敗類對流浪動物問題有幫助? 備註：提案、聯署的立委清一色民進黨。 提 案 人：江永昌 林宜瑾 連 署 人：羅致政 蘇巧慧 郭國文 邱議瑩 黃秀芳 沈發惠 陳　瑩 林楚茵 管碧玲 陳秀巣 湯蕙禎 劉世芳 陳素月 張宏陸 劉建國 伍麗華Saidhai Tahovecahe 邱泰源 余　天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.11.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618029005.A.5AC.html
→
04/10 12:30, 3年前 , 1F
樓下洞寶人士
04/10 12:30, 1F
→
04/10 12:30, 3年前 , 2F
怕 綠營
04/10 12:30, 2F
推
04/10 12:30, 3年前 , 3F
幫高調
04/10 12:30, 3F
→
04/10 12:30, 3年前 , 4F
可愛動物保護法
04/10 12:30, 4F
推
04/10 12:31, 3年前 , 5F
只要反中，這不重要啦
04/10 12:31, 5F
外來種比較有台灣價值 QQ 本土野生動物沒有台灣價值QQ
→
04/10 12:31, 3年前 , 6F
被狗追咬過找這些人嗎
04/10 12:31, 6F
推
04/10 12:31, 3年前 , 7F
高調
04/10 12:31, 7F
→
04/10 12:31, 3年前 , 8F
不然你要投國民黨嗎？亂搞，怕你們個屌
04/10 12:31, 8F
推
04/10 12:31, 3年前 , 9F
高調
04/10 12:31, 9F
※ 編輯: ganymede0204 (1.161.11.40 臺灣), 04/10/2021 12:31:45
噓
04/10 12:31, 3年前 , 10F
相信黨好嗎
04/10 12:31, 10F
推
04/10 12:32, 3年前 , 11F
不愧是綠狗
04/10 12:32, 11F
噓
04/10 12:32, 3年前 , 12F
修法將惡意虐待動物的人加重處罰，比較合理
04/10 12:32, 12F
推
04/10 12:32, 3年前 , 13F
那綠鬣蜥怎麼辦？算是流浪綠鬣蜥嗎？
04/10 12:32, 13F
沒有毛，別再問惹 ※ 編輯: ganymede0204 (1.161.11.40 臺灣), 04/10/2021 12:33:27
推
04/10 12:33, 3年前 , 14F
幹...原生動物快被流浪貓狗滅了啊QQ...高調...
04/10 12:33, 14F
→
04/10 12:33, 3年前 , 15F
黨給你們地瓜葉一個被狗群咬死的自由要感激
04/10 12:33, 15F
推
04/10 12:33, 3年前 , 16F
讓解放軍來滅狗吧！
04/10 12:33, 16F
→
04/10 12:33, 3年前 , 17F
不會啊，綠鬣蜥就活得很好，跟流浪貓狗處之泰然
04/10 12:33, 17F
推
04/10 12:33, 3年前 , 18F
一堆流浪狗問題就起源於那些「善心人士」好嗎
04/10 12:33, 18F
→
04/10 12:34, 3年前 , 19F
要幫綠鬣蜥 TNR 還是直接人到消滅比較快？
04/10 12:34, 19F
噓
04/10 12:34, 3年前 , 20F
這不就狗本貓本想要的嗎
04/10 12:34, 20F
→
04/10 12:34, 3年前 , 21F
說個笑話 完全執政？
04/10 12:34, 21F
→
04/10 12:35, 3年前 , 22F
哇 天仔連這個都懂 這次不是邊玩麻將手遊邊簽名吧
04/10 12:35, 22F
推
04/10 12:35, 3年前 , 23F
還有空搞這種貓貓狗狗的事喔 很閑的樣子
04/10 12:35, 23F
→
04/10 12:36, 3年前 , 24F
看成NTR
04/10 12:36, 24F
噓
04/10 12:36, 3年前 , 25F
黨要做的事就是對的，跟黨作對必有報應
04/10 12:36, 25F
推
04/10 12:36, 3年前 , 26F
不然你要投國民黨?
04/10 12:36, 26F
噓
04/10 12:37, 3年前 , 27F
民僅黨把動保法都修到快比人命貴了 是還要修甚麼
04/10 12:37, 27F
推
04/10 12:38, 3年前 , 28F
我綠共英明 賤民閉嘴 不爽不要投啊
04/10 12:38, 28F
→
04/10 12:38, 3年前 , 29F
太長
04/10 12:38, 29F
噓
04/10 12:39, 3年前 , 30F
？？沒是我餵餵有是牠浪浪囉？？說人話好嗎？
04/10 12:39, 30F
噓
04/10 12:39, 3年前 , 31F
看起來還好 如果無飼主的流浪動物造成問題會捕捉解決問
04/10 12:39, 31F
→
04/10 12:39, 3年前 , 32F
題 那影響不大吧？
04/10 12:39, 32F
推
04/10 12:40, 3年前 , 33F
黨跟宗教沒兩樣 整天胡搞瞎搞 還完全執政
04/10 12:40, 33F
推
04/10 12:40, 3年前 , 34F
完全執政 完全亂搞
04/10 12:40, 34F
推
04/10 12:41, 3年前 , 35F
自身的安全比較重要 我含淚相信阿姨
04/10 12:41, 35F
→
04/10 12:41, 3年前 , 36F
要抓馬上會有善心人士來妨礙
04/10 12:41, 36F
還有 102 則推文
還有 1 段內文
推
04/10 14:27, 3年前 , 139F
笑死，我要來去紮一堆比特犬來去圈山坡地
04/10 14:27, 139F
推
04/10 14:34, 3年前 , 140F
你轉貼也轉貼不完全 還要自己點去FB看
04/10 14:34, 140F
噓
04/10 14:39, 3年前 , 141F
同路人膩
04/10 14:39, 141F
噓
04/10 14:39, 3年前 , 142F
在PTT打#幹嘛，智障喔？
04/10 14:39, 142F
人家粉專原文就有的東西，智障嗎?
→
04/10 14:52, 3年前 , 143F
爽啊 說人垃圾的自己比較像啦XDDDDDDD
04/10 14:52, 143F
※ 編輯: ganymede0204 (1.161.11.40 臺灣), 04/10/2021 14:53:19
推
04/10 15:00, 3年前 , 144F
飼主的票要顧啊
04/10 15:00, 144F
推
04/10 15:02, 3年前 , 145F
高調
04/10 15:02, 145F
推
04/10 15:02, 3年前 , 146F
真的耶 十幾萬隻流浪動物我挑幾百隻結紮就可以有效預
04/10 15:02, 146F
→
04/10 15:02, 3年前 , 147F
防了
04/10 15:02, 147F
推
04/10 15:06, 3年前 , 148F
看到這些連署人我就懂了，動物 可憐娜
04/10 15:06, 148F
→
04/10 15:08, 3年前 , 149F
...TNR有考慮過回置地點的問題嗎? 本土動物不夠可愛哭哭
04/10 15:08, 149F
推
04/10 15:24, 3年前 , 150F
首先要問：那些放生團體造成的災難要怎麼辦？
04/10 15:24, 150F
推
04/10 15:34, 3年前 , 151F
幫高調
04/10 15:34, 151F
→
04/10 16:15, 3年前 , 152F
你在批評党嗎?想當中共同路人?
04/10 16:15, 152F
推
04/10 16:36, 3年前 , 153F
搞爛台灣 根本變向統一
04/10 16:36, 153F
推
04/10 16:42, 3年前 , 154F
高調
04/10 16:42, 154F
噓
04/10 16:46, 3年前 , 155F
TNR 本來就OK=.=
04/10 16:46, 155F
推
04/10 17:22, 3年前 , 156F
他媽的石虎快被流浪狗吃光了，
04/10 17:22, 156F
→
04/10 17:23, 3年前 , 157F
應該減少流浪狗以保護石虎吧！？
04/10 17:23, 157F
推
04/10 17:28, 3年前 , 158F
動保法本來就是惡法 應該完全砍掉重練
04/10 17:28, 158F
推
04/10 17:45, 3年前 , 159F
高調。
04/10 17:45, 159F
推
04/10 17:45, 3年前 , 160F
幫高調
04/10 17:45, 160F
噓
04/10 17:54, 3年前 , 161F
怎麼看刪除飼主明確定義
04/10 17:54, 161F
→
04/10 17:54, 3年前 , 162F
只是讓TNR更難實行
04/10 17:54, 162F
噓
04/10 17:56, 3年前 , 163F
TNR要無飼主之動物，飼主定義模糊，什麼流浪動物都能說
04/10 17:56, 163F
→
04/10 17:56, 3年前 , 164F
有飼主
04/10 17:56, 164F
噓
04/10 17:57, 3年前 , 165F
不過後面法條是好的，無論有無飼主，只要放養都可以抓去
04/10 17:57, 165F
→
04/10 17:57, 3年前 , 166F
結紮
04/10 17:57, 166F
推
04/10 18:36, 3年前 , 167F
垃圾民進黨，817智障
04/10 18:36, 167F
推
04/10 19:21, 3年前 , 168F
路上亂跑的應該恢復本來的安樂死
04/10 19:21, 168F
推
04/10 20:58, 3年前 , 169F
TNR就是個根本沒用的東西啊，安樂死才是解決之道
04/10 20:58, 169F
推
04/10 22:13, 3年前 , 170F
抗中保台
04/10 22:13, 170F
推
04/10 23:04, 3年前 , 171F
一體兩面 意思就是如果你放養導致車禍 車主不必賠狗主人
04/10 23:04, 171F
→
04/10 23:04, 3年前 , 172F
但是車子有受損 車主也要不到賠償 幫QQ
04/10 23:04, 172F
→
04/10 23:05, 3年前 , 173F
至少不用聽一些法盲在那邊講賓士車主撞死狗還不停車處理
04/10 23:05, 173F
推
04/11 00:50, 3年前 , 174F
推
04/11 00:50, 174F
噓
04/11 02:33, 3年前 , 175F
04/11 02:33, 175F
推
04/11 10:55, 3年前 , 176F
高調
04/11 10:55, 176F
‣ 更多 ganymede0204 的文章
文章代碼(AID): #1WSIdDMi (Gossiping)
‣ 更多 ganymede0204 的文章
文章代碼(AID): #1WSIdDMi (Gossiping)