Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言:
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: : https://www.cna.com.tw/news/aloc/202104090187.aspx
: : 議員籲對核四商轉表態 柯文哲:基本上反對
: : 最新更新:2021/04/11 14:41
: : "......他的態度相當清楚,就是核四風險太高,但台灣的能源政策
: : 到底是什麼要講清楚,因核能發電占12%總發電量,這個缺口後續怎
: : 麼處理要先講。
: : ......
: : 核四風險非常高,但後續如何處理要講清楚,若電價漲價民眾能不能
: : 接受。他強調,他有他的答案,核四啟封商轉發電基本上他是反對的
: : ,但愚人的問題智者無法回答。
: : .....
: : "
: : https://news.cts.com.tw/cts/politics/201908/201908221972176.html
: : 2019/08/22 14:30
: : 是否重啟核四?柯文哲:我會認賠殺出
: : "......
: : 對於韓國瑜的想法,柯文哲直言「人民同意、安全無憂」的前提根本是廢話,
: : 他坦言核四是一個難解的問題,「若說不蓋,那過去投資那3000億怎麼辦?我
: : 看台電馬上破產;若要繼續蓋,該怎麼做也很困難」。柯文哲說,每次演講都
: : 會談到有什麼事比貪汙更嚴重,那就是核四「決策錯誤」,才搞到今天這樣子
: : 。
: : 媒體提問,若是他有機會為中華民國服務,將如何處理核四問題?對此,柯文
: : 哲回應,他自己沒有答案,「有時會想說算了,就認賠殺出」。
: : "
: : https://www.thenewslens.com/article/11970
: : 2015/01/25, 新聞
: : 柯文哲:如果核四啟動,你們敢用嗎?就是應該認賠殺出!
: : "民眾當面提問,核四的工程已經耗資3000億元,「如果你是中華民國的總統
: : ,敢不敢廢核四?」柯文哲面不改色地反問:「如果核四啟動,你們敢用嗎
: : ?」他說,建商告訴他,反正核四蓋好也不會啟用,興建過程草草了事,他
: : 聽到腿都軟了。
: : "
: : 柯文哲對於核四的態度就跟DPP那套說詞一樣啦
: : 但是有些人就是這樣啦
: : 蒙上眼睛 就以為看不到 摀上耳多就以為聽不到
: : 然後自說自話半天啦....
: : 真心要討論嗎? 不是啊只是要製造印象跟風向而已啊
: : 很簡單啦如果核四真的是像柯說的興建草草了事
: : 比照當初他對大巨蛋才三五百億怎麼不認賠殺出還要廠商完成?
: : 核四三千億呢...廠商不用負責?
: 以前柯文哲曾經被批評過是個慣老闆,
: 我也看過許多柯粉承認柯文哲就是個慣老闆。
: 柯粉們雖然大多討厭慣老闆,
: 卻會以柯文哲用賴香伶擔任勞動局長作為理由幫他辯護。
: 柯文哲自承在同婚公投投下廢票,
: 但柯粉們會以台北市提出釋憲為理由,
: 將同婚通過的首功加諸柯文哲。
: (但另一方面很神奇的,會指責民進黨修專法是打假球。)
: 從這兩個例子可以看得出來,其實你們也很清楚:
: 政治人物的個人立場、政治主張和實際作為不能混為一談。
: 我簡單的問你們一個問題就好:
: 假如柯文哲真的反核,那柯粉一邊罵民進黨廢核,
: 一邊支持反核的柯文哲是怎麼一回事?
: 你們看他提出來的問題,跟個擁核人士會提的問題完全一樣。
: 簡單來講就是完全把現任政府正在做的方案當空氣。
: 會說出這種言論,不是對現況完全無知,就是為了迎合擁核人士的喜好。
: 前面才主張自己反核,後面又質疑自己的主張?
: 你說別人對柯文哲的完整言論視而不見。
: 但在我看來,你沒什麼資格說這種話。
太好笑了 自己要當粉去為政治人物護航
不想要討論"議題"純粹就是要打政敵
明明柯有表態了自己要紮稻草人打一堆
誰告訴你政治人物的所有主張都一定要接受或一律反對
你要當黨養的傳聲筒或是只以黨為依歸是你的事
一些政策的價值觀取捨不見得有絕對的對或錯
只要自己邏輯前後立場一致
但是你他X的就是有些蠢蛋只會聽黨的時空之術
可憐啦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.76.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618246829.A.25F.html
→
04/13 01:02,
3年前
, 1F
04/13 01:02, 1F
推
04/13 01:06,
3年前
, 2F
04/13 01:06, 2F
推
04/13 01:10,
3年前
, 3F
04/13 01:10, 3F
→
04/13 01:10,
3年前
, 4F
04/13 01:10, 4F
→
04/13 01:27,
3年前
, 5F
04/13 01:27, 5F
噓
04/13 01:29,
3年前
, 6F
04/13 01:29, 6F
原來是要求亮票不是要求表達態度啊....
※ 編輯: kaky (36.238.76.6 臺灣), 04/13/2021 01:31:06
推
04/13 01:36,
3年前
, 7F
04/13 01:36, 7F
→
04/13 01:36,
3年前
, 8F
04/13 01:36, 8F
→
04/13 01:37,
3年前
, 9F
04/13 01:37, 9F
→
04/13 01:38,
3年前
, 10F
04/13 01:38, 10F
→
04/13 01:38,
3年前
, 11F
04/13 01:38, 11F
→
04/13 01:39,
3年前
, 12F
04/13 01:39, 12F
噓
04/13 01:39,
3年前
, 13F
04/13 01:39, 13F
所以我就說了你要的是亮票
不是要處理事情的態度啊
停核四的代價要明確出來給人民選擇啊
包含未來穩定的能源規劃跟"電價"評估
中央給不出來叫地方首長給?
→
04/13 01:40,
3年前
, 14F
04/13 01:40, 14F
→
04/13 01:40,
3年前
, 15F
04/13 01:40, 15F
→
04/13 01:41,
3年前
, 16F
04/13 01:41, 16F
→
04/13 01:42,
3年前
, 17F
04/13 01:42, 17F
→
04/13 01:42,
3年前
, 18F
04/13 01:42, 18F
→
04/13 01:44,
3年前
, 19F
04/13 01:44, 19F
→
04/13 01:44,
3年前
, 20F
04/13 01:44, 20F
→
04/13 01:44,
3年前
, 21F
04/13 01:44, 21F
→
04/13 01:44,
3年前
, 22F
04/13 01:44, 22F
→
04/13 01:45,
3年前
, 23F
04/13 01:45, 23F
→
04/13 01:45,
3年前
, 24F
04/13 01:45, 24F
→
04/13 01:45,
3年前
, 25F
04/13 01:45, 25F
→
04/13 01:45,
3年前
, 26F
04/13 01:45, 26F
→
04/13 01:46,
3年前
, 27F
04/13 01:46, 27F
→
04/13 01:47,
3年前
, 28F
04/13 01:47, 28F
※ 編輯: kaky (36.238.22.253 臺灣), 04/13/2021 15:48:07
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):