Re: [新聞] 日官方資料指多國核電廠也將含氚核廢水排放入海台灣核三廠被點名已回收

看板Gossiping作者Nagasumi (永澄拳四郎)時間3年前 (2021/04/14 17:34)推噓4(5推 1噓 1→)

留言7則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《anono (nono)》之銘言： : 　 : 　 : 福島核電危機等級是第七級 : 對應的是車諾貝利也是第七級 : 當時蘇聯建造了一個巨大的水泥殼 : 把核電站從上到下從裡到外層層包裹住 : 就這還被HBO編排 : 如果HBO要點臉﹐應該把日本政府和東電逃避責任 : 沒有擔當的嘴臉也拍一部美劇。 : 我想劇裡最少要鞠躬100次才夠吧 : 　 : 福島自2011年發生核泄漏以來﹐以及偷偷摸摸排放了 : 幾千噸污染水到大海﹐被譴責了﹐迫於壓力才停止。 : 現在想明目張膽大張旗鼓的排放 : 　 : 如果真的沒有影響﹐十年前就會這麼做了。 : 現有的數據早就表明﹐福島不但發生了地下水滲透 : 污染了地下水﹐如果放在當年﹐蘇聯的做法無疑是最正確的選項之一 : 雖然是拿人命換安全﹐但好歹沒有使得事態擴大。 : 　 : 現在的情況下﹐東電和日本政府選擇了最便宜但風險危害最大的方案 : 並不是對地球和周邊國家沒有危害﹐而是禍害了整個太平洋 : 別的不說﹐光是太平洋沿岸國家的漁業損失都會是個天文數字 : 至於排放的廢水裡面有沒有污染﹐當然有啊。 : 氘氚可以在自然界降解﹐但碳14﹐鍶等等半衰期長達萬年到幾十萬年 : 福島周邊很多檢測例子都表明污染很嚴重。 : 跟日本的排放行為相比﹐全球的塑料垃圾污染海洋是不值得一提的小事 : 如果各國比照日本這個例子﹐那環境保護就毫無意義。 : 　 : 　 : 典型的有小禮而無大節。 : 再過三十年五十年。跟日本侵略戰爭一樣 : 三十年後的人﹐會說這是前人犯的錯誤﹐我也是受害者。 : 五十年後的人會說﹐壓根沒有廢水排放這回事。 : 　 : 至於拿正常的核電站廢水跟福島廢水相提並論。 : 能放在一起比較的都是沒腦子你這麼說我就得解釋了日本不會這麼蠢說自己要直接排放福島廢水然後還告訴國際知道那豈不是會被罵死嗎？首先東電現在所抽的水就是你所說的被污染的地下水因為要避免地下水污染擴大東電必須要抽出流入福島核電廠內的地下水也就是你所說的福島廢水但可不是就這樣直接海拋了這比核廢料海拋還糟糕首先廢水要先去除鍶與銫然後進行淡化處理這稱作鍶處理水少部分會作為福島的冷卻水使用大部分則是至ALPS多核種除去設備去除放射性核種這玩意唯獨不能排除的放射性物質就是氚經過上述處理後，才是東電打算放海的而且還要分30年稀釋排放，並非一次排放如果真的有確實進行核種去除這是跟一般核電冷卻水沒兩樣只是這話就是不好聽聽到日本要排核污水了，就認為福島名聲會受打擊所以國內就會有各方的反對國外的話中韓反對基本上也在意料之內而這就得靠東電與日本的溝通、教育、形象與能力 : 核電站的廢水主要是參與冷凝降溫﹐並不直接與核廢料接觸 : 福島的廢水可是摻雜了各種有害輻射元素 : 我看很多評論說﹐如果日本覺得無害﹐很簡單 : 稀釋以後注入自家的供水系統就好 : 每人每天喝點水洗個澡﹐再過三十年﹐一切萬事大吉。 : 　 : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.83.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618392858.A.A0F.html

噓

gogobar

04/14 17:35, 3年前 , 1^F

04/14 17:35, 1^F

推

phix

04/14 17:38, 3年前 , 2^F

04/14 17:38, 2^F

→

castjane

04/14 17:52, 3年前 , 3^F

04/14 17:52, 3^F