Re: [爆卦] 王婉諭FB:兩邊都挑了想呈現的事實來解釋

看板Gossiping作者 (阿捲)時間3年前 (2021/06/01 21:09), 編輯推噓11(12推 1噓 43→)
留言56則, 19人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《AutoTea (自動茶)》之銘言： : 我簡單講啦 我之前有看到有話好說 印象中是林氏璧醫師講的 : 第三期主要是要看副作用 沒有第三期下， : 或者我們台灣只有做到幾千人，你沒有做到萬人會產生什麼風險？ : 例如，他可能產生發燒，這個發燒如果是在「萬分之一、二」才會出現 : 那我們國產只有做幾千人而已，那國產的疫苗會是做不出來 : 結論：只有做到第二期，你跟本無法告知施打者，萬分之一會有什麼風險啦 : 回推一下，就是如果打1600萬的人，可能會有1600人會出現什麼副作用根本不知 : 這1600的人如果真的發生副作用，請問一下他們的安全何在？ : 上面的這一段 綠共圾跟本不敢提，根本不敢講 其他的講那些都是屁話 : 幹！這就是垃圾！！ 我之前有講過去年討論出來這套EUA方案的思路了 重點就一個字，快 先說，去年的環境，聽到的是，要國外疫苗，可以，但就是要大量，例如五千萬支，因為國外廠想綁住你後面的施打，所以少少的幾百萬他不會要 而且我國目標就是之後要國產，不太可能接受這種條件 所以變成就是要自己搞，那就重點是要快，因為去年根本不知道什麼時候會爆炸 思路是，過二期，一般安全性沒問題，加收到4000，確實可能看不到5000分之一的副作用 但對比1、2%的武漢肺炎死亡率，那個機率差距還是很大 差不多是這樣 認不認同是一回事，畢竟當初也是有專家不認同，覺得應該做三期，但今年的現況是早在去年就訂好的規則 說當時錯嗎？也不能說當時時空背景是完全錯的 就各自看重的點不同 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622552954.A.777.html
→
06/01 21:10, 3年前 , 1F
標準自己訂當然不會錯啊
06/01 21:10, 1F
推
06/01 21:10, 3年前 , 2F
打了出國還要隔離
06/01 21:10, 2F
→
06/01 21:11, 3年前 , 3F
做重組蛋白是快在哪裡
06/01 21:11, 3F
推
06/01 21:11, 3年前 , 4F
那你起碼把一些去年文獻貼一下吧 你這
06/01 21:11, 4F
推
06/01 21:11, 3年前 , 5F
那就不要搞一個3+11讓疫情加速爆炸阿
06/01 21:11, 5F
→
06/01 21:11, 3年前 , 6F
樣說我就信？
06/01 21:11, 6F
→
06/01 21:12, 3年前 , 7F
而且現在遊戲規則是國際認證 也不是快
06/01 21:12, 7F
推
06/01 21:14, 3年前 , 8F
高端疫苗若是係出同門，那看國際疫苗護
06/01 21:14, 8F
→
06/01 21:14, 3年前 , 9F
照給不給認證？不要又說是中共在卡喔呵
06/01 21:14, 9F
→
06/01 21:14, 3年前 , 10F
呵！
06/01 21:14, 10F
→
06/01 21:15, 3年前 , 11F
阿共的也被卡XDDFD
06/01 21:15, 11F
噓
06/01 21:17, 3年前 , 12F
有效性呢？
06/01 21:17, 12F
→
06/01 21:19, 3年前 , 13F
對 當時沒錯 就是智障的3+11把自己玩死
06/01 21:19, 13F
推
06/01 21:19, 3年前 , 14F
網軍要不要Update一下莫德納在維基百科上
06/01 21:19, 14F
→
06/01 21:19, 3年前 , 15F
不承認台灣高端疫苗係出同門耶？
06/01 21:19, 15F
→
06/01 21:20, 3年前 , 16F
加一次刪除一次XDDDD好玩耶！
06/01 21:20, 16F
推
06/01 21:20, 3年前 , 17F
人家三級做完打了好幾億 你二期沒完成
06/01 21:20, 17F
→
06/01 21:20, 3年前 , 18F
到底哪裡快了
06/01 21:20, 18F
→
06/01 21:21, 3年前 , 19F
可以去看這兩天有話好說~對EUA有講很多
06/01 21:21, 19F
→
06/01 21:24, 3年前 , 20F
有話好說不用聽了 何美鄉對擴大二期都講
06/01 21:24, 20F
→
06/01 21:24, 3年前 , 21F
有效性二期就做完了 還在有效性
06/01 21:24, 21F
→
06/01 21:24, 3年前 , 22F
那麼保守了 護航軟弱 還不懂意思
06/01 21:24, 22F
→
06/01 21:25, 3年前 , 23F
的確三期是在看臨床副作用
06/01 21:25, 23F
→
06/01 21:25, 3年前 , 24F
現在就是看WHO風向 可以就可以 不行就要
06/01 21:25, 24F
推
06/01 21:25, 3年前 , 25F
原來這樣就能說「之後我們也不要了」
06/01 21:25, 25F
→
06/01 21:25, 3年前 , 26F
做3期
06/01 21:25, 26F
推
06/01 21:32, 3年前 , 27F
如果跳步驟比國外快，當唯一解藥來打也
06/01 21:32, 27F
→
06/01 21:33, 3年前 , 28F
沒啥問題。結果已經比人家慢還要繼續跳
06/01 21:33, 28F
→
06/01 21:33, 3年前 , 29F
步驟...怎麼不想說好好做到跟對手差不
06/01 21:33, 29F
→
06/01 21:33, 3年前 , 30F
多，爭取明年以後年年打保護國產的扣打
06/01 21:33, 30F
→
06/01 21:33, 3年前 , 31F
？
06/01 21:33, 31F
推
06/01 21:42, 3年前 , 32F
台灣人做事總是不在意風險 遇到風險=你衰
06/01 21:42, 32F
→
06/01 21:43, 3年前 , 33F
都在賭沒事 出事了就說自己運不好
06/01 21:43, 33F
推
06/01 21:43, 3年前 , 34F
都同意，但時空環境不同的現在，應不應
06/01 21:43, 34F
→
06/01 21:43, 3年前 , 35F
該，有沒有必要修正呢
06/01 21:43, 35F
→
06/01 21:43, 3年前 , 36F
國外是至少知道風險在哪 才能想辦法預防
06/01 21:43, 36F
推
06/01 22:03, 3年前 , 37F
老實說重點在 衛福部早在2月修正疫苗
06/01 22:03, 37F
→
06/01 22:03, 3年前 , 38F
受害救濟 基本上讓被施打者要自己舉證
06/01 22:03, 38F
→
06/01 22:03, 3年前 , 39F
證明相關性 不是疫苗製造方要去舉證非
06/01 22:03, 39F
→
06/01 22:03, 3年前 , 40F
相關性 簡單說一個專業的疫苗公司可能
06/01 22:03, 40F
→
06/01 22:03, 3年前 , 41F
都要耗費大量資源時間確認的事 政府把
06/01 22:03, 41F
→
06/01 22:03, 3年前 , 42F
責任丟到每一個被施打者上 這種情況下
06/01 22:03, 42F
→
06/01 22:04, 3年前 , 43F
怎麼敢打一個把全台當大型三期實驗場
06/01 22:04, 43F
→
06/01 22:04, 3年前 , 44F
的疫苗
06/01 22:04, 44F
→
06/01 22:04, 3年前 , 45F
找不到三期 時間趕 可以啊 但請負起應
06/01 22:04, 45F
→
06/01 22:04, 3年前 , 46F
由責任 也要（抱歉不是請 政府是人民
06/01 22:04, 46F
→
06/01 22:04, 3年前 , 47F
的代理人 簡單說 人民是股東啦）政府
06/01 22:04, 47F
→
06/01 22:04, 3年前 , 48F
修正這鬼扯的救濟方式再說
06/01 22:04, 48F
→
06/01 22:19, 3年前 , 49F
一開始自己沒有說清楚，要人家問才答，現在
06/01 22:19, 49F
→
06/01 22:19, 3年前 , 50F
說什麼大家都覺得是藉口。
06/01 22:19, 50F
推
06/01 22:20, 3年前 , 51F
遊戲規則不聽國際聽自己的 到底是炒股還是
06/01 22:20, 51F
→
06/01 22:20, 3年前 , 52F
產業？
06/01 22:20, 52F
→
06/01 23:02, 3年前 , 53F
韓國也知道時空背景不同啊 所以他
06/01 23:02, 53F
→
06/01 23:02, 3年前 , 54F
們政策就變化為可用的國際疫苗為主
06/01 23:02, 54F
→
06/01 23:02, 3年前 , 55F
國產疫苗為輔
06/01 23:02, 55F
→
06/01 23:02, 3年前 , 56F
這就是考慮輕重緩急 沒有有很複雜
06/01 23:02, 56F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1WjZ5wTt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1WjZ5wTt (Gossiping)