Re: [新聞] 新冠疫苗EUA審查拿掉保護力標準 高虹安憂國產疫苗淪「國王的新衣」
幫備份。如果法務要告的話，可以拿這篇當證據喔！
別刪文啊！個人最討厭沒有證據就亂講話的傢伙。
有證據，要打要罵都行，我也喜歡把壞人罵到血流成河。
沒證據，就好好為自己的言論負責吧！
※ 引述《urban (經營職棒要有良心)》之銘言：
: 高端疫苗的供應商就是郭台銘的台康生技
: 高虹安打個電話問她老闆應該更清楚高端有沒有用吧
: 這幾個月其實發現高虹安跟郭董好像不太熟
: 有點變成純民眾黨的人，不太懂國際採購跟貿易
: 說出來的東西也顛三倒四的
: ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 風傳媒
: : 2.記者署名:
: : 潘維庭
: : 3.完整新聞標題:
: : 新冠疫苗EUA審查拿掉保護力標準 高虹安憂國產疫苗淪「國王的新衣」
: : 4.完整新聞內文:
: : 衛福部食藥署於10日上午公布「我國COVID-19疫苗（國產疫苗）之EUA審查標準」，但隨
: : 著民眾黨立委高虹安在質詢時問衛福部長陳時中指「免疫橋接取代三期」是「全球首創」
: : ，以及雖然比照美國FDA但拿掉「50%保護力」標準，擔心會讓國產疫苗變成「國王的新衣
: : 」。同時，時代力量立委陳椒華直指，這樣的審查標準「黑箱不合法」，沒有60天公告，
: : 也沒有舉行公聽會，陳椒華認為，在這樣的程序不完備之下，食藥署應該自行撤銷該審查
: : 標準。
: : 陳椒華稱，根據行政院105年9月5日院臺規字第1050175399號函，行政院各機關研擬之法
: : 律及法規命令草案應至少「公告周知60日」，但這個標準沒有預告和公告，到底法律位階
: : 為何？陳椒華質疑這標準不合法、黑箱。
: : 其次，陳椒華也提到，如果這個審查標準有經過專家會議討論，那就應該公布所有會議紀
: : 錄及審查意見內容，並且再進行預公告，以及補開公聽會及聽證會，才能廣納社會意見。
: : 高虹安：我國標準少了美國EUA保護力達50%效力保證
: : 高虹安則提到，食藥署在網站上宣稱，這個審查標準是參考美國FDA發布的「COVID-19疫
: : 苗EUA授權指引」，但我國的公布標準中，除了安全考量外，卻少了美國FDA EUA標準規定
: : 需要的「保護力達50%的效力保證」（Efficacy），那審查委員又如何按照標準審查、又
: : 要如何確保有效性？
: : 另外像高虹安和陳椒華都提到的，包括世衛組織（WHO）或美國食藥局（FDA），至今都還
: : 沒正式通過以「免疫橋接」方式作為緊急授權的評估標準，僅有台灣「以免疫橋接取代三
: : 期」，連衛福部長陳時中在接受高虹安質詢時，也僅表示「WHO有在討論」。
: : 高虹安：若疫苗保護力不足，解封後對疫情再造成隱憂
: : 陳椒華形容，若食藥署以此標準來通過高端、聯亞的緊急授權，國人就要接受施打疫苗「
: : 無端成為白老鼠」，高虹安則指，若疫苗保護力不足，未經過國際科學標準和試驗確保，
: : 疫苗就成了「國王的新衣」，當施打完、民眾解封後，對疫情再造成隱憂。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.storm.mg/article/3750007
: : 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.32.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623724373.A.1ED.html
推
06/15 10:54,
3年前
, 1F
06/15 10:54, 1F
→
06/15 10:54,
3年前
, 2F
06/15 10:54, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：