[問卦] 有沒有可能數年後人類集體疫苗副作用殘疾？

看板Gossiping作者 (去留)時間3年前 (2021/06/23 10:42), 3年前編輯推噓38(43推 5噓 64→)
留言112則, 64人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
我只是提出一個疑問。 就是有沒有可能數年後才出現疫苗副作用導致殘疾之類的？ 剛剛看一些新聞，然後google 發現全世界常常有很多東西推出後很多年才發現對人體傷害極大禁用。 譬如DDT滴滴涕 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%B4%E6%BB%B4%E6%B6%95 50年代至80年代是DDT的使用高峰期，這一段時間內每年DDT的使用量均超過4萬噸。自1940 年代起，DDT的全球總產量據估計達到180萬噸。DDT的毒性被發現以後... 在世界大部分地區已經停止使用DDT 【危險農藥】毒死蜱為禍40年 會影響幼兒記憶力及肌肉發展 https://hk.appledaily.com/international/20180810/AZI6JOFXAJZQVOO3TZGHZH2UNQ/ 美國2015年禁用農藥毒死蜱 還有世紀之毒--戴奧辛... 我想說的是其實人類科技、醫學視乎沒有想象中的先進 再譬如庫賈氏病 庫賈氏病病因有 4 種模式： 1.散發型(sporadic CJD, s-CJD)：佔庫賈氏病病例的85%，發生原因不明。 2.遺傳型：佔庫賈氏病病例的 10-15%。 3.醫源型：指經由各種醫療行為所造成的感染。 4.新型庫賈氏病(new variant CJD, v-CJD)：與牛海綿狀腦病 (Bovine spongiform encephalopathy；BSE，即俗稱狂牛症)有高度相關。 第4個就是大家以前怕死的狂牛症 但第1個散發型佔庫賈氏病病例的85%，“發生原因不明” 85%的病例“發生原因不明”這不是很可怕嗎 這都多少年了 當然也包含各種至今無法治愈的疾病... 那像疫苗這種被多國“緊急使用”的，難保多年後的問題吧？ 有沒有可能數年後人類因為疫苗，集體出現副作用，嚴重的可能集體殘疾之類的？ 我只是提出疑問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.173.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624416144.A.927.html
推
06/23 10:43, 3年前 , 1F
依照歷史 不是不可能
06/23 10:43, 1F
→
06/23 10:43, 3年前 , 2F
Z大於B
06/23 10:43, 2F
推
06/23 10:43, 3年前 , 3F
有可能
06/23 10:43, 3F
→
06/23 10:43, 3年前 , 4F
有 所以請愛用國產高端
06/23 10:43, 4F
推
06/23 10:43, 3年前 , 5F
還好我決定不打疫苗了
06/23 10:43, 5F
→
06/23 10:44, 3年前 , 6F
還好我打不到
06/23 10:44, 6F
→
06/23 10:44, 3年前 , 7F
撐到群體免疫就好，我也不出國
06/23 10:44, 7F
推
06/23 10:44, 3年前 , 8F
有可能長生不死
06/23 10:44, 8F
→
06/23 10:44, 3年前 , 9F
好喔，你不打疫苗，先死的可能是你
06/23 10:44, 9F
→
06/23 10:44, 3年前 , 10F
選次蛋白疫苗安全點
06/23 10:44, 10F
推
06/23 10:44, 3年前 , 11F
你舉的例子都跟疫苗不相關 所以不可能
06/23 10:44, 11F
美國卡特疫苗事件 https://www.ait.org.tw/zhtw/the-cutter-incident/ 接種後随即傳出產生不良反應的報導，有人甚至身體癱瘓，也随着此類病例增加，大規模 接種不到一個月的時間，就被緊急喊停。
噓
06/23 10:45, 3年前 , 12F
還好我們台灣都用DPP
06/23 10:45, 12F
→
06/23 10:45, 3年前 , 13F
#年輕人不會死
06/23 10:45, 13F
推
06/23 10:45, 3年前 , 14F
也可能變得更好 成為新一代的人類
06/23 10:45, 14F
推
06/23 10:45, 3年前 , 15F
打疫苗很好，不打疫苗也很好，都好
06/23 10:45, 15F
推
06/23 10:46, 3年前 , 16F
是 但也因為這些過去 標準有越來越嚴格
06/23 10:46, 16F
※ 編輯: adsl15888 (220.133.173.88 臺灣), 06/23/2021 10:48:51
噓
06/23 10:46, 3年前 , 17F
那就恭喜以色列優先亡國
06/23 10:46, 17F
→
06/23 10:47, 3年前 , 18F
科學界也會用更多安全的角度檢視新東西
06/23 10:47, 18F
推
06/23 10:47, 3年前 , 19F
變成垃圾綠蟑算是一種殘疾嗎?
06/23 10:47, 19F
推
06/23 10:49, 3年前 , 20F
我確定打了 100年內一定陸續死光光
06/23 10:49, 20F
推
06/23 10:49, 3年前 , 21F
好啦 還好我打高端 這樣滿意嗎
06/23 10:49, 21F
推
06/23 10:51, 3年前 , 22F
這種事情沒人知道，所以藥廠才要求EU
06/23 10:51, 22F
→
06/23 10:51, 3年前 , 23F
A豁免，要政府自己擔責任
06/23 10:51, 23F
推
06/23 10:51, 3年前 , 24F
我一直覺得這次的疫苗廣泛施打
06/23 10:51, 24F
→
06/23 10:51, 3年前 , 25F
所以我在等科興
06/23 10:51, 25F
→
06/23 10:51, 3年前 , 26F
是極端違背醫學倫理的事件
06/23 10:51, 26F
推
06/23 10:51, 3年前 , 27F
你有300萬再來發言好嗎？
06/23 10:51, 27F
→
06/23 10:52, 3年前 , 28F
尤其這次使用的技術都是前所未用
06/23 10:52, 28F
推
06/23 10:52, 3年前 , 29F
調整者
06/23 10:52, 29F
→
06/23 10:53, 3年前 , 30F
對岸有己億的同種人都幫我們臨床試驗
06/23 10:53, 30F
→
06/23 10:53, 3年前 , 31F
了，又是用經歲月洗禮過的老技術，肯
06/23 10:53, 31F
→
06/23 10:53, 3年前 , 32F
定安全許多
06/23 10:53, 32F
→
06/23 10:53, 3年前 , 33F
用mRNA或腺病毒疫苗都是像給我們身體
06/23 10:53, 33F
→
06/23 10:53, 3年前 , 34F
一段程式碼自己製造抗原
06/23 10:53, 34F
→
06/23 10:53, 3年前 , 35F
青春痘都治不了 香港腳也是約15年前才搞定
06/23 10:53, 35F
→
06/23 10:54, 3年前 , 36F
我們身體哪有設計過這樣的功能??
06/23 10:54, 36F
→
06/23 10:55, 3年前 , 37F
況且這次的抗原棘蛋白，似乎有血液毒性
06/23 10:55, 37F
還有 35 則推文
推
06/23 11:42, 3年前 , 73F
要舉也該舉氟氯碳化物和柔珠這類東西
06/23 11:42, 73F
→
06/23 11:43, 3年前 , 74F
本來有其好用之處 卻衍生新的危害
06/23 11:43, 74F
推
06/23 11:49, 3年前 , 75F
這是可能的，醫學/科技並沒有進步那麼
06/23 11:49, 75F
→
06/23 11:49, 3年前 , 76F
多
06/23 11:49, 76F
→
06/23 11:50, 3年前 , 77F
有可能 但是你要能先活到那時候再來考
06/23 11:50, 77F
→
06/23 11:50, 3年前 , 78F
慮
06/23 11:50, 78F
噓
06/23 11:51, 3年前 , 79F
動機
06/23 11:51, 79F
→
06/23 11:54, 3年前 , 80F
現在最擔心的就是這疫苗在幾十年後會
06/23 11:54, 80F
→
06/23 11:54, 3年前 , 81F
不會造成什麼後果，打老人沒差，那小
06/23 11:54, 81F
→
06/23 11:54, 3年前 , 82F
孩青年呢
06/23 11:54, 82F
推
06/23 11:59, 3年前 , 83F
你先擔心能不能活過這次疫情再來想
06/23 11:59, 83F
推
06/23 12:00, 3年前 , 84F
只能說機率很低但仍有可能，一切都是機
06/23 12:00, 84F
→
06/23 12:00, 3年前 , 85F
率問題
06/23 12:00, 85F
推
06/23 12:02, 3年前 , 86F
不是不可能 所以新東西我都不敢用
06/23 12:02, 86F
噓
06/23 12:03, 3年前 , 87F
DDT本來就毒的www
06/23 12:03, 87F
→
06/23 12:03, 3年前 , 88F
06/23 12:03, 88F
→
06/23 12:04, 3年前 , 89F
DDT在美國曾經拿來當嬰兒爽身噴霧
06/23 12:04, 89F
→
06/23 12:04, 3年前 , 90F
你跟我說本來就毒的www
06/23 12:04, 90F
推
06/23 12:15, 3年前 , 91F
不要高估anti-vaxxer的智商
06/23 12:15, 91F
推
06/23 12:15, 3年前 , 92F
好險偉大的台灣人沒打疫苗 不怕
06/23 12:15, 92F
推
06/23 12:20, 3年前 , 93F
不會，每年都還有新流感疫苗要打
06/23 12:20, 93F
推
06/23 12:20, 3年前 , 94F
有可能 疫苗又是大規模 所以常需多年觀
06/23 12:20, 94F
→
06/23 12:20, 3年前 , 95F
察
06/23 12:20, 95F
→
06/23 12:31, 3年前 , 96F
K病毒表示
06/23 12:31, 96F
推
06/23 12:35, 3年前 , 97F
問題過了好幾年的話 怎麼證明和關聯
06/23 12:35, 97F
→
06/23 12:35, 3年前 , 98F
是疫苗的問題
06/23 12:35, 98F
推
06/23 12:39, 3年前 , 99F
反正對我來說有沒有死都是賺到 爽
06/23 12:39, 99F
推
06/23 12:45, 3年前 , 100F
有可能，看看thalidomide
06/23 12:45, 100F
推
06/23 12:56, 3年前 , 101F
推sou 大，現在看來Novavax算相對有效安
06/23 12:56, 101F
→
06/23 12:56, 3年前 , 102F
全的
06/23 12:56, 102F
→
06/23 13:09, 3年前 , 103F
所以能不打就不打啊
06/23 13:09, 103F
推
06/23 13:16, 3年前 , 104F
你的舉例很爛，而且建議修堂3學分免
06/23 13:16, 104F
→
06/23 13:16, 3年前 , 105F
疫學看看，你會清楚一點
06/23 13:16, 105F
→
06/23 13:49, 3年前 , 106F
所以才有FDA 四期標準
06/23 13:49, 106F
推
06/23 14:16, 3年前 , 107F
可能要問阿法狗
06/23 14:16, 107F
推
06/23 16:12, 3年前 , 108F
所以打個6成就好 假如出問題 人類無法解決
06/23 16:12, 108F
→
06/23 16:14, 3年前 , 109F
沒打的那4成 就成為人類的最後希望XDDD
06/23 16:14, 109F
→
06/23 16:24, 3年前 , 110F
老實說有可能，所以自己衡量吧。
06/23 16:24, 110F
→
06/23 16:25, 3年前 , 111F
有可能
06/23 16:25, 111F
推
06/24 03:07, 3年前 , 112F
你得到他了
06/24 03:07, 112F
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1Wqf-Gad (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1Wqf-Gad (Gossiping)