Re: [問卦] 你以為本次疫情破口是3+11嗎？

看板Gossiping作者opencat (opencat)時間3年前 (2021/06/24 16:17)推噓0(1推 1噓 12→)

留言14則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《DanteKen (但丁肯)》之銘言： : 先看一下病毒怎麼進到諾富特的 : 根據疫調資料，第一波，最早的染疫者是以下三人 : a.飯店主管案1120 發病日4/17 (確診日4/29，確診時血清抗體IgM及IgG皆為陽性，因此 : 可以確認17號是因為新冠肺炎發病的，案1120帶著病毒進入社區十多天後才被發現是確診 : 者) : b.華航機師案1079 發病日4/17 (於諾富特居家檢疫3天，4/19採檢陽性，在此之前也住過 : 諾富特) : c.華航機師案1091 發病日4/18 (5+9，於諾富特居家檢疫5天，4/15採檢陰性後，16日開 : 始自主健康管理) : 新冠肺炎有潛伏期，且發病日前2天左右才有傳染力第一個假設就錯了錯誤資訊，傳染力是漸進式的，並不是計時器，時間到了才會動。傳染力的研究結果很有很多種，你選擇了對你論述最有力的研究。而最新的研究顯示傳染力《Nature》：無症狀前5天病毒和傳染力最強　甚至高過SARS一千倍 : 這三人發病時間相當接近，他們之間交互傳染的機率極低 : 合理推斷 : 他們是在更早的時候，在諾富特被某一感染源感染(三人皆為相同英國變異株) 這個推斷的邏輯建立在你的第一個假設，所以，對於你提出大家都在諾富特被感染，我個人覺得證據薄弱 : 感染來源有兩種可能 : 1.華航機師帶回諾富特 : 2.外籍機師帶入諾富特 : 國籍機組員一直都有在驗PCR : 如果華航有人是0號帶原者，應該會率先被驗出潛伏期這時候被選擇忘記這個第二個假設也是不一定成立的你怎麼可以肯定呢? : 然而，指揮中心對於外籍航空機組員的管制相當鬆散 : 外籍機師入境台灣後，居然無須採檢(許多國家在機組員入境時會強制採檢，例如澳洲) : 且跟國籍機組混住於諾富特(早已有人抗議過，可惜公文跑的比病毒慢) : 個人認為，外籍機師帶入病原的機會較大病毒當然是國外進來的啦... 不是每個地方都會跟萬華空降病毒啦，個人認為機率這種東西也算是一種假設 : 陳時中在4/30也這麼認為 https://reurl.cc/R0Wxdz 這個能不能當作證據我是不予置評 : 總之，諾富特的防線被突破了 : 諾富特管理有多爛，請參考此新聞 https://reurl.cc/Nr4V1q : 這個防疫旅館後續也造成多人感染(飯店員工、外包商、多位機組員) : 但是萬華疫情爆發之後，哪個中央官員敢檢討諾富特還有中央的疏失？ : 不就是順應輿論推給3+11 : 但很明顯，這個破口跟3+11沒有關係這麼說好了，如果你的假設不成立其實，你這長篇大論就是反向證明了，破口就是3+11 即便你假設成立了，3+11還是會成為下一個破口感染源有各式各樣，難道你管理了外籍機師和飯店就不會有其他感染源嗎 : 再來看看病毒是怎麼從諾富特傳出去的 : 目前已知萬華區案1424於4/23發病 : 可以確認在4/23之前，病毒已經從諾富特擴散到台灣社區了這裡也是一個假設你怎麼確定一定是從諾富特開始擴散的呢 : (4/23這個時間點是合理的，因為5月開始大量篩檢後，才發現早已有這麼多確診者) : 所有在4/23之後的諾富特相關染疫者，並不影響病毒已經在台灣社區醞釀的事實 : 在4/23之前，有公共足跡的染疫者有三人 : a.澳洲確診印尼機師 : b.印尼機師案1091 : c.諾富特主管案1120 : 兩位印尼機師的足跡 : 一位活動史在桃園，時間極短 : 一位活動史只有一小時清真寺 : 諾富特主管案1120在沒有限制的情況下 : 從4/15有傳染力開始，出入社區十多天，就醫三次，最後4/29才採檢確診這個又是。。。兩天的假設後面就沒什麼好說的了種種的假設下，這個論述其實可以理解為符合你的所有假設的情況下，破口是外籍機師否則破口是3+11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.149.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624522631.A.896.html

噓

Vanessaaaaa

06/24 16:23, 3年前 , 1^F

06/24 16:23, 1^F

推

hanchueh

06/24 16:39, 3年前 , 2^F

06/24 16:39, 2^F

→

hanchueh

06/24 16:39, 3年前 , 3^F

06/24 16:39, 3^F