[新聞] 名醫「未來10年每人必染新冠」 勸打疫苗:非危言聳聽已回收
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者劉維榛/綜合報導
3.完整新聞標題:
名醫「未來10年每人必染新冠」 勸打疫苗:非危言聳聽
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/5711/d5711535.jpg
▲黃瑽寧指出,十年內每個人都會得一次新冠病毒。(圖/翻攝風傳媒YouTube)
記者劉維榛/綜合報導
打AZ疫苗猝死頻傳,讓不少長者降低施打意願。小兒科醫師黃瑽寧透露,本身也是接種AZ
疫苗,但仍有可能無症狀感染再傳給他人,他也坦言,就算打疫苗保護,新冠病毒也難以
消滅,且認為未來十年內,每一個人一定都會得過一次新冠病毒,「這絕對不是危言聳聽
!」
關於疫苗的保護率,黃瑽寧在風傳媒《下班經濟學》節目上透露,很多人有錯誤的觀念,
以AZ疫苗70%來說,絕對不適100人接種後只有70人有效,「它是有打跟沒打的人,比起來
得病的機率,這個保護效果,其實100人打了,應該九成多的人都不會生病」。
第二個這個數據也代表著「有症狀的感染」,黃瑽寧解釋,「就是我的保護力是保護有症
狀的感染」,對於保護有沒有重症或死亡的話,「這些疫苗可能數字都差不多,都是九成
五以上」,但若是要保護輕症與無症狀感染者,「這些疫苗(保護力)通通都要打一半的
折扣。」
https://cdn2.ettoday.net/images/5711/d5711076.jpg
▲各縣市已開放施打殘劑。(示意圖/記者許靖騏攝)
至於若台灣群體接種新冠疫苗超過70%,是否未施打的人,就可以不用打了?黃瑽寧指出
,如果真的在半年施打超過七成,造成某種全體免疫的觀念「是對的」,但是把時間再拉
長,「一年、兩年、三年呢?這概念是這樣的,這個病毒不會離開人類了,在這10年內,
我們也不可能每一年補這些疫苗,十年內每一個人一定都會得過一次新冠病毒。」
黃瑽寧強調,群體免疫只是一個大的「圖像」,對於你個人而言,沒有打疫苗就是沒有保
護,「這十年內你一定會得一次,若你是老年人或慢性患者,一定不希望在你未打疫苗前
得到這個病,因為重症與死亡機會會比一般人高很多。」
針對十年內有機會得到新冠病毒的言論,黃瑽寧進一步解釋,「這絕對不是危言聳聽」,
反觀流感疫苗打了多少年,「我們還是可能三年、五年就會得一次對不對」,雖然流感病
毒有很多種,「其實我們得的都是那一兩種,這種呼吸道病毒,是不可能打一次疫苗,這
輩子就OK的」,它不會像小兒麻痺或天花被疫苗而消滅的,「新冠病毒應該是我們沒辦法
消滅的。」
▼猝死頻傳引發長輩緩打潮。(示意圖/記者李毓康攝)
https://cdn2.ettoday.net/images/5697/d5697243.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20210626/2016122.htm
6.備註:
!!!
人類要被COVID-19統治了嗎?
坐等10年後還沒得過COVID-19的鄉民們上來打臉XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.9.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624716827.A.CB5.html
噓
06/26 22:14,
3年前
, 1F
06/26 22:14, 1F
推
06/26 22:14,
3年前
, 2F
06/26 22:14, 2F
推
06/26 22:14,
3年前
, 3F
06/26 22:14, 3F
噓
06/26 22:14,
3年前
, 4F
06/26 22:14, 4F
推
06/26 22:15,
3年前
, 5F
06/26 22:15, 5F
推
06/26 22:15,
3年前
, 6F
06/26 22:15, 6F
→
06/26 22:15,
3年前
, 7F
06/26 22:15, 7F
→
06/26 22:15,
3年前
, 8F
06/26 22:15, 8F
→
06/26 22:15,
3年前
, 9F
06/26 22:15, 9F
→
06/26 22:15,
3年前
, 10F
06/26 22:15, 10F
→
06/26 22:15,
3年前
, 11F
06/26 22:15, 11F
噓
06/26 22:16,
3年前
, 12F
06/26 22:16, 12F
推
06/26 22:16,
3年前
, 13F
06/26 22:16, 13F
推
06/26 22:18,
3年前
, 14F
06/26 22:18, 14F
噓
06/26 22:18,
3年前
, 15F
06/26 22:18, 15F
噓
06/26 22:19,
3年前
, 16F
06/26 22:19, 16F
→
06/26 22:19,
3年前
, 17F
06/26 22:19, 17F
→
06/26 22:19,
3年前
, 18F
06/26 22:19, 18F
噓
06/26 22:19,
3年前
, 19F
06/26 22:19, 19F
→
06/26 22:22,
3年前
, 20F
06/26 22:22, 20F
→
06/26 22:23,
3年前
, 21F
06/26 22:23, 21F
→
06/26 22:24,
3年前
, 22F
06/26 22:24, 22F
→
06/26 22:24,
3年前
, 23F
06/26 22:24, 23F
噓
06/26 22:29,
3年前
, 24F
06/26 22:29, 24F
噓
06/26 22:37,
3年前
, 25F
06/26 22:37, 25F
推
06/26 22:39,
3年前
, 26F
06/26 22:39, 26F
推
06/26 22:40,
3年前
, 27F
06/26 22:40, 27F
→
06/26 22:41,
3年前
, 28F
06/26 22:41, 28F
噓
06/26 22:42,
3年前
, 29F
06/26 22:42, 29F
推
06/26 22:46,
3年前
, 30F
06/26 22:46, 30F
噓
06/26 22:53,
3年前
, 31F
06/26 22:53, 31F
→
06/26 22:56,
3年前
, 32F
06/26 22:56, 32F
推
06/26 22:57,
3年前
, 33F
06/26 22:57, 33F
→
06/26 23:11,
3年前
, 34F
06/26 23:11, 34F
推
06/26 23:37,
3年前
, 35F
06/26 23:37, 35F
推
06/26 23:40,
3年前
, 36F
06/26 23:40, 36F
噓
06/26 23:46,
3年前
, 37F
06/26 23:46, 37F
推
06/26 23:53,
3年前
, 38F
06/26 23:53, 38F
推
06/27 00:21,
3年前
, 39F
06/27 00:21, 39F
→
06/27 00:21,
3年前
, 40F
06/27 00:21, 40F
→
06/27 00:21,
3年前
, 41F
06/27 00:21, 41F
→
06/27 00:21,
3年前
, 42F
06/27 00:21, 42F
推
06/27 00:31,
3年前
, 43F
06/27 00:31, 43F
噓
06/27 03:32,
3年前
, 44F
06/27 03:32, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):