Re: [問卦] 台灣這波疫情死亡率也太高了吧？

看板Gossiping作者Dloc (狼嗥 )時間3年前 (2021/07/01 17:22)推噓5(11推 6噓 20→)

留言37則, 18人參與討論串3/4 (看更多)

原PO只提供了台灣和外國死亡率數字比較，但針對台灣為何較高沒有確實比較接著用疑問句，沒有實質論述，得到了【台灣是第三世界國家】【笑鼠】的結論最後煽動式結尾的【大家怎麼看？？？】，好奇原PO的用意是？？？如果比較過台灣與美日各年齡層的死亡率，台灣各年齡層的死亡率並沒有比較高但為什麼台灣整體死亡率偏高呢？可以解釋的部分是： 1. 台灣社區感染從年齡層較高的社交圈先、進而家戶感染，ex獅子會、阿公店、葡萄媽台灣在疫情爆發時就採取戴口罩、三級警戒等非公衛強制手段，試圖阻斷傳染鏈而國外的非公衛強制手段介入時，疫情已大規模爆發於社區內，且擴及全年齡層因此台灣的確診者年齡層以中高齡為主，台灣中高齡感染人口比例高於國外 2. 由於非公衛強制手段介入於疫情擴散初期，且全國民眾防疫行為普遍落實在疫情可控制的情形下僅針對熱區廣篩，並無全國性大規模普篩可能的無症、輕症感染者自癒，當然染疫的母數可能被低估 3. 高齡確診者死亡率高，舉世皆然在母數低估、中高齡確診者佔比高、且中高齡確診死亡率高的強況下，全國死亡率比其他國家高是合理的結果至於自癒的無症、輕症者，在非公衛強制手段介入的前提下是可控的除了高人流高風險場域外，很難產生其他公共空間的傳染，家戶傳染自然減少目前非公衛強制手段仍在持續，疫情有效控制是可以預見的只要幾個群聚傳染熱點、以及DELTA傳染鏈能確定被有效控制那麼台灣的解封是值得期待的 :) 最後，若要將確診者被低估和蓋牌畫上等號，這恐怕是有爭議的如果疫情可控是確定的，沒必要在這時候硬是把這些無症輕症者給抓出來，避免徒增困擾因為在想要抓出來的同時，可能產生檢測偽陰偽陽的問題，同時也增加了病毒傳播的機會如果要確認是不是感染真的被低估，也可以有其他方法確認公衛學者可以於疫情過後，針對感染熱區做全年齡層的抗體血清抽樣調查相信可以得到為何現階段死亡率較高的驗證 ※ 引述《simoncha (茶或咖啡)》之銘言： : 看過報導英國疫情剛起時 : 一度死亡率逼近10% : 台灣一樣第一波疫情 : 侵襲最沒有抵抗力的族群 : 有人質疑隱形感染者很多也是有可能 : 甚至質疑蓋牌 : 但死得多在雙北 : 篩出確診者也是由地方匯報中央 : 不管篩得不夠還是蓋牌 : 質疑死亡率太高這問題就是質疑雙北首長 : ※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言： : : 剛剛看別人整理的數據，約4.7%，還滿扯的耶== : : 全世界平均都是2%上下，也沒已開發國家死亡率超過4%的，死亡率高的都是資源落後的第三 : : 世界國家。 : : 現在看來台灣也是第三世界國家吧？難怪跟第三世界國家一樣等covax分配疫苗，笑鼠倫== : : 好想贏韓國？連泰國都贏不了8？？？ : : 大家怎麼看？？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.77.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625131349.A.9B3.html

推

IngGG

07/01 17:23, 3年前 , 1^F

07/01 17:23, 1^F

推

TMDptt

07/01 17:24, 3年前 , 2^F

07/01 17:24, 2^F

推

tongmove0503

07/01 17:24, 3年前 , 3^F

07/01 17:24, 3^F