Re: [問卦] 1000換3000叫三倍券，那2000換5000叫?

看板Gossiping作者 (Champagne Supernova)時間2年前 (2021/07/28 08:59), 編輯推噓11(11推 0噓 672→)
留言683則, 15人參與, 2年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《zxcv820421 (水原千鶴我老婆)》之銘言 : 去年發了3000(其實只有2000) : 大家都叫這個三倍券 不好領 不好用 好刺激 : 起初我以為是因為拿1000可以換到3000所以叫三倍券 : 那今天又看到一個拿2000換5000的要叫五倍券 : 請問一下數學是怎麼換算的? : 有沒有八卦? 說到三倍券，我當初問說為什麼發錢給你還要先跟你拿錢，一堆綠粉還一副「你先去讀 書」的態度，弄得我只好自己去查資料。 可是查了資料之後…我還是覺得發錢要跟你拿錢很蠢啊。根據他們的說法，這是「心理 戰」，要讓你先出錢你才會勤著花。 問題你券都已經有使用期限了，你還怕大家不勤著花？那不是脫了褲子放屁嗎？ 有沒有人可以給我個更有說服力的說法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.237.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627433992.A.EA5.html
推
07/28 09:00, 2年前 , 1F
推
07/28 09:00, 1F
推
07/28 09:00, 2年前 , 2F
推
07/28 09:00, 2F
推
07/28 09:01, 2年前 , 3F
推
07/28 09:01, 3F
→
07/28 09:01, 2年前 , 4F
紓困是紓政府的現金流,這樣想就通了
07/28 09:01, 4F
推
07/28 09:01, 2年前 , 5F
支持者智障而已啊
07/28 09:01, 5F
推
07/28 09:02, 2年前 , 6F
印卷不用成本?
07/28 09:02, 6F
→
07/28 09:02, 2年前 , 7F
臺灣價值
07/28 09:02, 7F
→
07/28 09:02, 2年前 , 8F
馬上多400多億現金 爽
07/28 09:02, 8F
推
07/28 09:02, 2年前 , 9F
沒有，他們就是智障
07/28 09:02, 9F
→
07/28 09:02, 2年前 , 10F
不知道為啥有人會覺得多出來的錢不會
07/28 09:02, 10F
→
07/28 09:02, 2年前 , 11F
花的
07/28 09:02, 11F
推
07/28 09:04, 2年前 , 12F
這樣大家在不會無聊呀 反正幫換的也很閒
07/28 09:04, 12F
推
07/28 09:05, 2年前 , 13F
他們就只會跳針啥會存起來的..呵呵
07/28 09:05, 13F
→
07/28 09:06, 2年前 , 14F
不是啊，有使用期限是要怎麼存
07/28 09:06, 14F
推
07/28 09:06, 2年前 , 15F
去年也是有很多人沒去領吧 政府總自以為防弊
07/28 09:06, 15F
推
07/28 09:17, 2年前 , 16F
拉高領用跟花費的門檻啊,沒領或沒花掉的就
07/28 09:17, 16F
→
07/28 09:17, 2年前 , 17F
是他賺掉拉
07/28 09:17, 17F
→
07/28 09:34, 2年前 , 18F
我是覺得某人如果真關心台灣，應該
07/28 09:34, 18F
→
07/28 09:34, 2年前 , 19F
先從自己作起。例如對不清楚詳情的新
07/28 09:34, 19F
→
07/28 09:34, 2年前 , 20F
聞事件抹黑誹謗新聞當事人，這就是在
07/28 09:34, 20F
→
07/28 09:35, 2年前 , 21F
危害台灣社會。
07/28 09:35, 21F
推
07/28 09:44, 2年前 , 22F
2.5倍券
07/28 09:44, 22F
→
07/28 10:02, 2年前 , 23F
一個「嘴唸經，手摸奶，腳踏查某間」的
07/28 10:02, 23F
→
07/28 10:02, 2年前 , 24F
人在那邊要求別人「從自己做起」，十足
07/28 10:02, 24F
→
07/28 10:02, 2年前 , 25F
可笑。
07/28 10:02, 25F
→
07/28 10:23, 2年前 , 26F
從自己做起喔，先去問你父母對你騷
07/28 10:23, 26F
→
07/28 10:23, 2年前 , 27F
擾別人，然後亂別人文章的看法吧
07/28 10:23, 27F
→
07/28 10:31, 2年前 , 28F
所以你的邏輯是，因為我曾被人身攻
07/28 10:31, 28F
→
07/28 10:31, 2年前 , 29F
擊謾罵激怒而跟人吵架，所以就不能
07/28 10:31, 29F
→
07/28 10:31, 2年前 , 30F
糾正你抹黑誹謗新聞當事人的行為，是
07/28 10:31, 30F
→
07/28 10:31, 2年前 , 31F
不是這樣？誰一生沒跟人吵架過？所以
07/28 10:31, 31F
→
07/28 10:32, 2年前 , 32F
大家都應該放任網路上抹黑誹謗新聞
07/28 10:32, 32F
→
07/28 10:32, 2年前 , 33F
當事人的現象而不能糾正？你有想過
07/28 10:32, 33F
→
07/28 10:32, 2年前 , 34F
自己的邏輯有多荒謬嗎？
07/28 10:32, 34F
→
07/28 10:34, 2年前 , 35F
你自己說過批評別人之前要看看自己
07/28 10:34, 35F
→
07/28 10:34, 2年前 , 36F
的，還引用耶穌的話出來耶
07/28 10:34, 36F
→
07/28 10:36, 2年前 , 37F
自身毫無實踐能力可言的人在那邊四處要
07/28 10:36, 37F
→
07/28 10:37, 2年前 , 38F
求人家更可笑。
07/28 10:37, 38F
→
07/28 10:38, 2年前 , 39F
07/28 10:38, 39F
還有 604 則推文
→
07/29 16:12, 2年前 , 644F
是在龜縮逃避自我實踐議題。
07/29 16:12, 644F
→
07/29 16:14, 2年前 , 645F
連信教跟自我實踐的勇氣都沒有，還想嗆
07/29 16:14, 645F
→
07/29 16:14, 2年前 , 646F
人，可悲至極。
07/29 16:14, 646F
→
07/29 16:41, 2年前 , 647F
CCY0927 我要回你的前面都說過了，你
07/29 16:41, 647F
→
07/29 16:42, 2年前 , 648F
要這樣鬼打牆實在沒意義。不要說討
07/29 16:42, 648F
→
07/29 16:42, 2年前 , 649F
論"宗教對人類社會的影響"，這是個
07/29 16:42, 649F
→
07/29 16:42, 2年前 , 650F
學術議題，"任何人"都可以提出來談，
07/29 16:42, 650F
→
07/29 16:42, 2年前 , 651F
不一定得是宗教信徒。退一步談，你要
07/29 16:42, 651F
→
07/29 16:42, 2年前 , 652F
說我寄私信給你就是沒有實踐，那你好
07/29 16:42, 652F
→
07/29 16:42, 2年前 , 653F
歹也得先去了解基督教怎麼解釋聖經經
07/29 16:42, 653F
→
07/29 16:42, 2年前 , 654F
文，然後說明"寄信給人"這是違反了
07/29 16:42, 654F
→
07/29 16:43, 2年前 , 655F
那句經文？ptt有寄信功能為什麼有事
07/29 16:43, 655F
→
07/29 16:43, 2年前 , 656F
跟對方溝通不能寄信？你不想收就封
07/29 16:43, 656F
→
07/29 16:43, 2年前 , 657F
鎖就好了，這也能一直吵？就為了一
07/29 16:43, 657F
→
07/29 16:43, 2年前 , 658F
兩年前寄信給你這點事竟可以跟我每
07/29 16:43, 658F
→
07/29 16:43, 2年前 , 659F
天吵，你真的很誇張。那我反問你好了
07/29 16:43, 659F
→
07/29 16:44, 2年前 , 660F
，在你看來"寄信給人"就是沒有實踐宗
07/29 16:44, 660F
→
07/29 16:44, 2年前 , 661F
教的道德觀，那請問全世界有哪個人是
07/29 16:44, 661F
→
07/29 16:44, 2年前 , 662F
你覺得有實踐宗教道德觀的？有哪個宗
07/29 16:44, 662F
→
07/29 16:44, 2年前 , 663F
教徒一生沒跟人吵架過？
07/29 16:44, 663F
→
07/29 16:45, 2年前 , 664F
況且當時的爭吵你也有責任，你當時就
07/29 16:45, 664F
→
07/29 16:46, 2年前 , 665F
是這樣一直挑釁。你的問題就是"對我
07/29 16:46, 665F
→
07/29 16:46, 2年前 , 666F
的仇恨"，因為恨所以你無法冷靜的思
07/29 16:46, 666F
→
07/29 16:46, 2年前 , 667F
考自己的行為是否合理。我說的你也
07/29 16:46, 667F
→
07/29 16:46, 2年前 , 668F
聽不下去，只是一直鬼打牆。DarkHolb
07/29 16:46, 668F
→
07/29 16:46, 2年前 , 669F
ach抹黑誹謗高雄市府員工，對你而言
07/29 16:46, 669F
→
07/29 16:46, 2年前 , 670F
這都無所謂。你就只關心我一兩年前寄
07/29 16:46, 670F
→
07/29 16:46, 2年前 , 671F
信給你這種雞毛蒜皮的私怨。
07/29 16:46, 671F
→
07/29 17:11, 2年前 , 672F
可憐～談論的是「自我實踐能力」，內容是
07/29 17:11, 672F
→
07/29 17:12, 2年前 , 673F
你自己宣揚過的主張：「你們不要論斷人…
07/29 17:12, 673F
→
07/29 17:12, 2年前 , 674F
」、「你們中間誰是沒有罪的…」，你就偏
07/29 17:12, 674F
→
07/29 17:12, 2年前 , 675F
偏要選擇性視障發作，回應一些「宗教對人
07/29 17:12, 675F
→
07/29 17:12, 2年前 , 676F
類社會的影響」、「解釋聖經經文」？你要
07/29 17:12, 676F
→
07/29 17:12, 2年前 , 677F
實踐自己宣揚過的主張，難道會是個學術議
07/29 17:12, 677F
→
07/29 17:12, 2年前 , 678F
題嗎？需要事先經過這麼多門檻，還有手續
07/29 17:12, 678F
→
07/29 17:12, 2年前 , 679F
嗎？
07/29 17:12, 679F
→
07/29 17:34, 2年前 , 680F
宣揚「你們不要論斷人…」，你自己有做到
07/29 17:34, 680F
→
07/29 17:35, 2年前 , 681F
嗎？「你們中間誰是沒有罪的…」，你是嗎
07/29 17:35, 681F
→
07/29 17:35, 2年前 , 682F
？不然你來說說看，你自己宣揚過的主張，
07/29 17:35, 682F
→
07/29 17:35, 2年前 , 683F
你是如何具體實踐的？
07/29 17:35, 683F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1X0Am8wb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1X0Am8wb (Gossiping)