Re: [問卦] 為啥我們不武統中國？

看板Gossiping作者 (kulin)時間2年前 (2021/08/01 11:39), 編輯推噓12(13推 1噓 26→)
留言40則, 14人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《greenhua (麥克華斯基)》之銘言： : 乳提 : 昨天奧運男台灣雙帥雙吊打中國隊爽拿金牌後 : 一堆中國網友在那邊崩潰 : 說什麼反正這是我們最後一次參加奧運了 : 然後又是老調重彈 : 什麼武統啊 留島不留人 只留周杰倫 : 那裡的人我們不要 島留下 : 明天是個好日子 梧桐吧 : 等等 : 各種偏激智障言論 : 幹啊為啥不是我們武統中國? : 反正我國固有疆域一樣是那摸大一片 : 我們應該也可以整天喊武統吧 反正都是喊爽的 : 操 : 從今以後大家都來喊 : 武統中國 留土不留人 : 南方土妹我們不要 東北妹子留下來就好 : 這樣好不好？ : 有掛嗎？ 認真回答， 武統太暴力了，沒有人會支持 但是你的出發點若稍微轉個彎就很值得考慮， 那就是 為什麼我們不政戰中國? 就是政治作戰 就是國防部有編列預算的政戰 就是上兵伐謀 就是讓中國人知道還有中華民國憲法 如果讓他們民心有一絲一毫的動搖 這種用政戰防守台灣的方式所需要的成本 就遠比跟中國解放軍正面對決 cp值來的高的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.184.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627789166.A.590.html
推
08/01 11:44, 2年前 , 1F
我覺得很困難，小粉紅太多了 但我很認
08/01 11:44, 1F
→
08/01 11:44, 2年前 , 2F
同此種做法。
08/01 11:44, 2F
噓
08/01 11:45, 2年前 , 3F
為何要用台灣人納稅錢去侵略他國
08/01 11:45, 3F
推
08/01 11:45, 2年前 , 4F
也許將來會統一西台灣
08/01 11:45, 4F
→
08/01 11:46, 2年前 , 5F
滯台支真的比中共不要臉
08/01 11:46, 5F
推
08/01 11:46, 2年前 , 6F
這招就三民主義統一中國啊，不過現
08/01 11:46, 6F
→
08/01 11:46, 2年前 , 7F
在台灣早就自己放棄身為中華的解釋
08/01 11:46, 7F
→
08/01 11:46, 2年前 , 8F
權了，可悲
08/01 11:46, 8F
→
08/01 11:46, 2年前 , 9F
10年內台灣或武統中國
08/01 11:46, 9F
推
08/01 11:46, 2年前 , 10F
三民主義 統一中國
08/01 11:46, 10F
→
08/01 11:46, 2年前 , 11F
沒本事還想侵略他國人民
08/01 11:46, 11F
推
08/01 11:47, 2年前 , 12F
政治作戰就是為此存在，只是大多數人
08/01 11:47, 12F
→
08/01 11:47, 2年前 , 13F
粉紅是職業 人家還是要生活
08/01 11:47, 13F
→
08/01 11:47, 2年前 , 14F
以為存在的目的是莒光課跟大兵手記
08/01 11:47, 14F
→
08/01 11:48, 2年前 , 15F
三分軍事 七分政治 不是沒有道理的
08/01 11:48, 15F
→
08/01 11:49, 2年前 , 16F
回樓上，想法靈活一點，台灣珍貴的是民主
08/01 11:49, 16F
→
08/01 11:49, 2年前 , 17F
的經驗，不用執著三民主義
08/01 11:49, 17F
→
08/01 11:49, 2年前 , 18F
本來就該使大陸民心 嚮往我自由祖國
08/01 11:49, 18F
推
08/01 11:50, 2年前 , 19F
還在三民主義 先去看看憲法好嗎
08/01 11:50, 19F
→
08/01 11:51, 2年前 , 20F
08/01 11:51, 20F
→
08/01 11:51, 2年前 , 21F
自己的國家自己救
08/01 11:51, 21F
→
08/01 11:52, 2年前 , 22F
三民主義是華人民主的測試版本，可以按照經
08/01 11:52, 22F
→
08/01 11:53, 2年前 , 23F
中國人都不在乎自己生活的地方了不是？
08/01 11:53, 23F
→
08/01 11:53, 2年前 , 24F
驗進版
08/01 11:53, 24F
推
08/01 11:54, 2年前 , 25F
說不定是在乎但不能說給大家聽而已
08/01 11:54, 25F
推
08/01 11:54, 2年前 , 26F
憲法第一條 中華民國基於三民主義
08/01 11:54, 26F
→
08/01 11:55, 2年前 , 27F
為民有民治民享之民主共和國
08/01 11:55, 27F
→
08/01 11:58, 2年前 , 28F
啥時候孫大砲的三民變成民有民治民享
08/01 11:58, 28F
→
08/01 11:58, 2年前 , 29F
捧三民主義的人都沒想過
08/01 11:58, 29F
推
08/01 12:12, 2年前 , 30F
你真的沒有聽過三民主義的 民族民權
08/01 12:12, 30F
→
08/01 12:12, 2年前 , 31F
民生 可以跟民有民治民享對應的說法?
08/01 12:12, 31F
推
08/01 12:12, 2年前 , 32F
你先搞定吸獨仔吧
08/01 12:12, 32F
→
08/01 12:13, 2年前 , 33F
那我還真是感謝老師有提過這一段
08/01 12:13, 33F
推
08/01 12:20, 2年前 , 34F
孫大砲的民族民權民生就對應民有民治民
08/01 12:20, 34F
→
08/01 12:21, 2年前 , 35F
享啊 民族的意思就是拔掉滿清 主權全民共
08/01 12:21, 35F
→
08/01 12:22, 2年前 , 36F
有 不過看看現在的中國 證明你給他們主權
08/01 12:22, 36F
→
08/01 12:22, 2年前 , 37F
他們只會跪著求黨統治
08/01 12:22, 37F
推
08/01 12:24, 2年前 , 38F
所以才要我們才要用政戰影響大陸同胞
08/01 12:24, 38F
→
08/01 12:24, 2年前 , 39F
你民族主義有點狹隘 國父有給更新版
08/01 12:24, 39F
推
08/01 13:23, 2年前 , 40F
我活到現在還真不知道三民主義什麼內容
08/01 13:23, 40F
‣ 更多 kulin 的文章
文章代碼(AID): #1X1XTkMG (Gossiping)
‣ 更多 kulin 的文章
文章代碼(AID): #1X1XTkMG (Gossiping)