[新聞] 買美國自走砲不如買俄國匿蹤戰機? 俄羅斯與台灣軍事專家隔海唇槍舌戰已回收
看板Gossiping作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/08/09 12:50)推噓84(104推 20噓 104→)留言228則, 158人參與討論串1/6 (看更多)
買美國自走砲不如買俄國匿蹤戰機? 俄羅斯與台灣軍事專家隔海唇槍舌戰
胡智凱2021-08-09 12:41小中大
美國總統拜登上任以來,於8月5日首度核准台灣軍購案,通過40輛「M109A6聖騎士(
Paladin)自走砲」,最高總額達7.5億美元,換算每輛1,875萬美元,現正進行「知會國
會」程序,可望在1個月後正式生效。
然而,這筆軍火交易卻意外引發台俄兩國軍事學者專家的唇槍舌戰;俄國學者嗆聲,買美
國自走砲不如買俄國匿蹤戰機,還稱美國人欺騙了台灣人;台灣學者則反嗆對方「有點在
胡扯」,並強調陸軍裝備與空軍裝備在不同的想定下無法進行比較。
俄軍事學者嗆:買美國自走砲不如買俄國匿蹤戰機
美國總統拜登日前宣布售台40輛「M109A6聖騎士(Paladin)自走砲」,最高總額達7.5億
美元。不過,或許是想分一杯羹,也或許是酸葡萄心理,俄國學者竟對這筆交易大酸特酸
。
俄羅斯導彈與炮兵科學院通訊院士康斯坦丁.西夫科夫(Konstantin Sivkov)接受俄官
媒《衛星通訊社》訪問表示:「作為比較,最昂貴的美軍主戰坦克艾布蘭M1(Abrams)在
世界市場上的價格為7百萬美元,如今以1,875萬美元的價格出售這種都要報廢的自走砲,
可以說是『漂亮』之舉;美國人奇跡般地『欺騙了』台灣人的心。」
西夫科夫更趁機推銷:「不妨想像一下,俄羅斯第五代Su-57戰鬥機售價4千萬美元,而自
行火炮售價超過1,800萬美元,這種武器(Su-57)才能夠增強台灣的軍事潛力。」
林穎佑回嗆:空軍裝備與陸軍裝備無可比性
對於俄學者的說法,國內知名軍事專家、現中山大學亞太事務英語碩士學位學程兼任助理
教授林穎佑笑說:「他有點在胡扯啦...」
林穎佑表示,陸海空各軍種對裝備的需求是不一樣的,陸軍因為有火砲的需求,所以才採
購M109A6自走砲,而背後的想定就是假設台灣已經失去局部空優、共軍正準備登陸台灣,
所以才需要火砲實施反登陸,「在這種想定下,設想飛機、跑道已被共軍炸毀,這時還有
Su-57的用武之處嗎?」
林穎佑進一步指出:「俄國人推薦我們買重型戰鬥機Su-57,但國軍對這款戰機的後勤支
援會是個問題,因為我國現有美國、法國以及台灣國造的戰鬥機,光這樣就已經造成很多
困擾意見,更何況若再加上一個俄國戰鬥機,這使得後勤補給會有更大的負擔。」
至於俄學者質疑採購金額過高,國防部則做出解釋,指美方公告金額7.5億美元,其實是
全案「可供售項目」的上限額度,包括工業合作、關鍵技術移轉及美方建議採購附屬裝備
、後勤支援服務等。
國軍為何購買M109A6?林穎佑:戰場生存性是關鍵
林穎佑透露,其實先前軍方分成兩派,一派主張買牽引砲(按:M777),一派則主張自走
砲(按:M109A6),兩派爭執不休。
至於為何是自走砲出線?林穎佑說:「關鍵其實是在『戰場生存性』。」因為以台灣海島
防衛作戰來說,火砲是用來反登陸的裝備,但當共軍準備要登陸時,意味著台灣已經遭到
嚴重轟炸,進而喪失或局部喪失空優,隨時會面臨來自空中的攻擊,「這時我們要想的不
是打多準,而是要想說如何在敵火之下生存!」
林穎佑強調,自走砲打完馬上就能跑,且本身有基本的裝甲防護;反觀牽引砲,露天沒有
裝甲防護,移動需要先做變換,並要有載具牽引,其戰場生存性比不過自走砲。
據公開資料,M109A6車體結構與砲塔都是由厚20公厘的鋁合金裝甲焊接而成,且砲塔內部
亦加裝克維拉(Kevlar)防彈內襯,提高保護乘員的能力;主要武裝為一門M284型155公
釐39倍徑榴砲,最大射程可達30公里,並可透過自動射擊管制系統、單頻地空無線電系統
,在無須另外派員赴前線觀測的情況下,60秒內即可發射第一枚砲彈,並能引導其他火砲
進行效力射。
前陸軍少將于北辰也說,一輛M109A6的火力是傳統火砲的4倍,相當於一個砲兵連,且它
的生存力也是傳統火砲的4倍。
購買俄國戰機可行嗎?軍方及外交人士搖頭:難度高
對於俄國學者推薦購買Su-57戰機,一位不便表明身分的現役軍方人士表示,俄國軍武的
設計思維迥異於西方國家,台灣需要更長的學習曲線才能善用俄製裝備,「不講別的,光
都是俄文,培訓教官也講俄文,或者英文不好,這在接裝、培訓、維修上都有大問題。」
不過,該人士也說,儘管接裝俄國戰機的難度太高,但如果是步槍、反坦克飛彈,或是防
空飛彈,應該就沒什麼問題。
另有外交人士表示,軍火交易在國際間是非常敏感的事情,背後代表著大國角力,「如果
俄國真的願意賣最新的匿蹤重型戰鬥機給台灣,這將意味俄國不惜與中國翻臉,且背後亦
有美國的默許,等於美俄兩大強權都力挺台灣。」但他也說,這種情形短期內幾乎不可能
發生,因為俄國的外交戰略向來不單壓某一邊,且俄國現在也沒有像蘇聯剛解體時,缺錢
缺到要向台灣兜售武器。
對於美國對台出售M109A6,中國外交部5日表示,此舉是向「台獨」分裂勢力發出錯誤信
號,嚴重損害美中關係和台海和平穩定,中方對此表示堅決反對,已向美方提出嚴正交涉
。
出處:信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/29169 )
6.備註:
台灣可以跟俄國買武器了?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628484616.A.ED1.html
推
08/09 12:51,
3年前
, 1F
08/09 12:51, 1F
→
08/09 12:52,
3年前
, 2F
08/09 12:52, 2F
→
08/09 12:52,
3年前
, 3F
08/09 12:52, 3F
噓
08/09 12:52,
3年前
, 4F
08/09 12:52, 4F
推
08/09 12:52,
3年前
, 5F
08/09 12:52, 5F
推
08/09 12:53,
3年前
, 6F
08/09 12:53, 6F
噓
08/09 12:54,
3年前
, 7F
08/09 12:54, 7F
推
08/09 12:54,
3年前
, 8F
08/09 12:54, 8F
推
08/09 12:54,
3年前
, 9F
08/09 12:54, 9F
推
08/09 12:55,
3年前
, 10F
08/09 12:55, 10F
推
08/09 12:56,
3年前
, 11F
08/09 12:56, 11F
推
08/09 12:56,
3年前
, 12F
08/09 12:56, 12F
推
08/09 12:57,
3年前
, 13F
08/09 12:57, 13F
推
08/09 12:57,
3年前
, 14F
08/09 12:57, 14F
推
08/09 12:57,
3年前
, 15F
08/09 12:57, 15F
→
08/09 12:58,
3年前
, 16F
08/09 12:58, 16F
→
08/09 12:58,
3年前
, 17F
08/09 12:58, 17F
推
08/09 12:58,
3年前
, 18F
08/09 12:58, 18F
推
08/09 12:58,
3年前
, 19F
08/09 12:58, 19F
推
08/09 13:00,
3年前
, 20F
08/09 13:00, 20F
噓
08/09 13:00,
3年前
, 21F
08/09 13:00, 21F
推
08/09 13:01,
3年前
, 22F
08/09 13:01, 22F
推
08/09 13:02,
3年前
, 23F
08/09 13:02, 23F
→
08/09 13:02,
3年前
, 24F
08/09 13:02, 24F
推
08/09 13:02,
3年前
, 25F
08/09 13:02, 25F
→
08/09 13:02,
3年前
, 26F
08/09 13:02, 26F
→
08/09 13:03,
3年前
, 27F
08/09 13:03, 27F
噓
08/09 13:03,
3年前
, 28F
08/09 13:03, 28F
推
08/09 13:05,
3年前
, 29F
08/09 13:05, 29F
推
08/09 13:05,
3年前
, 30F
08/09 13:05, 30F
→
08/09 13:05,
3年前
, 31F
08/09 13:05, 31F
→
08/09 13:05,
3年前
, 32F
08/09 13:05, 32F
→
08/09 13:05,
3年前
, 33F
08/09 13:05, 33F
推
08/09 13:06,
3年前
, 34F
08/09 13:06, 34F
推
08/09 13:06,
3年前
, 35F
08/09 13:06, 35F
推
08/09 13:07,
3年前
, 36F
08/09 13:07, 36F
推
08/09 13:07,
3年前
, 37F
08/09 13:07, 37F
推
08/09 13:08,
3年前
, 38F
08/09 13:08, 38F
推
08/09 13:08,
3年前
, 39F
08/09 13:08, 39F
還有 149 則推文
→
08/10 11:16,
3年前
, 189F
08/10 11:16, 189F
→
08/10 11:16,
3年前
, 190F
08/10 11:16, 190F
推
08/10 11:16,
3年前
, 191F
08/10 11:16, 191F
→
08/10 11:16,
3年前
, 192F
08/10 11:16, 192F
→
08/10 11:17,
3年前
, 193F
08/10 11:17, 193F
推
08/10 11:18,
3年前
, 194F
08/10 11:18, 194F
推
08/10 11:19,
3年前
, 195F
08/10 11:19, 195F
→
08/10 11:19,
3年前
, 196F
08/10 11:19, 196F
推
08/10 11:20,
3年前
, 197F
08/10 11:20, 197F
→
08/10 11:21,
3年前
, 198F
08/10 11:21, 198F
噓
08/10 11:31,
3年前
, 199F
08/10 11:31, 199F
→
08/10 11:31,
3年前
, 200F
08/10 11:31, 200F
→
08/10 11:34,
3年前
, 201F
08/10 11:34, 201F
→
08/10 11:36,
3年前
, 202F
08/10 11:36, 202F
推
08/10 11:37,
3年前
, 203F
08/10 11:37, 203F
→
08/10 11:38,
3年前
, 204F
08/10 11:38, 204F
→
08/10 11:39,
3年前
, 205F
08/10 11:39, 205F
→
08/10 11:39,
3年前
, 206F
08/10 11:39, 206F
→
08/10 11:41,
3年前
, 207F
08/10 11:41, 207F
→
08/10 11:42,
3年前
, 208F
08/10 11:42, 208F
→
08/10 11:46,
3年前
, 209F
08/10 11:46, 209F
→
08/10 11:46,
3年前
, 210F
08/10 11:46, 210F
→
08/10 11:48,
3年前
, 211F
08/10 11:48, 211F
→
08/10 12:00,
3年前
, 212F
08/10 12:00, 212F
推
08/10 12:05,
3年前
, 213F
08/10 12:05, 213F
→
08/10 12:05,
3年前
, 214F
08/10 12:05, 214F
→
08/10 12:05,
3年前
, 215F
08/10 12:05, 215F
→
08/10 12:05,
3年前
, 216F
08/10 12:05, 216F
→
08/10 12:05,
3年前
, 217F
08/10 12:05, 217F
→
08/10 12:07,
3年前
, 218F
08/10 12:07, 218F
→
08/10 12:08,
3年前
, 219F
08/10 12:08, 219F
推
08/10 12:10,
3年前
, 220F
08/10 12:10, 220F
→
08/10 12:24,
3年前
, 221F
08/10 12:24, 221F
→
08/10 12:24,
3年前
, 222F
08/10 12:24, 222F
推
08/10 12:27,
3年前
, 223F
08/10 12:27, 223F
→
08/10 12:28,
3年前
, 224F
08/10 12:28, 224F
→
08/10 12:28,
3年前
, 225F
08/10 12:28, 225F
推
08/10 12:31,
3年前
, 226F
08/10 12:31, 226F
→
08/10 15:42,
3年前
, 227F
08/10 15:42, 227F
噓
08/10 16:32,
3年前
, 228F
08/10 16:32, 228F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):