Re: [問卦] 為什麼一堆人希望高端失敗

看板Gossiping作者 (小賊兔)時間3年前 (2021/09/08 17:38), 編輯推噓-17(6推 23噓 21→)
留言50則, 34人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《im180 (居尼爾斯)》之銘言： : 因為已經打az了 : 所以也暫時無法打高端了 : 至於高端有沒有效 或會不會死人 : 我也不知道 反正也沒打看戲就好 : 要信仰高端我也沒有 : 反正已經幾十萬人體實驗了 : 看看實驗成果再動作也不遲 : 不過說這麼多 : 我至少希望高端是有效的 : 最好對delta非常有效 : 而且數量要夠 : 要是觀察打高端的人 : 到年底沒什麼死亡或後遺症 : 而且後續有更多證據證實高端是有效的 : 那我覺得打完az第二劑再多打高端也無妨 : 但我不明白為什麼一堆人希望高端失敗 : 想想花在高端上稅金已經花那麼多了 : 當盤子都已經當了 : 要是疫苗還沒有效 : 造成一堆人感染或是有後遺症 : 這對整體經濟不是一件好事情吧 目前說高端不好的大概是4%，9.2%，紅媒這一掛的，政治傾向偏中國或反社會人格，比較 低智商無腦罵，沒參考意見可循。 說高端好的很少，畢竟開始施打誰知道效果如何，案例太少沒得比較，學過生統的人應該 清楚這點，不是說高端好而是目前數據還不值得參考，要幾個月後才知道。 要真正能看出來好壞，要台灣疫情嚴重的時候就可以看出端倪了，目前疫情真的不嚴重， 一天沒到一百例，以國外標準算很輕微。 但是真的疫情嚴重時，那群低智商無腦罵的還是能說嘴，整天吃飽太閒洗版，不過不怪他 們，畢竟總要有些事情做~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.234.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631093935.A.C74.html
→
09/08 17:40, 3年前 , 1F
不要自介
09/08 17:40, 1F
噓
09/08 17:40, 3年前 , 2F
明明有人說高端好
09/08 17:40, 2F
→
09/08 17:41, 3年前 , 3F
照你的說法，高端就是個沒有參考價值的疫
09/08 17:41, 3F
→
09/08 17:41, 3年前 , 4F
苗啊
09/08 17:41, 4F
噓
09/08 17:41, 3年前 , 5F
哈哈 低智商塔綠班魯蛇崩潰：）
09/08 17:41, 5F
→
09/08 17:42, 3年前 , 6F
吃像難看 感覺不正派 聯亞就比較正常
09/08 17:42, 6F
噓
09/08 17:42, 3年前 , 7F
自介？
09/08 17:42, 7F
噓
09/08 17:42, 3年前 , 8F
你是說政府推行未知效果的疫苗施打
09/08 17:42, 8F
→
09/08 17:43, 3年前 , 9F
拿人民生命安全開玩笑是嗎？
09/08 17:43, 9F
噓
09/08 17:43, 3年前 , 10F
你覺得成功就成功吧
09/08 17:43, 10F
噓
09/08 17:44, 3年前 , 11F
還在護航 噁
09/08 17:44, 11F
→
09/08 17:46, 3年前 , 12F
所以你也不知道好或不好
09/08 17:46, 12F
推
09/08 17:46, 3年前 , 13F
政治傾向偏紅媒共產的塔綠班又在洗文偷
09/08 17:46, 13F
噓
09/08 17:46, 3年前 , 14F
保護力問號的疫苗 世界真的跟不上
09/08 17:46, 14F
→
09/08 17:46, 3年前 , 15F
換概念，整體吃飽太閒，不過不怪你們，
09/08 17:46, 15F
→
09/08 17:46, 3年前 , 16F
畢竟收錢了你總要做點事的 嘻嘻
09/08 17:46, 16F
推
09/08 17:48, 3年前 , 17F
智障罵別人低能，真的很塔綠班
09/08 17:48, 17F
噓
09/08 17:48, 3年前 , 18F
這種文貼自己臉書就好了
09/08 17:48, 18F
噓
09/08 17:49, 3年前 , 19F
說高端不好的不代表希望他失敗，懂？
09/08 17:49, 19F
→
09/08 17:50, 3年前 , 20F
先去打，打了再說我尊重你
09/08 17:50, 20F
→
09/08 17:50, 3年前 , 21F
沒拿出成績單出來誰信你是資優生？
09/08 17:50, 21F
→
09/08 17:50, 3年前 , 22F
你說你資優生OK，成績單學位證書拿來
09/08 17:50, 22F
→
09/08 17:51, 3年前 , 23F
拿不出來自說自話自己爽而已不是嗎
09/08 17:51, 23F
噓
09/08 17:52, 3年前 , 24F
可能要先學會相信科學而不是信仰
09/08 17:52, 24F
→
09/08 17:52, 3年前 , 25F
好的塔綠班 您說的都對
09/08 17:52, 25F
噓
09/08 17:53, 3年前 , 26F
鍵盤高智商XDDDD 好了啦高智商~ 不用說
09/08 17:53, 26F
→
09/08 17:53, 3年前 , 27F
去國外交了 ， 先練習在台灣交個女朋友
09/08 17:53, 27F
→
09/08 17:53, 3年前 , 28F
比較實在 噗
09/08 17:53, 28F
→
09/08 17:56, 3年前 , 29F
呵呵~說出實話，這麼生氣，對號入座？
09/08 17:56, 29F
噓
09/08 17:57, 3年前 , 30F
塔... 塔綠班 別鬧啦 話都讓你說了
09/08 17:57, 30F
噓
09/08 17:59, 3年前 , 31F
就是因為智商高才會不願意當高端公
09/08 17:59, 31F
→
09/08 17:59, 3年前 , 32F
司(非國有)的三期免費白老鼠丫。
09/08 17:59, 32F
噓
09/08 18:00, 3年前 , 33F
反串
09/08 18:00, 33F
推
09/08 18:07, 3年前 , 34F
4%板 難得有人中肯
09/08 18:07, 34F
噓
09/08 18:07, 3年前 , 35F
高端沒有不好，不好的是不依照國際法
09/08 18:07, 35F
→
09/08 18:07, 3年前 , 36F
規及標準送驗，加上國人誰不知道高端
09/08 18:07, 36F
→
09/08 18:08, 3年前 , 37F
跟蔡ㄧ英文有不能說的關係
09/08 18:08, 37F
噓
09/08 18:20, 3年前 , 38F
就一堆信仰充足狂洗對立 嘻嘻
09/08 18:20, 38F
噓
09/08 18:25, 3年前 , 39F
好啦低能兒塔綠班
09/08 18:25, 39F
噓
09/08 18:29, 3年前 , 40F
說高端不好不知道是不是4% 但打高端的人數
09/08 18:29, 40F
→
09/08 18:29, 3年前 , 41F
有多少%倒是知道的
09/08 18:29, 41F
噓
09/08 18:35, 3年前 , 42F
秀出你的小黃卡再來說嘴
09/08 18:35, 42F
噓
09/08 18:50, 3年前 , 43F
真的反智耶
09/08 18:50, 43F
噓
09/08 18:53, 3年前 , 44F
高端小卡我看看
09/08 18:53, 44F
→
09/08 18:55, 3年前 , 45F
高端這麼好先過三期吧！
09/08 18:55, 45F
推
09/08 18:59, 3年前 , 46F
好的，塔綠班 蓋牌組織
09/08 18:59, 46F
推
09/08 19:01, 3年前 , 47F
笑死，掉出一堆低智商無腦罵
09/08 19:01, 47F
噓
09/08 19:10, 3年前 , 48F
笑死 不敢打的一直吹高端
09/08 19:10, 48F
推
09/09 01:30, 3年前 , 49F
4%噁心要看腸胃科不是來噓文
09/09 01:30, 49F
噓
09/09 08:51, 3年前 , 50F
第二期作完沒
09/09 08:51, 50F
‣ 更多 modar1219 的文章
文章代碼(AID): #1XE8Ilnq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 modar1219 的文章
文章代碼(AID): #1XE8Ilnq (Gossiping)