Re: [新聞]陳柏惟確定打包！鄉民曝「下一位」瑟瑟發抖：兩黨會全梭下去

看板Gossiping作者 (0.0)時間2年前 (2021/10/23 22:59), 編輯推噓16(28推 12噓 21→)
留言61則, 42人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
民進黨自己說的啊不爽不要投民進黨 我現在就是不爽就罷你阿，怎麼了嗎？ 民進黨執政這幾年內這麼囂張不是沒有原因的 尤其是罷韓成功之後簡直就是變本加厲 任何議題完全沒有在顧及民意 啃 有重視公投同婚還會過？ 上台後除了用盡各種行政資源鬥倒國民黨、民眾黨外有哪個政見是真正讓人民有感的？ 馬的就只會鬥爭 整天吹股市上萬點，結果房價更高、通膨更嚴重 我就問民進黨有哪幾個立委講話不是用鼻孔看人的？ 蘇貞昌幾乎是橫走著進立院，面對質詢，態度之跋扈 還不就是背後有817撐腰幹 選前只要製造兩岸對立恐慌 然後選前之夜再哭個美麗島 老師music《伊是咱的寶貝》 自然就有票了啦幹 : 標題：[新聞]陳柏惟確定打包！鄉民曝「下一位」瑟瑟 : 時間: Sat Oct 23 20:50:04 2021 : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 東森 : : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者邱晟軒／綜合報導 : : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 陳柏惟確定打包！鄉民曝「下一位」瑟瑟發抖：兩黨會全梭下去 : : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 : : ▲▼台灣基進立委陳柏惟。（圖／翻攝自3Qi.tw 陳柏惟） : : ▲台灣基進立委陳柏惟。（圖／翻攝自3Qi.tw 陳柏惟） : : 記者邱晟軒／綜合報導 : : 台灣基進立委陳柏惟罷免案今（23日）投開票，開票最新結果顯示，罷免同意票正式跨過 : 7萬3744張罷免門檻，陳柏惟立委席位失守，罷免案宣告通過。對此，就有許多鄉民直接 : 點名，萬華中正區無黨籍立委林昶佐恐怕也完蛋，直呼「Freddy現在瑟瑟發抖中！」 : : 台中市第2選區的此次罷免案投票人人數總計29萬4976人，分別為沙鹿區7萬3357人、烏日 : 區6萬1037人、大肚區4萬5309人、龍井區6萬2032人及霧峰區5萬3241人。根據陳柏惟總部 : 統計，目前開出同意票75435票，不同意票70750票，無效票1195票，同意罷免票已達到罷 : 免門檻，陳柏惟立委席位失守，罷免案宣告通過。 : : ▲▼立法院全院委員談話會 林昶佐堵訪。（圖／記者屠惠剛攝） : https://cdn2.ettoday.net/images/5732/5732757.jpg
: ▲網友直指立委林昶佐恐是下一位被罷免的對象。（圖／記者屠惠剛攝） : : 消息曝光後，有網友就在批踢踢上指出無黨籍立法委員林昶佐將是下一位罷免目標，「陳 : 柏惟今天這個這個投票率，看來下次林昶佐兩個黨會全梭下去，不這樣不能贏」、「林昶 : 佐沒意外會碰到公投一起辦，門檻穩過的」、「林昶佐那個一定是整個黨投下去，因為罷 : 昶是朱立倫在動員」、「林昶佐挫勒等」、「林昶佐：民進黨救我」、「林昶佐真的要擔 : 心了」、「林昶佐現在瑟瑟發抖」、不過也有網友持不同意見，「刪Q會過，林昶佐不會 : 過啦，林沒那麼好罷」。 : : 本站日前報導，「罷免林昶佐二階連署書達3.3萬份　鍾小平：有信心通過！」內文指出 : ，罷免林昶佐二階段連署於9日送抵台北市選舉委員會，台北市議員鍾小平跟領銜人鄭大 : 平，一共蒐集了3萬3千份連署書，超過2萬4000份的門檻。 : : 根據選罷法規定，在罷免案「提議」階段，提議人數門檻需達該選區1%以上；在罷免案「 : 連署」階段，連署門檻需達該選區選舉人總數10%以上。依2020年北市第五選區選舉人數 : 24萬4748人估計，林昶佐罷免案二階連署門檻須達當地選舉人數的10％，因此，要在60天 : 內達到2萬4000份連署書，才能進行罷免投票，最後需獲得6.1萬張同意票，罷免案即可過 : 關。 : : ▼立委陳柏惟罷免案通過，支持者難過落淚。（圖／記者林敬旻攝） : : ▲立委陳柏惟罷免案通過，支持者難過落淚。（圖／記者林敬旻攝） : https://cdn2.ettoday.net/images/5958/5958067.jpg
: ▲立委陳柏惟罷免案通過，支持者難過落淚。（圖／記者林敬旻攝） : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20211023/2107899.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.12.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635001192.A.FCA.html
推
10/23 23:00, 2年前 , 1F
推
10/23 23:00, 1F
推
10/23 23:00, 2年前 , 2F
推推
10/23 23:00, 2F
推
10/23 23:01, 2年前 , 3F
抗中保台 然後KMT就下去了 以後也會下去
10/23 23:01, 3F
推
10/23 23:01, 2年前 , 4F
套路你都這麼熟了
10/23 23:01, 4F
→
10/23 23:01, 2年前 , 5F
其實你知道我知道KMT也知道 但還是有用
10/23 23:01, 5F
推
10/23 23:02, 2年前 , 6F
連內褲都被你看透了
10/23 23:02, 6F
推
10/23 23:02, 2年前 , 7F
沒錯，就是這樣
10/23 23:02, 7F
→
10/23 23:02, 2年前 , 8F
所以 把民進黨推上去的是對岸的威脅
10/23 23:02, 8F
→
10/23 23:02, 2年前 , 9F
去欸選的啊？
10/23 23:02, 9F
推
10/23 23:02, 2年前 , 10F
哩係DPP的肉便器啦
10/23 23:02, 10F
→
10/23 23:03, 2年前 , 11F
同婚是大法官說的誒
10/23 23:03, 11F
推
10/23 23:04, 2年前 , 12F
房價高不錯啦，這點誰上應該都沒差
10/23 23:04, 12F
推
10/23 23:05, 2年前 , 13F
其實藍綠都會推升房價 真的沒差
10/23 23:05, 13F
推
10/23 23:07, 2年前 , 14F
推 背離民意還辦個屁投票 直接戒嚴不就
10/23 23:07, 14F
推
10/23 23:07, 2年前 , 15F
幹嘛洩露國家機密
10/23 23:07, 15F
→
10/23 23:07, 2年前 , 16F
好了
10/23 23:07, 16F
推
10/23 23:08, 2年前 , 17F
選舉除非KMT捨棄 "求同尊異" "九二共識"
10/23 23:08, 17F
→
10/23 23:08, 2年前 , 18F
不然只有被民進黨吊打的份
10/23 23:08, 18F
噓
10/23 23:09, 2年前 , 19F
同婚是大法官釋憲
10/23 23:09, 19F
→
10/23 23:09, 2年前 , 20F
我也很討厭民進黨現在的做法
10/23 23:09, 20F
→
10/23 23:10, 2年前 , 21F
但真的不要亂扣帽子誒
10/23 23:10, 21F
→
10/23 23:10, 2年前 , 22F
塔綠班：難過 離大麻合法化又遠了一步
10/23 23:10, 22F
推
10/23 23:13, 2年前 , 23F
推
10/23 23:13, 23F
推
10/23 23:15, 2年前 , 24F
陳明章那首歌真的很漂亮只是常被拿來騙
10/23 23:15, 24F
→
10/23 23:16, 2年前 , 25F
廢物塔綠班
10/23 23:16, 25F
→
10/23 23:17, 2年前 , 26F
民進黨：我靠本事選上的憑什麼被罷？修
10/23 23:17, 26F
→
10/23 23:17, 2年前 , 27F
改門檻！
10/23 23:17, 27F
噓
10/23 23:18, 2年前 , 28F
刪完了還要扯同婚笑死
10/23 23:18, 28F
推
10/23 23:18, 2年前 , 29F
你都講完了，名嘴要失業了
10/23 23:18, 29F
推
10/23 23:21, 2年前 , 30F
甲結婚真的丟人現眼
10/23 23:21, 30F
噓
10/23 23:21, 2年前 , 31F
這時候你所謂的塔**說的又是對的了
10/23 23:21, 31F
→
10/23 23:23, 2年前 , 32F
原來你評估政治人物的標準是鼻孔 品味特殊
10/23 23:23, 32F
噓
10/23 23:23, 2年前 , 33F
扯同婚我只能補噓 那是大法官釋憲
10/23 23:23, 33F
推
10/23 23:24, 2年前 , 34F
不合時代的政治老害真的可以包一包自己滾啦
10/23 23:24, 34F
推
10/23 23:25, 2年前 , 35F
大法官釋憲只是柯蔡聯手演的一場戲
10/23 23:25, 35F
→
10/23 23:25, 2年前 , 36F
蔡想過哪可能不過？
10/23 23:25, 36F
推
10/23 23:25, 2年前 , 37F
精闢
10/23 23:25, 37F
→
10/23 23:27, 2年前 , 38F
選前抗中，選後飽台
10/23 23:27, 38F
推
10/23 23:28, 2年前 , 39F
推
10/23 23:28, 39F
噓
10/23 23:29, 2年前 , 40F
有看公投題目？
10/23 23:29, 40F
噓
10/23 23:33, 2年前 , 41F
公投是有問你是否同意通過同婚膩？
10/23 23:33, 41F
推
10/23 23:34, 2年前 , 42F
抵銷廢噓 玩文字遊戲還沾沾自喜
10/23 23:34, 42F
噓
10/23 23:41, 2年前 , 43F
同婚是礙到你膩
10/23 23:41, 43F
推
10/23 23:59, 2年前 , 44F
推啦
10/23 23:59, 44F
推
10/24 00:05, 2年前 , 45F
同婚單純保守派的反撲 左派自己要激起
10/24 00:05, 45F
→
10/24 00:05, 2年前 , 46F
新舊對立
10/24 00:05, 46F
噓
10/24 00:18, 2年前 , 47F
你是87嗎 同婚是大法官釋憲的好嗎？到現
10/24 00:18, 47F
噓
10/24 00:25, 2年前 , 48F
看不懂公投內容亂填怪誰? 笑死
10/24 00:25, 48F
推
10/24 00:42, 2年前 , 49F
問一下.公投過了與大法官解釋相反.應執行
10/24 00:42, 49F
→
10/24 00:42, 2年前 , 50F
公投還是執行大法官的解釋???
10/24 00:42, 50F
噓
10/24 00:56, 2年前 , 51F
說到房價 中國黨也在炒
10/24 00:56, 51F
噓
10/24 00:58, 2年前 , 52F
還在反同婚的看懂公投題目了嗎？
10/24 00:58, 52F
噓
10/24 01:13, 2年前 , 53F
同婚礙到你？
10/24 01:13, 53F
推
10/24 01:47, 2年前 , 54F
說的好，同性戀本來就不該結婚，民進黨搞
10/24 01:47, 54F
→
10/24 01:47, 2年前 , 55F
同婚搞到陳柏惟被罷免，剛好而已
10/24 01:47, 55F
→
10/24 01:48, 2年前 , 56F
同性戀整天捅屁眼有夠噁心
10/24 01:48, 56F
→
10/24 02:26, 2年前 , 57F
3Q:我不是民進黨的QQQ
10/24 02:26, 57F
推
10/24 03:25, 2年前 , 58F
噁爛屁精7414
10/24 03:25, 58F
推
10/24 08:38, 2年前 , 59F
推
10/24 08:38, 59F
推
10/24 09:24, 2年前 , 60F
推
10/24 09:24, 60F
→
10/24 09:30, 2年前 , 61F
民進黨就垃圾阿
10/24 09:30, 61F
‣ 更多 bitch426 的文章
文章代碼(AID): #1XT2De_A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bitch426 的文章
文章代碼(AID): #1XT2De_A (Gossiping)