[問卦] 選罷法怎麼修比較好？

看板Gossiping作者 (Andy)時間2年前 (2021/10/24 14:26), 編輯推噓19(20推 1噓 89→)
留言110則, 34人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
當年割闌尾失敗後 促成2016年的選罷法修法 之後的歷程是這樣 2016/11/29 選罷法修法三讀通過 朝野立委：民主的勝利 2020/06/06 罷韓案過關 民進黨：展現台灣民主深化典範 2021/10/23 「刪Q」成功　民進黨痛批：報復式罷免對民主不利 搞得我好亂啊 一下說是民主的勝利 一下又說對民主不利 到底要怎修選罷法才正確呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635056812.A.5D0.html
→
10/24 14:27, 2年前 , 1F
民進黨挺的不能輸 民進黨不挺的要
10/24 14:27, 1F
→
10/24 14:27, 2年前 , 2F
下台
10/24 14:27, 2F
→
10/24 14:27, 2年前 , 3F
當選也來個35%的門檻啊
10/24 14:27, 3F
→
10/24 14:28, 2年前 , 4F
雙標仔真的噁心
10/24 14:28, 4F
推
10/24 14:28, 2年前 , 5F
綠能 你不能
10/24 14:28, 5F
推
10/24 14:30, 2年前 , 6F
改成綠的有buff藍的有debuff
10/24 14:30, 6F
→
10/24 14:30, 2年前 , 7F
高雄選輸就修法搞罷免 北市選輸就當院長
10/24 14:30, 7F
→
10/24 14:30, 2年前 , 8F
這麼無恥的黨 這輩子第一次看過
10/24 14:30, 8F
推
10/24 14:31, 2年前 , 9F
修法：塔綠班不得被罷免 這樣就行惹
10/24 14:31, 9F
推
10/24 14:31, 2年前 , 10F
罷免理由要給總統審核過
10/24 14:31, 10F
推
10/24 14:32, 2年前 , 11F
綠色的減5萬贊成票其他的相反
10/24 14:32, 11F
→
10/24 14:33, 2年前 , 12F
2008總統大選，馬蕭7,659,014票，總選舉
10/24 14:33, 12F
→
10/24 14:33, 2年前 , 13F
人17,321,622人，佔44.2%
10/24 14:33, 13F
推
10/24 14:34, 2年前 , 14F
民進黨門檻80% 國民黨20% 結案
10/24 14:34, 14F
→
10/24 14:34, 2年前 , 15F
2020總統大選，蔡賴8,170,231票，總選舉
10/24 14:34, 15F
→
10/24 14:34, 2年前 , 16F
人19,311,105人，佔42.3%
10/24 14:34, 16F
→
10/24 14:34, 2年前 , 17F
韓國瑜罷免，同意票939,090票，總選舉人
10/24 14:34, 17F
→
10/24 14:34, 2年前 , 18F
2,299,981人，佔40.8%
10/24 14:34, 18F
→
10/24 14:34, 2年前 , 19F
王浩宇罷免，同意票84,582票，總選舉人
10/24 14:34, 19F
→
10/24 14:34, 2年前 , 20F
327,758人，佔25.8%
10/24 14:34, 20F
→
10/24 14:35, 2年前 , 21F
陳柏惟罷免，同意票77,899票，總選舉人
10/24 14:35, 21F
→
10/24 14:35, 2年前 , 22F
294,976人，佔26.4%
10/24 14:35, 22F
→
10/24 14:35, 2年前 , 23F
本來就很荒謬的罷免門檻，一個被40.8%
10/24 14:35, 23F
推
10/24 14:36, 2年前 , 24F
增加台灣價值委員會啊
10/24 14:36, 24F
→
10/24 14:36, 2年前 , 25F
的總選舉人比例罷免掉的韓國瑜支持者不
10/24 14:36, 25F
→
10/24 14:36, 2年前 , 26F
爽就找藍綠比例差不多的政治選區去挑動
10/24 14:36, 26F
→
10/24 14:36, 2年前 , 27F
罷免，罷免過關的同意票數都剛好低空超
10/24 14:36, 27F
→
10/24 14:37, 2年前 , 28F
過25%一點，跟那個超過40.8%的差了一截
10/24 14:37, 28F
→
10/24 14:37, 2年前 , 29F
這個制度不改，將來也同樣會發生在綠營
10/24 14:37, 29F
→
10/24 14:38, 2年前 , 30F
沒爛成那樣你以為罷免這麼好動員?
10/24 14:38, 30F
→
10/24 14:38, 2年前 , 31F
動員去罷免藍營政治人物的情況而已~~
10/24 14:38, 31F
→
10/24 14:38, 2年前 , 32F
要發動超過25%總選舉人數的人出來投票在
10/24 14:38, 32F
→
10/24 14:39, 2年前 , 33F
這幾次的罷免投票就看出"一點都不難"
10/24 14:39, 33F
→
10/24 14:39, 2年前 , 34F
只看雙方要不要那天走向互相大罷免大亂
10/24 14:39, 34F
→
10/24 14:39, 2年前 , 35F
戰而已~~
10/24 14:39, 35F
→
10/24 14:40, 2年前 , 36F
塔綠班讓人睹懶成這樣也才勉強罷免成功而已
10/24 14:40, 36F
→
10/24 14:41, 2年前 , 37F
要解決這個亂象，至少要把同意罷免的門
10/24 14:41, 37F
→
10/24 14:41, 2年前 , 38F
檻拉到30%~35%，取投票率60%~70%的過半
10/24 14:41, 38F
→
10/24 14:41, 2年前 , 39F
25%的門檻是取投票率50%的過半，這本來
10/24 14:41, 39F
還有 31 則推文
→
10/24 14:55, 2年前 , 71F
炸而已
10/24 14:55, 71F
噓
10/24 14:58, 2年前 , 72F
頗ㄏ！講的好像王浩宇跟陳柏惟、閃尿以外
10/24 14:58, 72F
→
10/24 14:58, 2年前 , 73F
的議員、立委可以罷得掉？25%門檻也是民進
10/24 14:58, 73F
→
10/24 14:58, 2年前 , 74F
黨訂的，現在再來靠腰韓當初到40%，標準訂
10/24 14:58, 74F
→
10/24 14:58, 2年前 , 75F
太低，罷免法要不要正名為韓國瑜罷免法或
10/24 14:58, 75F
→
10/24 14:58, 2年前 , 76F
是國民黨罷免法啊？雙標人支持雙標黨，不
10/24 14:58, 76F
→
10/24 14:58, 2年前 , 77F
意外啊！在野推鬆綁罷免，執政又要加嚴罷
10/24 14:58, 77F
→
10/24 14:59, 2年前 , 78F
免制度，真他媽可笑。
10/24 14:59, 78F
推
10/24 15:01, 2年前 , 79F
一黨專政 黨國一體的民進黨會告訴你
10/24 15:01, 79F
→
10/24 15:05, 2年前 , 80F
這不是門檻的問題 是同意比不同意多
10/24 15:05, 80F
→
10/24 15:06, 2年前 , 81F
這次同意罷免26.4%
10/24 15:06, 81F
→
10/24 15:06, 2年前 , 82F
只要有26.5%不同意就會罷免失敗
10/24 15:06, 82F
→
10/24 15:07, 2年前 , 83F
但就是沒有 可見這人惹很多選民討厭
10/24 15:07, 83F
→
10/24 15:15, 2年前 , 84F
直接官派會不會更好?
10/24 15:15, 84F
→
10/24 15:18, 2年前 , 85F
另外總統直選不能直罷，要不要改?
10/24 15:18, 85F
→
10/24 15:28, 2年前 , 86F
重點是如果3Q不適任 那國敏黨應該全體被罷
10/24 15:28, 86F
→
10/24 15:28, 2年前 , 87F
免吧
10/24 15:28, 87F
→
10/24 15:29, 2年前 , 88F
現在根本是惡性罷免 他是評鑑最優秀立委耶
10/24 15:29, 88F
→
10/24 15:30, 2年前 , 89F
現在換黑道角頭上任 大家真的因為藍綠覺
10/24 15:30, 89F
→
10/24 15:30, 2年前 , 90F
得無所謂了嗎？ 這樣真的好嗎？
10/24 15:30, 90F
→
10/24 15:32, 2年前 , 91F
總統如果三足鼎立不就一上任就被罷免了 你
10/24 15:32, 91F
→
10/24 15:32, 2年前 , 92F
台灣天天選舉就飽了 你以為這次罷免的花費
10/24 15:32, 92F
→
10/24 15:32, 2年前 , 93F
不是你我出的錢啊？
10/24 15:32, 93F
推
10/24 15:40, 2年前 , 94F
有綠共黨證者 不得罷免
10/24 15:40, 94F
→
10/24 15:41, 2年前 , 95F
擋疫苗是民意嗎?違背民意下台應該的
10/24 15:41, 95F
→
10/24 15:42, 2年前 , 96F
最優都是編的，當年選罷法也是民進黨修
10/24 15:42, 96F
→
10/24 15:42, 2年前 , 97F
的
10/24 15:42, 97F
→
10/24 15:43, 2年前 , 98F
政府灑的錢那樣不是人民繳的稅金?
10/24 15:43, 98F
推
10/24 15:59, 2年前 , 99F
把第一條修成：本法之罷免係指罷免國
10/24 15:59, 99F
→
10/24 15:59, 2年前 , 100F
民黨籍公職人員。
10/24 15:59, 100F
推
10/24 15:59, 2年前 , 101F
現在標準就很高了吧 沒綁其他大選還願
10/24 15:59, 101F
→
10/24 15:59, 2年前 , 102F
意出門投票罷免有這種高投票率很誇張了
10/24 15:59, 102F
→
10/24 15:59, 2年前 , 103F
吧
10/24 15:59, 103F
推
10/24 16:37, 2年前 , 104F
就一句話，噁心
10/24 16:37, 104F
→
10/24 16:38, 2年前 , 105F
明年跟2024還選塔綠班的，智商堪憂
10/24 16:38, 105F
推
10/24 16:47, 2年前 , 106F
不是阿，這法誰修的？
10/24 16:47, 106F
→
10/24 16:47, 2年前 , 107F
「民進黨民意代表不得被罷免」
10/24 16:47, 107F
推
10/24 17:06, 2年前 , 108F
直接寫民進黨不能被罷免
10/24 17:06, 108F
推
10/24 17:15, 2年前 , 109F
有台灣價值不可罷免
10/24 17:15, 109F
推
10/24 21:38, 2年前 , 110F
直接寫民進黨不得罷免啦，共產黨膩
10/24 21:38, 110F
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1XTFoiNG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1XTFoiNG (Gossiping)