Re: [問卦] 甲甲愛滋一年花30萬 全民買單？

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/11/15 07:33), 2年前編輯推噓12(15推 3噓 58→)
留言76則, 21人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
要討論還是要好好把數據寫出來 ※ 引述《wayne62 (　)》之銘言： : 套句俗話，某些反甲講愛滋的話若能信，屎也能吃 : 簡單事實查核： : １"一年平均花30萬＂ : 衛福部網站有個澄清專區，裡面有篇 : 「國內愛滋醫療支出是否會對政府支出造成嚴重負擔，並壓縮其他疫病防治資源與預算」 : 摘錄如下： : 　"2019年愛滋醫療費用已從每人30萬/年下降至17萬/年， : 且較與我國經濟發展相似國家的平均藥費支出來得低。 : 全世界有健保制度的國家皆有給付愛滋治療醫療費用。"　 按照衛服部110年的預算來看 治療費用依然是使用20萬/年作為計算基礎 另外費用:究竟是只看醫療費用? 還是要把其他費用通通計入 簡單的例子: 健保算的應該只有病患的費用 但是實際上幫病患服務的醫師和醫療人員 難道自費負擔防感染用藥? 當然是公費出 拿預算來看比較實際 從2017年開始 有一個五年的愛滋防治計畫 "愛滋防治第六期五年計畫" 今年剛好最後一年 有興趣可以去看看 : ２"甲甲得愛滋約四萬人（2021）" : 2021年的四萬多人是台灣本國歷年累積的所有感染者， : 一、已病發而死的( 7千5百人)，沒有要再吃愛滋治療藥，要扣掉。 : 全部還存活的約3萬5千人。 : 二、原po是在算甲的話， : 那總人數 還要扣掉 因男女做愛感染hiv的，和因靜脈注射毒癮感染hiv的 : 歷年累積感染者人數 這三者的比例為 甲:異:毒=66%:15%:17% : https://opinion.udn.com/opinion/story/6685/2305743 你算感染者人數會拿掉病故的人數更新數字 結果後面引用一篇2017的文章? 然後那篇文章用的是2015/2016的數字???? 就算你用的是那篇文章的數字 裡面也只有男性感染途徑的比例: 2016年 同性或雙性不安全性行為: 84% 其他: 7% 注射毒品: 2% 異性間不安全性行為: 7% : ３"每年甲甲要花120億億新台幣" : 上面 1年沒花到30萬元、然後甲(感染hiv,然後還存活的)的人數也遠少於四萬 : 乘不出120億這種離譜的數字 120億應該是誇張了 「愛滋防治第六期五年計畫」奉行政院105年7月14日院臺衛字第1050028653號函核定， 總經費7,882,362千元，執行期間為106至110年，106至109年度已編列6,372,473千元 ，本年度續編最後1年經費1,509,889千元 看這個五年計畫的經費應該比較準 5年總共79億 = 15.8億元/年 跟110年年度編列的預算~15.1億 不算差太遠 應該還行 : ４"全民健保買單" : 不完全是這樣 : 健保署網站的闢謠專區，裡面有篇 : 「愛滋病會拖垮健保，是真的嗎？」 : 依據民國104年2月4日修正公告的「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 : 」，自106年2月起，愛滋病患服藥兩年後，回歸健保以慢性病照護模式給付。 : 也就是知道感染hiv到服藥2年內的醫藥費是由疾管署編列預算支應， : 2年之後才是由健保支付 這就回到前面我舉的那個例子 總費用不是只有治療費用 所以不講清楚根本沒辦法討論 醫療人員或執行愛滋防治工作都有可能感染 難道他們不是人? 另外一個例子 補助也不是只有補助醫療費用的健保 全國醫療服務卡也補助部分負擔阿 請問自 106 年 2 月 4日起，符合前述對象的愛滋感染者醫療費用回歸健保給付，那 就醫與原本規定有甚麼不同嗎？感染者需要自付部分負擔或其他金額嗎？ 自 106 年 2 月 4 日起，符合前述對象的愛滋感染者確診開始服藥 2 年內之醫療費用， 由疾管署公務預算補助，2 年後則改由健保支應，其中部分負擔仍由疾管署支付，對病 人而言，就醫支出並無增加，但就醫上的規定，則必須同時攜帶健保卡及全國醫療服務卡 from 愛滋感染者自確診開始服藥二年後之醫療費用回歸健保給付案問答集(民眾篇) 所以看起來是一直都有補助部分負擔阿 只是把一部分交給健保支付 我一樣用110年預算的數字 人類免疫缺乏病毒相關治療費用編列1,136,279千元 大概11億 他後面有附計算公式 是用108年的感染者數據算的 有興趣的自己去看 https://www.cdc.gov.tw/File/Get/OwPUFU7HtsTSmKF_Hu76ng 另外就是這預算是不夠的 編列預算數1,136,279千元，為需求數之94.2333％ 所以數字上算出來的需求是12億多 : ６這議題的 延伸閱讀： : 　愛滋補助是用來拖垮健保的嗎？從效益主義觀看 by 蔣維倫 : 反同團體真的關心愛滋病嗎？（並沒有） by 蔣維倫 至少提供一些新一點的... 還有一個就是 我好像沒有找到PrEP相關的經費 因為是預防性投藥 所以應該不是上述的治療費用 只有一個粗估的數據 事前投藥防愛滋（PrEP）計畫年底終止 愛滋防線憂破口 2020-11-29 https://udn.com/news/story/7266/5053204 「PrEP公費計畫成效顯著」黃彥芳說，截至今年六月底，已有兩千廿九名感染者配偶或伴 侶及年輕族群加入這項計畫，僅有一人因中斷服藥而感染愛滋，其餘皆未感染愛滋。 不過，PrEP藥物昂貴，持續每日服用一錠，每人每年至少需花費逾十二萬元 12萬*2029(2020六月的數字) = 24348萬 2.4億 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.236.210.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636932806.A.55A.html
推
11/15 07:36, 2年前 , 1F
聽說買x端就買了40億 這才6%x端 還好啦
11/15 07:36, 1F
推
11/15 07:38, 2年前 , 2F
因為PrEP現在要自費了 你就知道甲甲多
11/15 07:38, 2F
推
11/15 07:38, 2年前 , 3F
推
11/15 07:38, 3F
→
11/15 07:38, 2年前 , 4F
無恥
11/15 07:38, 4F
推
11/15 07:39, 2年前 , 5F
領終身俸最快的方法就是搞男男間不安全
11/15 07:39, 5F
→
11/15 07:39, 2年前 , 6F
性行為
11/15 07:39, 6F
推
11/15 07:40, 2年前 , 7F
網軍費無上限也是人民
11/15 07:40, 7F
推
11/15 07:40, 2年前 , 8F
怕兇甲自暴自棄，當處噴血傳播愛？
11/15 07:40, 8F
→
11/15 07:41, 2年前 , 9F
高端不適合一起比 那個最少夠250萬人打
11/15 07:41, 9F
→
11/15 07:42, 2年前 , 10F
帳面上啦 現在不知道要幾針
11/15 07:42, 10F
→
11/15 07:42, 2年前 , 11F
然後PrEP沒有要自費吧 公費計畫還有喔
11/15 07:42, 11F
→
11/15 07:43, 2年前 , 12F
愛滋病毒預防性投藥計畫 羅一鈞：免費施
11/15 07:43, 12F
→
11/15 07:43, 2年前 , 13F
打對象從30歲放寬至35歲
11/15 07:43, 13F
https://newtalk.tw/news/view/2021-04-13/562763 疾管署副署長羅一鈞指出，最新的PrEP計畫，適用年齡從30歲以下感染者配偶或伴侶，放 寬至35歲以下，預計至今年底目標收案1500人 所以應該會比我上面算的少 如果這1500人數字是對的 ※ 編輯: NEWSTAY (70.236.210.38 美國), 11/15/2021 07:46:20
推
11/15 07:44, 2年前 , 14F
臭甲就是健保破產元兇
11/15 07:44, 14F
→
11/15 07:48, 2年前 , 15F
既然花很少那噁甲就自費吧
11/15 07:48, 15F
推
11/15 07:49, 2年前 , 16F
11/15 07:49, 16F
→
11/15 07:50, 2年前 , 17F
醫護人員當然是人啊，只有屁精…
11/15 07:50, 17F
推
11/15 07:56, 2年前 , 18F
愛滋俸啦，不編預算就報複性申裝給你看
11/15 07:56, 18F
推
11/15 07:56, 2年前 , 19F
噁爛臭甲應該集中起來放火燒掉才對，人類
11/15 07:56, 19F
→
11/15 07:56, 2年前 , 20F
文明的寄生蟲
11/15 07:56, 20F
推
11/15 07:59, 2年前 , 21F
認真
11/15 07:59, 21F
推
11/15 08:07, 2年前 , 22F
這些人應該要為自己的行為負責 至少一定比例
11/15 08:07, 22F
→
11/15 08:07, 2年前 , 23F
自負 不能全部丟給納稅人
11/15 08:07, 23F
→
11/15 08:07, 2年前 , 24F
他們負責嗑藥吸毒雜交 我們負責繳錢 未免太
11/15 08:07, 24F
→
11/15 08:07, 2年前 , 25F
不公平
11/15 08:07, 25F
→
11/15 08:08, 2年前 , 26F
護甲盟不敢跟你說的事實
11/15 08:08, 26F
→
11/15 08:20, 2年前 , 27F
愛滋俸XDD
11/15 08:20, 27F
推
11/15 08:27, 2年前 , 28F
就說了屁精只在乎自己的自私族群 怎麼
11/15 08:27, 28F
→
11/15 08:27, 2年前 , 29F
可能會想到醫護
11/15 08:27, 29F
→
11/15 08:34, 2年前 , 30F
笑死人，異性戀愛滋病患就算佔少數，也還
11/15 08:34, 30F
→
11/15 08:35, 2年前 , 31F
是佔了一部分，那一些都不無恥唷？有本事
11/15 08:35, 31F
→
11/15 08:35, 2年前 , 32F
就推動立法，看到時候誰跳腳。
11/15 08:35, 32F
→
11/15 09:07, 2年前 , 33F
還不是花了健保去資助無套濫交 戴套就解
11/15 09:07, 33F
→
11/15 09:07, 2年前 , 34F
決的問題為什麼要健保出
11/15 09:07, 34F
推
11/15 09:55, 2年前 , 35F
推
11/15 09:55, 35F
噓
11/15 12:59, 2年前 , 36F
原po落入 只見秋毫 不見薪輿 捨本逐末 了
11/15 12:59, 36F
→
11/15 13:01, 2年前 , 37F
我舉的那兩篇舊評論文 是要強調裡面觀念
11/15 13:01, 37F
→
11/15 13:01, 2年前 , 38F
愛滋補助是用來拖垮健保嗎?從效益主義看
11/15 13:01, 38F
→
11/15 13:02, 2年前 , 39F
這篇的重點在這：鼓勵治療不是福利，而是
11/15 13:02, 39F
→
11/15 13:02, 2年前 , 40F
對社會有益的防治策略
11/15 13:02, 40F
→
11/15 13:03, 2年前 , 41F
反同團體真的關心愛滋病嗎?(並沒有)
11/15 13:03, 41F
→
11/15 13:05, 2年前 , 42F
這篇論述：先舉出反同的三個 錯的 前提
11/15 13:05, 42F
→
11/15 13:05, 2年前 , 43F
1.愛滋病在台灣造成重大傷亡
11/15 13:05, 43F
→
11/15 13:05, 2年前 , 44F
2.愛滋病消耗大量的醫藥資源
11/15 13:05, 44F
→
11/15 13:06, 2年前 , 45F
3.同性婚姻合法後，會爆發愛滋病大流行
11/15 13:06, 45F
→
11/15 13:06, 2年前 , 46F
論述反同的這些前提 錯在哪裡
11/15 13:06, 46F
→
11/15 13:07, 2年前 , 47F
1.愛滋病致死率被誇大
11/15 13:07, 47F
→
11/15 13:07, 2年前 , 48F
2.症和洗腎比愛滋病更花錢，而且花很多
11/15 13:07, 48F
→
11/15 13:07, 2年前 , 49F
3.沒理由相信同性婚姻合法會加劇愛滋疫情
11/15 13:07, 49F
→
11/15 13:07, 2年前 , 50F
4.或許反同團體關心的並不是疾病本身
11/15 13:07, 50F
→
11/15 13:07, 2年前 , 51F
5.過度簡化：愛滋病＝只有同性戀會得的病
11/15 13:07, 51F
→
11/15 13:08, 2年前 , 52F
6.坡謬誤:阻擋同性戀結婚就能消滅愛滋病?
11/15 13:08, 52F
→
11/15 13:08, 2年前 , 53F
7.或許反同團體並不真的關心台灣的愛滋病
11/15 13:08, 53F
噓
11/15 13:10, 2年前 , 54F
我那篇主要攻擊heykate大 是因他誇大說謊
11/15 13:10, 54F
→
11/15 13:12, 2年前 , 55F
誇大說謊點 把數字攤出來 就是鐵般的事實
11/15 13:12, 55F
→
11/15 13:13, 2年前 , 56F
至於糾結 愛滋實際藥費是多少 其實沒意義
11/15 13:13, 56F
→
11/15 13:13, 2年前 , 57F
因為要比較的是機會成本，也就是如果這筆
11/15 13:13, 57F
→
11/15 13:15, 2年前 , 58F
愛滋治療防治經費不花下去，抑制感染擴散
11/15 13:15, 58F
→
11/15 13:15, 2年前 , 59F
之後若更多人感染，是不是要花更多錢？
11/15 13:15, 59F
→
11/15 13:16, 2年前 , 60F
有成效最重要
11/15 13:16, 60F
→
11/15 13:18, 2年前 , 61F
類比就像 新冠肺炎的 治療防治經費超多，
11/15 13:18, 61F
→
11/15 13:19, 2年前 , 62F
但你不會去砍這筆預算，因為疫情若擴散開
11/15 13:19, 62F
→
11/15 13:20, 2年前 , 63F
你未來要花的錢會更多
11/15 13:20, 63F
→
11/15 13:20, 2年前 , 64F
你不會想要 因小失大
11/15 13:20, 64F
推
11/15 22:07, 2年前 , 65F
樓上你還4不懂R 你直接簡化成
11/15 22:07, 65F
→
11/15 22:07, 2年前 , 66F
太誇大根本故意引風向仇甲
11/15 22:07, 66F
→
11/15 22:08, 2年前 , 67F
不然誰要看你洗一堆條目==
11/15 22:08, 67F
→
11/15 22:09, 2年前 , 68F
你列出條目反而更好針對好嗎
11/15 22:09, 68F
→
11/15 22:09, 2年前 , 69F
一個誰定義重大、大量 你在中立方就下去了喇
11/15 22:09, 69F
噓
11/15 22:27, 2年前 , 70F
"只見秋毫 不見薪輿 捨本逐末" 送給樓上
11/15 22:27, 70F
→
11/15 22:32, 2年前 , 71F
我的論述，重點1：請反甲別誇大說謊，
11/15 22:32, 71F
→
11/15 22:32, 2年前 , 72F
重點2：要考量 機會成本，政府愛滋治療
11/15 22:32, 72F
→
11/15 22:32, 2年前 , 73F
防疫的錢現在不花，若導致感染擴散未來
11/15 22:32, 73F
→
11/15 22:32, 2年前 , 74F
要花更多錢。
11/15 22:32, 74F
→
11/15 22:33, 2年前 , 75F
有成效最重要
11/15 22:33, 75F
→
11/15 22:45, 2年前 , 76F
直接撲滅某族群最省 一勞永逸
11/15 22:45, 76F
‣ 更多 NEWSTAY 的文章
文章代碼(AID): #1XaPp6LQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NEWSTAY 的文章
文章代碼(AID): #1XaPp6LQ (Gossiping)