Re: [問卦] 繁星很公平阿

看板Gossiping作者Qoofate ( 嘴砲肥宅Qoo)時間2年前 (2021/12/28 14:02)推噓2(3推 1噓 18→)

留言22則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : ※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言： : : 你真是個小天才啊 : : 一個為了解決城鄉差距的 : : 擺明著不公平的制度 : : 卻被你說成公平的制度 : : 那不就是在說這個制度沒有打到目的嗎？ : : 問題並不是公不公平那麼簡單。 : : 為了解決地區間的差距 : : 刻意打造的不公平的制度 : : 卻同時導致同地區的不同學校 : : 或同校的學生間的不公平發生 : : 才是應該要討論的問題 : : 繁星的目的應該是 : : 希望資源較少，但能力足夠的同學，能進入好學校； : : 而不是讓資源豐富的笨蛋，故意跑到後段學校當山大王，或是吹老師喇叭，就能上好大學。 : 要變成前面百分之1也是不容易的，不信你也可以試試， : 所以也不會有多笨蛋啦。 : 如果你覺得後面高中繁星生不夠資格因為制度的漏洞而上了台清交等前端的大學， : 那麼你也可以仿效之，不削 : 所以在你眼裡的不公平也會變得公平， : 因為你也變成低分考取前面大學的一份子。 : 這樣子一來若仿效的人一多，自然會呈現一種平衡， : 至少那些學校上醫牙的分數會因為來競爭者越來越多而拉高， : 就不會有實行初期那種分數落差很大的現象。 : 而且資源豐富的有錢人在當地置產，也可以帶動當地經濟文教的發展。這種幻想文你敢寫? 我還不敢聽ㄟ今天我家原本住精華區結果為了低能繁星跑去鄉下當山大王? : 而不會讓菁英們都集中在某些學校，彼此廝殺成紅海， : 而且也不會讓有錢人們都去競價什麼學區宅，造成某些蛋黃區房價的高漲。 : 如果不阻止資源的集中化，這種情況一久了以後，再過30年就會變成 : 上區如大安區無私立大學，下區如北投區無台清交， : 這樣子絕對會讓社會動盪。 : 所以說平衡區域間的發展仍是有必要的。 : 雖說本人對於這項制度也是頗有微詞， : 但是利大於弊，目前傾向支持。 : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony G8342. WTF? 你自己的幻想文吧啟智學校前10% 前1% 很難嗎啟智就是啟智不會因為你是啟智學校第一名你就變強了贏啟智們真的很不光彩拉我相信像我們這群明星高中出來的重要的是自尊跟信念跟榮譽不可能為了取巧投機簡單好上就去念啟智高中反過來說會利用低能繁星制度的能力沒有臉皮厚倒是真的拉拉基依舊是拉基~ -- ███◣ █ █ ◢███◣ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ ██ █ ███◤ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥██◤ █ █ █ █ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.194.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640671335.A.6D7.html

噓

seasinger

12/28 14:08, 2年前 , 1^F

12/28 14:08, 1^F

→

seasinger

12/28 14:08, 2年前 , 2^F

12/28 14:08, 2^F

→

seasinger

12/28 14:08, 2年前 , 3^F

12/28 14:08, 3^F