Re: [新聞] 林智堅不選大新竹 王惠美不收手：彰化第七都要先過

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2021/12/28 16:37), 2年前編輯推噓-6(12推 18噓 86→)
留言116則, 36人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
其實彰化應該支持修法的 明明法律就寫在那裡 彰化沒修法就不能升等 白紙黑字寫在那裡的法律文字 這樣的縣長還可以睜眼說瞎話 這樣的文還可以推爆？ 政治立場不同可以忍 但是黑的說成白的就太讓人生氣了 馬英九當時不讓彰化升都 就是因為彰化沒有特別之處 過了這幾年 請問有做了什麼 好讓彰化有變得特別嗎 明明這次法律如果修過 就沒有理由可以阻擋彰化升都 為什麼彰化要出來阻擋這修法令通過 政治立場不同可以忍 但把藍綠選民都當白痴要怎麼忍 到底彰化是在耍什麼白痴啊 不修法 彰化就是縣 不然為什麼現在還是縣 為什麼馬英九當初不讓彰化變成都 公投過後 國民黨沒有意識到操弄媒體不但沒用還會受重傷 反而變本加厲起來 連法律寫在那裡都可以無視 還可以爆文 帶風向至此　真是神經病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.38.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640680679.A.332.html
→
12/28 16:39, 2年前 , 1F
馬就是笨
12/28 16:39, 1F
→
12/28 16:39, 2年前 , 2F
????彰化人口沒到?????
12/28 16:39, 2F
如果合資格為什麼彰化現在還是縣呢
→
12/28 16:39, 2年前 , 3F
國民黨民進黨互換好像也無違和 ^^
12/28 16:39, 3F
→
12/28 16:40, 2年前 , 4F
當初台北縣市不合併也很瞎
12/28 16:40, 4F
※ 編輯: chal (111.82.38.227 臺灣), 12/28/2021 16:41:14
噓
12/28 16:40, 2年前 , 5F
https://bit.ly/3Fw90W8 不用修法啦
12/28 16:40, 5F
→
12/28 16:41, 2年前 , 6F
邱建富表示，促進會已多次發表聲明，要
12/28 16:41, 6F
→
12/28 16:41, 2年前 , 7F
求中央升格問題要謹慎處理，「彰化優先
12/28 16:41, 7F
→
12/28 16:41, 2年前 , 8F
」，彰化縣不必修法就能升格，不升彰化
12/28 16:41, 8F
→
12/28 16:41, 2年前 , 9F
很不合理
12/28 16:41, 9F
噓
12/28 16:41, 2年前 , 10F
塔綠斑發言
12/28 16:41, 10F
→
12/28 16:42, 2年前 , 11F
沒修法就不能升等？
12/28 16:42, 11F
噓
12/28 16:42, 2年前 , 12F
彰化為啥要修法
12/28 16:42, 12F
→
12/28 16:42, 2年前 , 13F
又想帶什麼奇怪風向
12/28 16:42, 13F
→
12/28 16:43, 2年前 , 14F
塔綠班自己擺不平彰化 上下用造謠的是吧
12/28 16:43, 14F
→
12/28 16:43, 2年前 , 15F
合資格不代表一定要升 你知道你在工三小?
12/28 16:43, 15F
去看法條 彰化是因為不符第二個條件 才無法升格
→
12/28 16:43, 2年前 , 16F
因為新竹這個更不合規則的要偷跑 其他縣市
12/28 16:43, 16F
→
12/28 16:43, 2年前 , 17F
因為後面還有個浮動標準的限制 想升人口
12/28 16:43, 17F
→
12/28 16:43, 2年前 , 18F
當然不符 如果你要開特案 那位啥不彰化先
12/28 16:43, 18F
→
12/28 16:43, 2年前 , 19F
到就能升
12/28 16:43, 19F
推
12/28 16:43, 2年前 , 20F
桃園台南也莫名其妙
12/28 16:43, 20F
噓
12/28 16:44, 2年前 , 21F
彰化本身文化就夠了好嗎 一府二鹿三艋
12/28 16:44, 21F
→
12/28 16:44, 2年前 , 22F
到底是誰沒看懂法律? 你要不要去翻一下?
12/28 16:44, 22F
→
12/28 16:44, 2年前 , 23F
不服
12/28 16:44, 23F
※ 編輯: chal (111.82.38.227 臺灣), 12/28/2021 16:45:22
→
12/28 16:44, 2年前 , 24F
新竹是前面的人口都沒到 這個就掰不過
12/28 16:44, 24F
推
12/28 16:45, 2年前 , 25F
彰化也有科學園區阿
12/28 16:45, 25F
→
12/28 16:45, 2年前 , 26F
後面條件隨人解釋 幹嘛需要修法?
12/28 16:45, 26F
噓
12/28 16:45, 2年前 , 27F
你家3席DPP立委看懂法律就好
12/28 16:45, 27F
→
12/28 16:45, 2年前 , 28F
人口比你多 也有科學園區 為什麼不能升
12/28 16:45, 28F
推
12/28 16:45, 2年前 , 29F
只因為縣長不是dpp的。這是唯一原因吧?
12/28 16:45, 29F
→
12/28 16:45, 2年前 , 30F
你憑甚麼說彰化不符第二條件????
12/28 16:45, 30F
馬英九說的
噓
12/28 16:45, 2年前 , 31F
彰化以前乖乖不吵 現在照正常走要升格
12/28 16:45, 31F
→
12/28 16:46, 2年前 , 32F
還要被嘴？
12/28 16:46, 32F
噓
12/28 16:46, 2年前 , 33F
按現行法規彰化升格妥妥的好嗎?
12/28 16:46, 33F
→
12/28 16:46, 2年前 , 34F
合資格不代表一定要升 公三小
12/28 16:46, 34F
還有 48 則推文
還有 13 段內文
→
12/28 17:04, 2年前 , 83F
胡說八道 不是不能升 是要不要給你
12/28 17:04, 83F
→
12/28 17:04, 2年前 , 84F
升格
12/28 17:04, 84F
法律就是這樣規定啊 要修法把這個條件拿掉 結果彰化又在反對 真奇怪
推
12/28 17:04, 2年前 , 85F
彰化縣升格直轄市促進會總幹事邱建富喊
12/28 17:04, 85F
→
12/28 17:04, 2年前 , 86F
先去問國小老師兩個的差別吧
12/28 17:04, 86F
※ 編輯: chal (111.82.38.227 臺灣), 12/28/2021 17:05:55
→
12/28 17:05, 2年前 , 87F
出「彰化優先」，他說，彰化不用修法就
12/28 17:05, 87F
→
12/28 17:05, 2年前 , 88F
能升格了
12/28 17:05, 88F
推
12/28 17:05, 2年前 , 89F
推這篇 彰化除了控肉飯還真的不知道有
12/28 17:05, 89F
→
12/28 17:05, 2年前 , 90F
時空背景不同就解決了 還扯馬英九勒
12/28 17:05, 90F
→
12/28 17:05, 2年前 , 91F
什麼 如果沒特色也能當彰化的特殊之處
12/28 17:05, 91F
→
12/28 17:05, 2年前 , 92F
那就升吧
12/28 17:05, 92F
→
12/28 17:05, 2年前 , 93F
誰跟你說拿掉了?
12/28 17:05, 93F
改成或 彰化就不用遵守第二條件了 對彰化來說就是拿掉了
→
12/28 17:06, 2年前 , 94F
馬英九朝民進黨還反萊豬勒 真的很好
12/28 17:06, 94F
→
12/28 17:06, 2年前 , 95F
意思講馬英九
12/28 17:06, 95F
※ 編輯: chal (111.82.38.227 臺灣), 12/28/2021 17:07:16
推
12/28 17:06, 2年前 , 96F
改了全台灣都可以超升格 世界第一多直轄市
12/28 17:06, 96F
→
12/28 17:06, 2年前 , 97F
彰化哪有反對修法 彰化是說他要升格
12/28 17:06, 97F
→
12/28 17:07, 2年前 , 98F
現在就可以升不用等到修法才能升
12/28 17:07, 98F
→
12/28 17:07, 2年前 , 99F
法條寫的是[得]也就是符合資格你可以申請
12/28 17:07, 99F
沒拿掉你連符合資格都沒有
→
12/28 17:07, 2年前 , 100F
要不要過看中央臉色
12/28 17:07, 100F
→
12/28 17:07, 2年前 , 101F
法條看不懂 事實亂掰 還一直發文
12/28 17:07, 101F
※ 編輯: chal (111.82.38.227 臺灣), 12/28/2021 17:08:11
噓
12/28 17:14, 2年前 , 102F
塔綠班
12/28 17:14, 102F
噓
12/28 17:17, 2年前 , 103F
雙標黨 不意外
12/28 17:17, 103F
噓
12/28 17:22, 2年前 , 104F
哇 你們教戰守則都一樣捏
12/28 17:22, 104F
噓
12/28 17:23, 2年前 , 105F
得設直轄市 最後還是要"英帝制宜"啦
12/28 17:23, 105F
→
12/28 17:27, 2年前 , 106F
馬維拉大於法律嗎XDD?
12/28 17:27, 106F
推
12/28 18:23, 2年前 , 107F
重點是行政院討論吧～朝中有人好辦事～
12/28 18:23, 107F
→
12/28 18:23, 2年前 , 108F
如果上面同意的話～第二項條件算什麼限
12/28 18:23, 108F
→
12/28 18:23, 2年前 , 109F
制（看看台南就是這樣啊，歷史文化優勢
12/28 18:23, 109F
→
12/28 18:23, 2年前 , 110F
彰化也是有～）
12/28 18:23, 110F
噓
12/28 18:30, 2年前 , 111F
塔綠班的邏輯
12/28 18:30, 111F
噓
12/28 19:05, 2年前 , 112F
彰化好了啦
12/28 19:05, 112F
推
12/28 19:22, 2年前 , 113F
彰化孔廟 南瑤宮 鹿港天后宮 文化就很足
12/28 19:22, 113F
→
12/28 19:22, 2年前 , 114F
夠了
12/28 19:22, 114F
噓
12/28 19:24, 2年前 , 115F
可憐
12/28 19:24, 115F
→
12/28 20:57, 2年前 , 116F
彰化哪裡擋修法了，修不修彰化都符合資格
12/28 20:57, 116F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1XoipdCo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1XoipdCo (Gossiping)