Re: [問卦] 少子化就高房價 一直弄補助是三小啦

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間2年前 (2021/12/29 12:30), 2年前編輯推噓7(19推 12噓 90→)
留言121則, 39人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
其實蠻多人的邏輯很智障，真的是智障邏輯 因為房價越來越高，生的人也少，所以房價高=少子化原因 幹他媽的這些人是不是智障才會這麼想？ 日本人房價便宜，甚至還一堆送給你的 日本人是生了一狗票嗎？ 醒醒吧 女性教育程度才是明顯影響 現在女生教育水平提高這麼多，都會多想多比較 要不要生小孩，要不要多生小孩 現在不要講生小孩，你他媽的要結婚都有三十幾，快四十歲的女孩兒 要結婚困難重重，更別說要生小孩了 醒醒好嗎？ ※ 引述《ivyvr0901 (ivy)》之銘言： : 少子化跟房價沒關係，這道理很簡單。 : 你去看高所得不被房價影響生活，以及 : 已有房屋的人有生比較多嗎? : 當然都是沒有，一樣頂多生一個兩個或 : 不生。 -- → doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分 噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. → deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 → deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640752232.A.610.html
→
12/29 12:31, 2年前 , 1F
低房價無法促進生育 這也是老話題了
12/29 12:31, 1F
推
12/29 12:32, 2年前 , 2F
至少日本生育率還比台灣高
12/29 12:32, 2F
推
12/29 12:33, 2年前 , 3F
不然就是恢復一夫多妻制,有錢人多生些
12/29 12:33, 3F
推
12/29 12:33, 2年前 , 4F
按照你邏輯推，台灣生育率全球倒數
12/29 12:33, 4F
→
12/29 12:33, 2年前 , 5F
，難道是台灣女性每個都讀博士了嗎
12/29 12:33, 5F
→
12/29 12:33, 2年前 , 6F
古代制度能行之有年也不是沒有道理
12/29 12:33, 6F
推
12/29 12:33, 2年前 , 7F
房價跟生育率兩張圖抓出來就知道了
12/29 12:33, 7F
→
12/29 12:33, 2年前 , 8F
？
12/29 12:33, 8F
→
12/29 12:33, 2年前 , 9F
高房價是生育阻力 但根本問題是生育動力
12/29 12:33, 9F
→
12/29 12:33, 2年前 , 10F
千萬別抬頭
12/29 12:33, 10F
→
12/29 12:33, 2年前 , 11F
相關性極低無比
12/29 12:33, 11F
推
12/29 12:34, 2年前 , 12F
相關不等於因果。
12/29 12:34, 12F
→
12/29 12:34, 2年前 , 13F
沒有動力 說什麼都沒用 所以誘因才是關鍵
12/29 12:34, 13F
→
12/29 12:34, 2年前 , 14F
少子化不是單一因素 但高房價是因素之ㄧ
12/29 12:34, 14F
→
12/29 12:35, 2年前 , 15F
然後學26將不必要課輔通通停掉,回到原始
12/29 12:35, 15F
→
12/29 12:35, 2年前 , 16F
事實是連相關性都沒有
12/29 12:35, 16F
推
12/29 12:35, 2年前 , 17F
我是看到很多八卦單身魯蛇談生育啦 笑死
12/29 12:35, 17F
→
12/29 12:35, 2年前 , 18F
說是因素之一的你沒有任何統計學上證據
12/29 12:35, 18F
→
12/29 12:35, 2年前 , 19F
不過這些政策基本上在目前台灣不可能
12/29 12:35, 19F
→
12/29 12:36, 2年前 , 20F
社會科學要知道真正的因果關係非常困難，
12/29 12:36, 20F
→
12/29 12:36, 2年前 , 21F
幾乎做不到。
12/29 12:36, 21F
→
12/29 12:36, 2年前 , 22F
難道你要怪女生？
12/29 12:36, 22F
噓
12/29 12:36, 2年前 , 23F
去問育齢年輕人為什麼不婚不生就好
12/29 12:36, 23F
→
12/29 12:36, 2年前 , 24F
整天在雲端瞎雞巴扯東扯西
12/29 12:36, 24F
→
12/29 12:37, 2年前 , 25F
統計學不能告訴我們因果，只能排除非因果
12/29 12:37, 25F
噓
12/29 12:37, 2年前 , 26F
日本生育率比台灣高耶,日女低學歷？
12/29 12:37, 26F
→
12/29 12:38, 2年前 , 27F
換個角度想，如果你賺的錢付完房貸還能
12/29 12:38, 27F
→
12/29 12:38, 2年前 , 28F
維持她們母子/女兩不錯的生活品質，她會
12/29 12:38, 28F
→
12/29 12:38, 2年前 , 29F
更願意生
12/29 12:38, 29F
→
12/29 12:39, 2年前 , 30F
你連相關係數都很低講因果幹嘛
12/29 12:39, 30F
→
12/29 12:39, 2年前 , 31F
台灣20年來生育率都很低
12/29 12:39, 31F
→
12/29 12:39, 2年前 , 32F
有一份論文叫做 家庭生育決策之因素分析
12/29 12:39, 32F
→
12/29 12:39, 2年前 , 33F
房價20年漲多少倍了
12/29 12:39, 33F
推
12/29 12:40, 2年前 , 34F
日本生育率低到爆
12/29 12:40, 34F
→
12/29 12:40, 2年前 , 35F
是用台灣的家庭動態資料庫做迴歸分析
12/29 12:40, 35F
→
12/29 12:40, 2年前 , 36F
得出的結論很有趣
12/29 12:40, 36F
→
12/29 12:41, 2年前 , 37F
決定台灣家庭生育情況的最關鍵因素是女生的
12/29 12:41, 37F
→
12/29 12:42, 2年前 , 38F
個人特性 包括年齡、學歷
12/29 12:42, 38F
推
12/29 12:42, 2年前 , 39F
迴歸分析還是相關性，而非因果性。
12/29 12:42, 39F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
→
12/29 13:29, 2年前 , 83F
的錢都被你們搶走了啦幹
12/29 13:29, 83F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/29/2021 13:32:07
→
12/29 13:33, 2年前 , 84F
日本生育比台灣高不少
12/29 13:33, 84F
→
12/29 13:33, 2年前 , 85F
這人是房仲 他承認過
12/29 13:33, 85F
推
12/29 14:06, 2年前 , 86F
我覺得高房價會讓人不敢結婚才導致少子
12/29 14:06, 86F
→
12/29 14:06, 2年前 , 87F
化
12/29 14:06, 87F
噓
12/29 14:26, 2年前 , 88F
又來了 日本生育率比台灣高好嗎
12/29 14:26, 88F
→
12/29 14:27, 2年前 , 89F
邁入已開發國家本來生育率就會逐步下降
12/29 14:27, 89F
→
12/29 14:27, 2年前 , 90F
可是台灣的現況是雪崩暴跌
12/29 14:27, 90F
噓
12/29 14:36, 2年前 , 91F
高房價不是唯一原因 但一定是原因之一
12/29 14:36, 91F
→
12/29 14:36, 2年前 , 92F
好嗎
12/29 14:36, 92F
噓
12/29 14:41, 2年前 , 93F
眾多因素之一辣~但是看你文章大概
12/29 14:41, 93F
→
12/29 14:41, 2年前 , 94F
就是那種數到1以上就會當機的那種
12/29 14:41, 94F
→
12/29 14:41, 2年前 , 95F
咖小
12/29 14:41, 95F
噓
12/29 15:24, 2年前 , 96F
好了啦 找不到人接刀氣噗噗嗎
12/29 15:24, 96F
噓
12/29 15:24, 2年前 , 97F
好哦^ ^
12/29 15:24, 97F
→
12/29 15:29, 2年前 , 98F
不生是好事 要多鼓勵女性不要步入婚姻當
12/29 15:29, 98F
→
12/29 15:29, 2年前 , 99F
生育機器
12/29 15:29, 99F
噓
12/29 16:01, 2年前 , 100F
所以台灣的房價便宜到能拿來護航少子化
12/29 16:01, 100F
→
12/29 16:01, 2年前 , 101F
跟房價沒關係了嗎？
12/29 16:01, 101F
噓
12/29 16:05, 2年前 , 102F
不愧是挺天堂m被電爆的咖 邏輯呼應自己開
12/29 16:05, 102F
→
12/29 16:05, 2年前 , 103F
頭講的
12/29 16:05, 103F
→
12/29 16:05, 2年前 , 104F
對了 原po房仲當到被房板水桶20年
12/29 16:05, 104F
推
12/29 16:07, 2年前 , 105F
其實就是現代人更注重生活品質 包括給
12/29 16:07, 105F
→
12/29 16:07, 2年前 , 106F
自己小孩的 然後不只房價 整體維持生活
12/29 16:07, 106F
→
12/29 16:07, 2年前 , 107F
的開銷也變高 事實就是錢賺夠就會想生
12/29 16:07, 107F
→
12/29 16:07, 2年前 , 108F
像新竹生育率就不錯
12/29 16:07, 108F
噓
12/29 18:04, 2年前 , 109F
有好笑 你要不要再發一篇天堂M的文跟這
12/29 18:04, 109F
→
12/29 18:04, 2年前 , 110F
邏輯一樣的 取悅一下大家
12/29 18:04, 110F
噓
12/29 20:06, 2年前 , 111F
正常邏輯不是你能搞懂的 別丟臉了
12/29 20:06, 111F
推
12/30 03:36, 2年前 , 112F
你是對的
12/30 03:36, 112F
→
12/30 03:36, 2年前 , 113F
女權自助餐氾濫成災啊
12/30 03:36, 113F
→
12/30 03:36, 2年前 , 114F
子宮長在誰身上,問題就出在誰身上啊
12/30 03:36, 114F
推
12/30 03:39, 2年前 , 115F
另外房價也是次要原因就是了
12/30 03:39, 115F
→
12/30 03:39, 2年前 , 116F
不生小孩又不當兵,都給台女爽就好了
12/30 03:39, 116F
→
12/30 03:40, 2年前 , 117F
講到當兵就拿生小孩來擋,結果生育率
12/30 03:40, 117F
→
12/30 03:41, 2年前 , 118F
台女繳出什麼成績單?好意思找藉口啊
12/30 03:41, 118F
→
12/30 09:16, 2年前 , 119F
笑死 你的推論根本沒數據佐證 還敢笑
12/30 09:16, 119F
→
12/30 09:16, 2年前 , 120F
人智障喔 好可憐
12/30 09:16, 120F
推
12/30 12:50, 2年前 , 121F
新竹房價起來之後生育率就腰斬了
12/30 12:50, 121F
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1Xo-HeOG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 doraBBO 的文章
文章代碼(AID): #1Xo-HeOG (Gossiping)