[新聞] 綠營建議取消宜蘭免費營養午餐 退休校長質疑誰「白癡」？

看板Gossiping作者 (guest)時間2年前 (2022/01/11 15:59), 編輯推噓82(108推 26噓 106→)
留言240則, 169人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 聯合報 2.記者署名: ※ 戴永華 3.完整新聞標題: ※ 綠營建議取消宜蘭免費營養午餐 退休校長質疑誰「白癡」？ 4.完整新聞內文: 宜蘭縣府免費供應學生營養午餐，日前發生兩校營養午餐有部分烤雞腿沒熟，經媒體揭露 後，民進黨縣議會黨團隔天開記者會砲轟，免費的最貴，傾向取消免費，使用者付費；未 料，此舉引起部分家長反彈，免費營養午餐減輕他們很大負擔，政策與廠商出包是兩碼事 ，不該混為一談，也有退休校長投書表示，「白吃」的午餐，到底誰「白癡」？ 民進黨縣議會黨團總召陳俊宇表示，他們也不是要求政策取消，而是對於疏於管理營養午 餐品質，造成學童不安心及家長不放心，假設縣府再不改善的話，民進黨團下次審查預算 時會嚴格把關，包括保留預算或刪除預算。 團膳業者當天供應1500支烤雞腿中，有部分沒有烤熟。針對營養午餐食安問題，民進黨縣 議會黨團呼籲縣府確實把關供餐品質，制定完整機制，別等食安問題發生後，以嚴加稽查 敷衍了事；黨團總召陳俊宇更指出，如果是這樣的結果跟品質，讓學生家長無法放心，倒 不如將每年編列超過2億元預算拿來建設宜蘭，建議先暫停營養午餐預算執行，直到縣府 提出完善的把關機制後再評估。 不過，年輕家長對於免費營養午餐政策若因廢止感到憂心，指出每年免費營養午餐，一個 小孩就減輕七、八千元負擔，兩個小孩1萬5千元左右，這次出包是廠商，沒熟是兩所學校 的部分雞腿，這樣就取消免費營養午餐政策，合理嗎？政策歸政策，應該督促廠商改進才 對。 宜蘭退休校長鄭文嵐投書媒體指出，實施2年多的學生免費午餐，若說要「完美無瑕」， 那也是癡人說夢，但整體而言「瑕不掩瑜」該是不爭的事實。 他更爆料，對於這家廠商出事不會感到太訝異，當初他學校在午餐發包時，事前老闆就曾 透過綠營議員邀約，讓他與廠商「不期而遇」，甄選過程引發一些爭議，最後這家落選， 還透過另名綠營議員到校長室要他「改成績」。 他說，這次民進黨議會黨團「見獵心喜」，撿到槍就砲轟「免費午餐」政策，覺得可笑， 因為這連「因噎廢食」都談不上，根本是「牛頭不對馬嘴」硬栽贓；實施「免費午餐」是 政策面，而因吃午餐導致「食物中毒」是執行面，一個實施細節的「疏忽」，導致「品質 」受影響，結果卻歸咎「政策不當」，這種推理的跳躍性未免太大，試問議員諸公「消費 者付費」你們敢保證「一定不會有問題」？ 鄭文嵐表示，所謂「無心而誤謂之過，有心而為謂之惡」，「過」則勿憚改，「惡」則該 被痛批，這種透過「栽贓」的問政，想要「扼殺」一個讓民眾有感的良法美意，真不懂這 些人打著什麼算盤。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ https://bit.ly/3tbRJ1f 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641887951.A.E82.html
→
01/11 16:00, 2年前 , 1F
連小孩的營養午餐也要砍～
01/11 16:00, 1F
→
01/11 16:00, 2年前 , 2F
怎麼是取消...
01/11 16:00, 2F
→
01/11 16:00, 2年前 , 3F
應該是要求廠商做好才對
01/11 16:00, 3F
推
01/11 16:00, 2年前 , 4F
福利給出容易收回難
01/11 16:00, 4F
推
01/11 16:01, 2年前 , 5F
垃圾資進黨自己邀約出事再說要砍掉
01/11 16:01, 5F
→
01/11 16:01, 2年前 , 6F
不愧是垃圾資進黨整天只想鬥政敵一群人渣
01/11 16:01, 6F
推
01/11 16:02, 2年前 , 7F
鄉下人很窮，取消了它們會沒飯吃
01/11 16:02, 7F
推
01/11 16:02, 2年前 , 8F
不爽不要投阿
01/11 16:02, 8F
噓
01/11 16:02, 2年前 , 9F
垃圾民進黨 出一張嘴
01/11 16:02, 9F
推
01/11 16:02, 2年前 , 10F
幹 民進黨這什麼低能操作
01/11 16:02, 10F
推
01/11 16:02, 2年前 , 11F
烤雞腿這種搞缸的菜列入菜單是要搞自
01/11 16:02, 11F
噓
01/11 16:02, 2年前 , 12F
..營養午餐本來就很爛
01/11 16:02, 12F
噓
01/11 16:02, 2年前 , 13F
廠商出包 不是改善換廠商 是直接砍預算 ？
01/11 16:02, 13F
→
01/11 16:03, 2年前 , 14F
己嗎？
01/11 16:03, 14F
→
01/11 16:03, 2年前 , 15F
多做多錯,不做不錯
01/11 16:03, 15F
推
01/11 16:03, 2年前 , 16F
沒包到，懷恨
01/11 16:03, 16F
推
01/11 16:03, 2年前 , 17F
少子化辦公室出新招?
01/11 16:03, 17F
推
01/11 16:03, 2年前 , 18F
照民進黨智障黨團邏輯，中央政府預算
01/11 16:03, 18F
推
01/11 16:03, 2年前 , 19F
垃圾塔綠班正常發揮
01/11 16:03, 19F
推
01/11 16:03, 2年前 , 20F
羨慕 宜蘭是免費的
01/11 16:03, 20F
→
01/11 16:03, 2年前 , 21F
要全砍光了
01/11 16:03, 21F
推
01/11 16:04, 2年前 , 22F
想撈錢吧! 不搗亂沒得撈!
01/11 16:04, 22F
→
01/11 16:04, 2年前 , 23F
這些家長有病 自己小孩吃的還不想出錢
01/11 16:04, 23F
推
01/11 16:04, 2年前 , 24F
取不取消是林姿妙說的算關你議員屁事
01/11 16:04, 24F
→
01/11 16:04, 2年前 , 25F
要不要問你們小孩吃噴好了? 反正免費
01/11 16:04, 25F
→
01/11 16:04, 2年前 , 26F
小孩沒票 對我大DPP來說 老人年金才該發
01/11 16:04, 26F
推
01/11 16:04, 2年前 , 27F
有差嗎？綠的還不是怎樣都會贏，再惡劣
01/11 16:04, 27F
→
01/11 16:04, 2年前 , 28F
也無人能擋解
01/11 16:04, 28F
→
01/11 16:04, 2年前 , 29F
民進黨現在要幹誰的屁眼誰就自動掰開
01/11 16:04, 29F
推
01/11 16:05, 2年前 , 30F
發錢給老人，砍小孩錢
01/11 16:05, 30F
→
01/11 16:05, 2年前 , 31F
啦
01/11 16:05, 31F
噓
01/11 16:05, 2年前 , 32F
最不該取消的在那邊取消
01/11 16:05, 32F
→
01/11 16:05, 2年前 , 33F
你就不要吃議會餐廳自己花錢買
01/11 16:05, 33F
→
01/11 16:05, 2年前 , 34F
錢要花在刀口上阿 能增加我大DPP票才給
01/11 16:05, 34F
→
01/11 16:05, 2年前 , 35F
民進黨選前免費 選後取消 嘻嘻
01/11 16:05, 35F
推
01/11 16:05, 2年前 , 36F
咦 免費的喔?
01/11 16:05, 36F
推
01/11 16:06, 2年前 , 37F
賺不到錢就搞死你
01/11 16:06, 37F
推
01/11 16:06, 2年前 , 38F
這邏輯很智障
01/11 16:06, 38F
→
01/11 16:07, 2年前 , 39F
DPP為了加強少子化不遺餘力
01/11 16:07, 39F
還有 161 則推文
推
01/11 19:50, 2年前 , 201F
營養午餐很爛沒錯 但是不免費改收費品質也不
01/11 19:50, 201F
→
01/11 19:50, 2年前 , 202F
會多好
01/11 19:50, 202F
推
01/11 19:55, 2年前 , 203F
笑死，宜蘭人都知道這家團膳品質超差的
01/11 19:55, 203F
推
01/11 19:55, 2年前 , 204F
要廠商改進才對吧
01/11 19:55, 204F
推
01/11 20:01, 2年前 , 205F
….今天如果是DPP執政的都市發生這事
01/11 20:01, 205F
→
01/11 20:01, 2年前 , 206F
，你們敢這樣喊？這什麼詭異的政治操
01/11 20:01, 206F
→
01/11 20:01, 2年前 , 207F
作
01/11 20:01, 207F
推
01/11 20:16, 2年前 , 208F
鄉下很窮，都市人應該多照顧鄉下
01/11 20:16, 208F
推
01/11 20:16, 2年前 , 209F
是自己人沒有包到才這樣玩小朋友營養午餐
01/11 20:16, 209F
→
01/11 20:17, 2年前 , 210F
嗎？
01/11 20:17, 210F
→
01/11 20:25, 2年前 , 211F
有本事就提排富
01/11 20:25, 211F
噓
01/11 20:25, 2年前 , 212F
沒錢生三小？炒股炒房面前這些錢算
01/11 20:25, 212F
→
01/11 20:25, 2年前 , 213F
啥
01/11 20:25, 213F
推
01/11 20:39, 2年前 , 214F
團膳的利益很大,擋到塔綠班財路了
01/11 20:39, 214F
推
01/11 21:12, 2年前 , 215F
所以之前都沒好好審？有種取消啊！看
01/11 21:12, 215F
→
01/11 21:12, 2年前 , 216F
市民罵誰！
01/11 21:12, 216F
推
01/11 21:41, 2年前 , 217F
超屌XDDDD
01/11 21:41, 217F
推
01/11 21:46, 2年前 , 218F
有夠誇張的ㄟ 憑什麼取消
01/11 21:46, 218F
→
01/11 21:47, 2年前 , 219F
學生的營養午餐很重要好嗎
01/11 21:47, 219F
推
01/11 22:04, 2年前 , 220F
垃圾政客
01/11 22:04, 220F
推
01/11 22:21, 2年前 , 221F
何不食肉糜的改版
01/11 22:21, 221F
推
01/11 22:36, 2年前 , 222F
不要選民進黨的議員就好了
01/11 22:36, 222F
推
01/11 22:38, 2年前 , 223F
這確實是兩回事
01/11 22:38, 223F
推
01/11 23:06, 2年前 , 224F
公費出包政府被罵監督不週自費就4消費糾紛
01/11 23:06, 224F
推
01/11 23:14, 2年前 , 225F
使用者付費…
01/11 23:14, 225F
推
01/11 23:54, 2年前 , 226F
少子化就這些白痴害的
01/11 23:54, 226F
→
01/12 00:10, 2年前 , 227F
垃圾綠共寧願把錢給建商
01/12 00:10, 227F
→
01/12 00:27, 2年前 , 228F
不是很有錢四處拜拜 幹
01/12 00:27, 228F
推
01/12 00:47, 2年前 , 229F
幹你娘這邏輯有夠智障，出問題不是檢討廠
01/12 00:47, 229F
→
01/12 00:47, 2年前 , 230F
商，居然是要停掉營養午餐的補助？
01/12 00:47, 230F
推
01/12 00:52, 2年前 , 231F
廠商出包，處罰學生。議員大人的腦袋
01/12 00:52, 231F
→
01/12 00:52, 2年前 , 232F
還好嗎？有病要看醫生欸
01/12 00:52, 232F
推
01/12 00:53, 2年前 , 233F
這篇蟑螂不會推
01/12 00:53, 233F
噓
01/12 01:19, 2年前 , 234F
桃園機場有確診，是不是要關閉，白粗嗎
01/12 01:19, 234F
→
01/12 01:19, 2年前 , 235F
？
01/12 01:19, 235F
噓
01/12 07:31, 2年前 , 236F
使用者付費在台灣來說是奢望
01/12 07:31, 236F
推
01/12 07:42, 2年前 , 237F
民進黨就是笑話
01/12 07:42, 237F
噓
01/12 08:18, 2年前 , 238F
廠商出包 直接砍預算?
01/12 08:18, 238F
噓
01/12 11:56, 2年前 , 239F
垃圾啦
01/12 11:56, 239F
→
01/13 00:12, 2年前 , 240F
要換廠商啦，先取消再指定
01/13 00:12, 240F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1XtJZFw2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1XtJZFw2 (Gossiping)