Re: [新聞] 疫苗接種率僅64％ 美國染疫死亡人數超過90萬人！

看板Gossiping作者 (lks)時間2年前 (2022/02/05 20:16), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 18人參與, 2年前最新討論串3/11 (看更多)
要知道疫苗有沒有用 不是直接找致死率就好嗎 講一堆疫苗能不能防重症 感覺是在吹哨子壯膽 彎彎繞繞 不願意揭露人們最想知道的 打跟不打 死人的機率到底差多少 剛開始疫情混亂 沒空做這些統計就算了 covid—19現在都要兩年了欸 最現實的 有打疫苗一劑、兩劑、三劑、加強劑 去比對未施打疫苗者 出來假設下面死亡率是上面組別的 2、3、4、5、6、7、8、9、10倍... 不是能很直觀要求民眾施打？ 搞的現在疫苗這玩意 信者恆信，不信者恆不信 當然你注射率就是上不去 ※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 詹詠淇 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 疫苗接種率僅64％ 美國染疫死亡人數超過90萬人！ : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 據美國媒體《國會山報》（The Hill）報導，最新數據顯示，美國因 COVID－19 而死亡者 : 於 4 日超過 90 萬人。 : 報導指出，根據約翰 ‧ 霍普金斯大學（Johns Hopkins University）數據統計，美國因 : COVID－19 死亡者超過 90 萬人，很大原因是 Omicron 導致。不到兩個月前，美國剛宣布 : 疫情死亡人數超過 80 萬人。 : 據疾病控制和預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）數據統計 : ，儘管目前已有三種疫苗能有效預防染疫後的嚴重疾病與死亡，但僅有64％的美國人口完整 : 接種了疫苗。 : 由於接種疫苗的推廣一直遭錯誤訊息、不平等與政治破壞等問題影響，自疫苗推出以來的 1 : 3 個月中，因疫情而死亡者較以往多。 : 據 CDC 數據顯示， 2020 年因 COVID－19 而死亡總人數為 385,343 人。 : 據《紐約時報》（New York Times）調查，美國為世上 COVID-19 人均感染病例最高的國家 : 之一，每 10 萬人約有 1.5 萬人確診。 : 2021 年 11 月下旬， Omicron 於美國流行，導致染疫病例急速上升。雖已愈來愈多證 : 據指出，相較於感染 Delta ，感染 Omicron 後較不會導致死亡或嚴重疾病，不過其傳播 : 力與感染性已讓醫院不堪重負。雖目前染感病例數量已開始急劇下降，住院率也呈下降趨勢 : ，不過平均每天因染疫而死亡人數已逾 2,300 人。 : 上一次美國平均每天因染疫而死亡人數超過 2,000 人為去年 2 月份。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://bit.ly/3Lb6bgm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : omicron造成美國日死亡數已經超過Delta : https://i.imgur.com/RXZvYqW.jpg
: 共存仔還不斷強調大多是輕症 : 是想騙誰啊 : 不過歐美各國共存死一堆人 : 還好意思說別國的清零政策錯誤 : 難道他們國人的命就這麼賤如螻蟻嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.137.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644063365.A.962.html ※ 編輯: pujos (39.8.137.37 臺灣), 02/05/2022 20:17:14
→
02/05 20:18, 2年前 , 1F
有沒有用要真正試過才知道？
02/05 20:18, 1F
推
02/05 20:20, 2年前 , 2F
英國統計 不打染疫死亡率 其實沒很高
02/05 20:20, 2F
→
02/05 20:21, 2年前 , 3F
相關數據明明就有，早就都公佈過了，打
02/05 20:21, 3F
→
02/05 20:21, 2年前 , 4F
三劑死亡率是沒打的1/10還低
02/05 20:21, 4F
推
02/05 20:21, 2年前 , 5F
因為條件太多了
02/05 20:21, 5F
→
02/05 20:22, 2年前 , 6F
還要看年紀，本身疾病等等
02/05 20:22, 6F
→
02/05 20:22, 2年前 , 7F
就像一定有都不打的老人染疫美食，也一定
02/05 20:22, 7F
→
02/05 20:22, 2年前 , 8F
年輕人不打死亡率也不高啦，但年長者不
02/05 20:22, 8F
→
02/05 20:22, 2年前 , 9F
有打好打滿的年輕人重症
02/05 20:22, 9F
→
02/05 20:22, 2年前 , 10F
打死亡率仍不低，是有必要打的，差10倍
02/05 20:22, 10F
→
02/05 20:22, 2年前 , 11F
沒理由不達
02/05 20:22, 11F
→
02/05 20:22, 2年前 , 12F
@dferww55，請問數據在？
02/05 20:22, 12F
推
02/05 20:22, 2年前 , 13F
最偉大藥廠就在體內而不是課本媒體亂誤導
02/05 20:22, 13F
→
02/05 20:23, 2年前 , 14F
但是現在疫苗就是二分法，有還沒有，連最
02/05 20:23, 14F
→
02/05 20:23, 2年前 , 15F
重要的年齡都不看，也是笑笑而已
02/05 20:23, 15F
→
02/05 20:23, 2年前 , 16F
數據去以色列看，衛生局圖表非常精美，不
02/05 20:23, 16F
→
02/05 20:23, 2年前 , 17F
打的年輕人，比打好打滿的60以上安全多了.
02/05 20:23, 17F
→
02/05 20:23, 2年前 , 18F
..
02/05 20:23, 18F
→
02/05 20:24, 2年前 , 19F
林氏璧早就公佈過了，數據0123劑，還分
02/05 20:24, 19F
→
02/05 20:24, 2年前 , 20F
年齡，非常清楚
02/05 20:24, 20F
→
02/05 20:26, 2年前 , 21F
林氏璧完全就是挑數據在解釋
02/05 20:26, 21F
→
02/05 20:26, 2年前 , 22F
看總人口數據其實沒什麼差
02/05 20:26, 22F
推
02/05 20:27, 2年前 , 23F
用幾倍來看好像很嚴重 你就想成樂透買一
02/05 20:27, 23F
→
02/05 20:27, 2年前 , 24F
張跟買一萬張 中的機率 後者是前者一萬
02/05 20:27, 24F
→
02/05 20:27, 2年前 , 25F
倍 別被幾倍騙去 難道你會說買了一萬張
02/05 20:27, 25F
→
02/05 20:27, 2年前 , 26F
那個就是必中頭獎嗎 抱歉吼頭獎是千萬分
02/05 20:27, 26F
→
02/05 20:27, 2年前 , 27F
之一
02/05 20:27, 27F
→
02/05 20:29, 2年前 , 28F
60歲以上沒打死亡率不低喔，特別80歲以
02/05 20:29, 28F
→
02/05 20:29, 2年前 , 29F
上沒打死亡率超過20%，打三劑變2%多
02/05 20:29, 29F
推
02/05 20:29, 2年前 , 30F
我只看現實世界數據，去年2月美國完整
02/05 20:29, 30F
→
02/05 20:29, 2年前 , 31F
有打沒打的得病 重症率不敢公布
02/05 20:29, 31F
→
02/05 20:29, 2年前 , 32F
接種連10%都沒有，現在64%了反而每天
02/05 20:29, 32F
→
02/05 20:29, 2年前 , 33F
死亡比較多，你跟我說疫苗有效?
02/05 20:29, 33F
→
02/05 20:29, 2年前 , 34F
60歲以下的確打不打都很低，但限定Omic
02/05 20:29, 34F
→
02/05 20:29, 2年前 , 35F
ron
02/05 20:29, 35F
推
02/05 20:30, 2年前 , 36F
英國都有公布數據 沒打疫苗住院比例4成
02/05 20:30, 36F
→
02/05 20:31, 2年前 , 37F
也就是說6成是打過疫苗的 不過以比例來
02/05 20:31, 37F
→
02/05 20:32, 2年前 , 38F
看 打過疫苗的住院率還是遠低於沒打的
02/05 20:32, 38F
推
02/05 21:13, 2年前 , 39F
真的要公正的比要用全因死亡率（有打vs
02/05 21:13, 39F
→
02/05 21:13, 2年前 , 40F
沒打）
02/05 21:13, 40F
→
02/05 21:13, 2年前 , 41F
詳細論述：
02/05 21:13, 41F
→
02/05 21:13, 2年前 , 42F
02/05 21:13, 42F
推
02/05 21:19, 2年前 , 43F
04b的數據似乎沒有算疫苗傷害吧，這樣利
02/05 21:19, 43F
→
02/05 21:19, 2年前 , 44F
弊完全看不出來。
02/05 21:19, 44F
→
02/05 21:19, 2年前 , 45F
照那種算法安樂死也可以防Covid重症
02/05 21:19, 45F
推
02/05 22:25, 2年前 , 46F
Don’t look up, 連美國都沒在分類死亡
02/05 22:25, 46F
→
02/05 22:25, 2年前 , 47F
是否有完整接種了？
02/05 22:25, 47F
推
02/05 22:59, 2年前 , 48F
會用誰是誰的幾倍來比較 某種程度上就是
02/05 22:59, 48F
→
02/05 23:00, 2年前 , 49F
帶有某種傾向在解釋數據 就像上面舉的頭
02/05 23:00, 49F
→
02/05 23:00, 2年前 , 50F
獎例子
02/05 23:00, 50F
推
02/05 23:02, 2年前 , 51F
不敢公布不就知道了？
02/05 23:02, 51F
推
02/05 23:37, 2年前 , 52F
是不是惡靈古堡 誤導疫苗的必要性
02/05 23:37, 52F
→
02/06 00:01, 2年前 , 53F
世界怎麼跟的上美國，咦？
02/06 00:01, 53F
推
02/06 02:55, 2年前 , 54F
死一堆打好疫苗的都不講
02/06 02:55, 54F
→
02/06 13:11, 2年前 , 55F
打疫苗跟沒打疫苗的人年齡分佈就不
02/06 13:11, 55F
→
02/06 13:11, 2年前 , 56F
一樣，母體就不同了怎麼直接比較全
02/06 13:11, 56F
→
02/06 13:11, 2年前 , 57F
因死亡率
02/06 13:11, 57F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1X_cg5bY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1X_cg5bY (Gossiping)