Re: [新聞] 金牌畫家陳炳臣參賽油畫遭搞丟　郵局：最多只賠575元

看板Gossiping作者Patic (帕提)時間2年前 (2022/02/19 09:31)推噓23(23推 0噓 9→)

留言32則, 26人參與討論串3/4 (看更多)

原文吃光光，代還沒達到ptt回文標準的碰友po個回覆 ---- 首先，我對陳炳臣先生沒有研究，所以沒辦法評斷新聞上所寫的金額真實性，不過這次的例子剛好可以談談幾個面向。 1. 藝術家的收入到底如何？藝術品是如何動則數十上百萬的？這其實是除了數位藝術家以外的所有藝術家們的困境，很多人覺得藝術家一幅畫一件作品都是上萬甚至數十萬起跳，但一般人看到的售價，除非是藝術家自售，不然有百分之五十以上會被畫廊抽成，若中間還有經紀人，則會再被抽取傭金，接著還要再被扣一部分營業稅，惡質一點的畫廊會把你的售價全部灌到收入上，實際上藝術家販售一件作品的所得大概為售價的30~40%甚至更低，再扣除掉材料成本，一年又能賣出幾件作品？我認識40歲上下在藝術市場上都有穩定銷售的藝術家，推估年收大概80萬上下(除非真的很成功，不然通常是以下)，這跟同年齡的上班族來比較並不算優渥。雖然不知道現在有沒有改變，大約12年前，美術系大學畢業生的一號(西畫)或一才(國畫)大約2000元，這個數字會隨著得獎資歷或市場接受度逐步攀升，直到到達市場的死亡交叉(作品售價超過大多藏家願意接受的金額)，有些年輕一輩的藝術家會刻意壓低自己的作品價位，以免在市場尚未擴大的情況下面對交叉困境，而藝術品有個不成文的規則，一位藝術家的作品只要跌價，變不再受市場青睞。問題在回到，藝術品是如何動則數十上百萬的？這個問題的答案就跟某些NFT為何會那麼貴一樣，藝術品的買賣本質上是一種投資，新聞中寫到的500萬有沒有可能？答案是有，但是那是諸多條件綜合下的結果，通常一位平均畫作20萬的藝術家某件作品飆升到500萬，是因為那件作品的其他附帶價值，而非藝術家本人的身價，而新聞中也有寫到那是「如果作品得獎」的前提，也就是500萬這個售價是來自於獎項本身的光環。理論上在當代資訊透明的情況下不太會有藝術家刻意哄抬自己的作品價碼，原因如上段所述，我個人會把這些數字視作，媒體為了吸睛而刻意強調數字，不然就是藝術家在悲憤下的陳訴失當。 2. 都已經是成名藝術家了為什麼還會用郵局寄作品啊？ 30歲前當我還在投比賽時，也用過郵局喔，最後一次比賽拿下桃源美展首獎的作品就是透過郵寄。因為舉凡新竹貨運、黑貓貨運都不接受藝術品寄件，郵局是唯一會接受你在內容物上寫藝術品還幫你寄的，不過都會強調後果自負，像我之前投雕塑類比賽，除了自行送件、委託認識的搬家公司，不然就是釘木箱塞滿海綿，然後雙手合十祈禱。至於為何不找專業的藝術品運輸公司寄送，答案只有兩個字：很貴。大部分的藝術家，就算年收百萬以上，我還真沒看過會去委託專業藝術品公司運輸的...，通常都是維持與信賴的搬家公司長期合作。 3. 有人提出藝術家的作品是「壓克力畫」而不是「油畫」的爭議。這部分我個人覺得應該只是因為一般人聽不懂壓克力畫...，所以畫家在寄作品時就講油畫作業人員會比較理解，至於壓克力跟油畫到底誰優誰劣，只能說他們各有優缺，油畫在作畫上有很多比較麻煩的部分，使用壓克力反而能夠較簡單達成，最近10年也越來越多畫家在針對壓克力的特性研究各種不同的溶劑技法，如緩乾、增厚、釉面、裂紋...等多種效果。至於退色或耐光...，還是回到顏料本身的品質，與作品完成後的保護，這部分很難以偏概全，不過照陳炳臣過去新聞上的一些影片，確實是使用俗稱學生級的壓克力顏料沒錯。 4. 既然是成名的藝術家，為什麼不用專家級的顏料呢？材料的選用並不是說換就換的，舉個例子，陳炳臣使用的技法應該可以歸類在「滴流畫」一脈，而這個風格最早的成名藝術家傑克森‧波洛克(Jackson Pollock)使用的醇酸磁漆其實就只是戶外用來為鐵器防鏽的油漆。 https://i.imgur.com/ckvQvHB.jpg

↑波洛克作品至於近期廣受大眾喜愛，同樣可以被歸類在滴流畫的「流體畫」，雖一開始也是使用壓克力顏料與助流劑，但現在保存與穩定性較佳的方式為環氧樹酯與油性色母進行搭配。每個藝術家在創作的過程中，與媒材的熟悉程度非常重要，同樣的廠牌，不同等級的顏料，它裡面的色粉、黏結劑、緩乾劑比重都不一樣，在滴流畫這種以媒材本體為重的作畫方式，更換顏料的影響會更明顯，而依照我的經驗，除了等級差異以外，最大的影響在心理因素，很多時候專家級的顏料雖然好用，卻反而容易因為價位造成的心理陰影綁手綁腳，因此有蠻多藝術家若沒有被特別限制，都會維持使用自己最習慣的品牌與顏料等級。至於有些資深的畫廊會特別要求旗下的藝術家必須使用特定廠牌的的畫布、打底劑與顏料，原因在於藝術品收藏上的穩定程度，畢竟沒有人想要在家裡掛一張 3~5年就出問題的畫。結語：我不太會去批評一件作品或藝術家，除非事件本身關於詐欺或有違背道德倫理之事。在一個簡短的報導中，我們只能看到許多事件的片面，然而會有這些現象，卻也是一連串背後的原因導致，整個事件中，藝術家有便宜行事的地方(委託郵局)，郵局方確實也有疏失，但在社會上能夠普遍認知安全需要成本，更將保險視作理所當然以前，重複的事件只會一再發生。今天或許只是因為陳炳臣先生有著一定的知名度，所以這次的事件才會被報導出來，而更多年輕一輩的藝術圈新血，依舊只能含淚吞下自己的委屈，類似的事件也沒必要檢討丟了作品的受害者。(攤 ----- 最後老樣子貼個朋友吃理想的粉專，歡迎參觀，畫人體啊藝用解剖超吃虧的，觸擊率老是被砍到見苦QQ。阿對了，黃土水看完寫過認認真真的心得了，目前是粉專的第七篇文章，有興趣可以看看 FB粉絲專頁：https://www.facebook.com/nobodyatelier IG：https://www.instagram.com/huangchichun/ 網站：https://www.nobodyatelier.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.20.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645234288.A.C11.html

→

mondo123

02/19 09:34, 2年前 , 1^F

02/19 09:34, 1^F

友：是喔，圈內人都知道但都不會明說的事，事實上有很大的一批買家目的就是洗錢或逃稅。不過用正向一點的角度來看，每件藝術品都是文化戰爭中的子彈，或許其中99.99999%是空包彈，但也可能是催生出下一個飛彈的養分，洗錢只是在一個制度不透明底下的附帶利益，不過那也是制度面的問題，跟藝術家本身的連結性不高。

推

Lailungsheng

02/19 09:34, 2年前 , 2^F

02/19 09:34, 2^F

推

Laser17

02/19 09:35, 2年前 , 3^F

02/19 09:35, 3^F

推

lisapika

02/19 09:35, 2年前 , 4^F

02/19 09:35, 4^F

推

abadjoke

02/19 09:36, 2年前 , 5^F

02/19 09:36, 5^F

推

enjoi

02/19 09:37, 2年前 , 6^F

02/19 09:37, 6^F

推

waitwind

02/19 09:38, 2年前 , 7^F

02/19 09:38, 7^F

推

aerodm

02/19 09:39, 2年前 , 8^F

02/19 09:39, 8^F

推

rs6000

02/19 09:40, 2年前 , 9^F

02/19 09:40, 9^F

→

CestSiBon

02/19 09:47, 2年前 , 10^F

02/19 09:47, 10^F

→

no1smkimo

02/19 09:54, 2年前 , 11^F

02/19 09:54, 11^F

→

no1smkimo

02/19 09:55, 2年前 , 12^F

02/19 09:55, 12^F

→

no1smkimo

02/19 09:55, 2年前 , 13^F

02/19 09:55, 13^F

第一條底下的第四段我就有說明500萬是一個幾乎不可能的數字喔，歷史上大部分有名字卻沒名氣的藝術作品，價格換算台幣也大概百萬多一點，多數人都被數百上千萬的數字唬到，反而對藝術圈留下糟糕的印象。更重要的是每件藝術作品在真的成交以前，價錢都是喊出來的，也有很高的機率有價無市。簡單的一句話：500萬，不可能。自然當初不會想到保險，這就是藝術家自己該承擔的風險，我個人還是認為那個數字是包含老一輩的自我吹噓跟媒體渲染成份為多啦～

推

TINBING

02/19 10:01, 2年前 , 14^F

02/19 10:01, 14^F

友：謝謝謝謝雖然我不知道你是說什麼很不錯（？） ※ 編輯: Patic (118.167.20.8 臺灣), 02/19/2022 10:49:25

推

user77

02/19 11:03, 2年前 , 15^F

02/19 11:03, 15^F

沒有胡歌老公 ※ 編輯: Patic (118.167.20.8 臺灣), 02/19/2022 11:07:57 ※ 編輯: Patic (118.167.20.8 臺灣), 02/19/2022 11:08:33

推

iamstrapless