[問卦] 論文抄襲很嚴重嗎

看板Gossiping作者 (小田切腹)時間1年前 (2022/07/09 15:54), 編輯推噓-6(16推 22噓 57→)
留言95則, 52人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
如題 一堆人論文馬都剪貼出來的 除非是一些真正專業的才可能自己去搞 啊學店的論文抄襲有很嚴重嗎 會做事、做好事 這比較重要吧 有卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.31.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657353298.A.8BB.html
→
07/09 15:55, 1年前 , 1F
讚喔領500
07/09 15:55, 1F
推
07/09 15:55, 1年前 , 2F
現實中根本沒人在意
07/09 15:55, 2F
噓
07/09 15:56, 1年前 , 3F
好啦，李眉蓁市長都落選了
07/09 15:56, 3F
噓
07/09 15:56, 1年前 , 4F
根本就不重要 要抓抓不完啦
07/09 15:56, 4F
噓
07/09 15:56, 1年前 , 5F
那你之前dpp在那邊吵三小
07/09 15:56, 5F
→
07/09 15:57, 1年前 , 6F
論文抄襲有很嚴重嗎 <-其實沒啥啥
07/09 15:57, 6F
推
07/09 15:57, 1年前 , 7F
看黨證，謝謝不解釋
07/09 15:57, 7F
→
07/09 15:57, 1年前 , 8F
不嚴重的話幹嘛硬凹？嘻嘻
07/09 15:57, 8F
→
07/09 15:57, 1年前 , 9F
按照規定去審查。抄襲嚴重就撤銷學位
07/09 15:57, 9F
→
07/09 15:57, 1年前 , 10F
持党證一切都好說
07/09 15:57, 10F
→
07/09 15:57, 1年前 , 11F
然後追究指導教授和口試委員的責任
07/09 15:57, 11F
推
07/09 15:57, 1年前 , 12F
現實中哪一個人論文誰沒用到引用阿？
07/09 15:57, 12F
噓
07/09 15:58, 1年前 , 13F
誠信問題
07/09 15:58, 13F
→
07/09 15:58, 1年前 , 14F
來來來 每個碩士畢業生沒有引用的快跳
07/09 15:58, 14F
→
07/09 15:58, 1年前 , 15F
出來大聲疾呼，引用可恥！
07/09 15:58, 15F
→
07/09 15:58, 1年前 , 16F
至於這人參加選舉，選民要不要投票給他
07/09 15:58, 16F
→
07/09 15:58, 1年前 , 17F
那是另一回事
07/09 15:58, 17F
→
07/09 15:59, 1年前 , 18F
抄襲 複製貼上 行為惡劣卑鄙
07/09 15:59, 18F
→
07/09 15:59, 1年前 , 19F
(當民選首長)會做事、做好事，和拿學位
07/09 15:59, 19F
→
07/09 15:59, 1年前 , 20F
學術倫理：？？？
07/09 15:59, 20F
→
07/09 15:59, 1年前 , 21F
論文毫無關係。頂多讓學校發 榮譽學位
07/09 15:59, 21F
→
07/09 15:59, 1年前 , 22F
還是有人以為像某些網紅寫網紋拍影片
07/09 15:59, 22F
→
07/09 16:00, 1年前 , 23F
吸引很多網路點讚，就足以頒發學術學位?
07/09 16:00, 23F
噓
07/09 16:01, 1年前 , 24F
真的很嚴重
07/09 16:01, 24F
→
07/09 16:01, 1年前 , 25F
我只知道彼岸連博士論文都可以自己生出
07/09 16:01, 25F
→
07/09 16:02, 1年前 , 26F
來，沒人敢問、敢管欸！請問現場有沒
07/09 16:02, 26F
→
07/09 16:02, 1年前 , 27F
有清華大學畢業的校友阿！？
07/09 16:02, 27F
噓
07/09 16:03, 1年前 , 28F
沒真：
07/09 16:03, 28F
推
07/09 16:04, 1年前 , 29F
豆莢：
07/09 16:04, 29F
→
07/09 16:08, 1年前 , 30F
何況選市長或民代沒有學歷限制
07/09 16:08, 30F
→
07/09 16:08, 1年前 , 31F
不識字的也可以參選
07/09 16:08, 31F
推
07/09 16:09, 1年前 , 32F
市長拿錢有辦事才不是貪污，是民眾誤會了
07/09 16:09, 32F
→
07/09 16:16, 1年前 , 33F
學歷不太重要，抄襲蠻重要，被抓包死不
07/09 16:16, 33F
→
07/09 16:16, 1年前 , 34F
承認非常重要
07/09 16:16, 34F
噓
07/09 16:17, 1年前 , 35F
抄了 還一直凹沒抄 這叫做不要臉
07/09 16:17, 35F
噓
07/09 16:19, 1年前 , 36F
不嚴重為何一直否認一直硬凹？
07/09 16:19, 36F
噓
07/09 16:21, 1年前 , 37F
會做事比較重要，那幹嘛去洗學歷？
07/09 16:21, 37F
→
07/09 16:21, 1年前 , 38F
洗學歷還不好好認真寫論文，還要騙人？
07/09 16:21, 38F
→
07/09 16:22, 1年前 , 39F
真的 其實學歷都不重要了 還要去洗學歷
07/09 16:22, 39F
→
07/09 16:22, 1年前 , 40F
不太重要阿 學位撤銷就好了
07/09 16:22, 40F
→
07/09 16:23, 1年前 , 41F
現在連會不會做事都不重要了 老實說
07/09 16:23, 41F
→
07/09 16:25, 1年前 , 42F
看顏色 有咆哮仔會大小眼監督
07/09 16:25, 42F
→
07/09 16:30, 1年前 , 43F
不嚴重阿 比照之前那個女的別雙標就好
07/09 16:30, 43F
推
07/09 16:34, 1年前 , 44F
你會被噓
07/09 16:34, 44F
→
07/09 16:34, 1年前 , 45F
說得沒錯 這邊有90K的位置給你坐
07/09 16:34, 45F
推
07/09 16:36, 1年前 , 46F
你問覺青之前在鬧什麼啊
07/09 16:36, 46F
→
07/09 16:48, 1年前 , 47F
被抓到抄襲還不承認比較嚴重
07/09 16:48, 47F
推
07/09 16:48, 1年前 , 48F
把寫論文的學生當87
07/09 16:48, 48F
噓
07/09 16:49, 1年前 , 49F
不嚴重就認錯就好了啊
07/09 16:49, 49F
→
07/09 16:49, 1年前 , 50F
想想希特勒這種人，一路自以為對，把周
07/09 16:49, 50F
→
07/09 16:49, 1年前 , 51F
邊的人全部拖下去 寧願世界錯，也要證明
07/09 16:49, 51F
推
07/09 16:50, 1年前 , 52F
重考3次才考上中華夜校的人，會寫論文？
07/09 16:50, 52F
→
07/09 16:50, 1年前 , 53F
自己對
07/09 16:50, 53F
→
07/09 16:52, 1年前 , 54F
不嚴重，選舉根本沒人在看學位的
07/09 16:52, 54F
噓
07/09 16:52, 1年前 , 55F
先說你唸什麼野雞大學畢業
07/09 16:52, 55F
→
07/09 16:52, 1年前 , 56F
嚴重的是死不認錯硬拗的綠色文化
07/09 16:52, 56F
推
07/09 16:58, 1年前 , 57F
有抗中保台就好 關心抄襲這種小事對
07/09 16:58, 57F
→
07/09 16:58, 1年前 , 58F
台灣沒什麼幫助 抄襲可以代換任何名
07/09 16:58, 58F
→
07/09 16:58, 1年前 , 59F
詞
07/09 16:58, 59F
推
07/09 17:24, 1年前 , 60F
不嚴重啊 說謊硬凹護航比較嚴重
07/09 17:24, 60F
噓
07/09 17:44, 1年前 , 61F
抄襲不嚴重，笑死人的言論，那以後連產品也
07/09 17:44, 61F
→
07/09 17:44, 1年前 , 62F
抄襲反正不嚴重啊
07/09 17:44, 62F
→
07/09 17:57, 1年前 , 63F
反串？
07/09 17:57, 63F
推
07/09 18:21, 1年前 , 64F
上次打李眉臻時 塔綠班說很嚴重喔
07/09 18:21, 64F
→
07/09 18:22, 1年前 , 65F
現在小鳥堅被打 塔綠班改口不嚴重?
07/09 18:22, 65F
→
07/09 18:22, 1年前 , 66F
塔綠班真他媽雙標黨
07/09 18:22, 66F
→
07/09 18:22, 1年前 , 67F
硬凹雙標 重新定義
07/09 18:22, 67F
噓
07/09 18:24, 1年前 , 68F
說簡單一點 看顏色
07/09 18:24, 68F
→
07/09 18:33, 1年前 , 69F
那塔綠班之前瘋狂打這議題是三小？
07/09 18:33, 69F
噓
07/09 18:36, 1年前 , 70F
藍的就需要道歉，綠的就一句辛苦了
07/09 18:36, 70F
→
07/09 18:44, 1年前 , 71F
抄了不認更嚴重
07/09 18:44, 71F
→
07/09 18:44, 1年前 , 72F
你要抄，至少要有被抓到承認的勇氣
07/09 18:44, 72F
→
07/09 18:45, 1年前 , 73F
DPP現在就定調抹黑強推啊
07/09 18:45, 73F
噓
07/09 18:47, 1年前 , 74F
顏色正確就不重要了 嘻嘻
07/09 18:47, 74F
噓
07/09 18:52, 1年前 , 75F
在學術界，論文抄襲是近乎學術死罪
07/09 18:52, 75F
→
07/09 18:53, 1年前 , 76F
政治界我就不知道了，至少學術界講究
07/09 18:53, 76F
→
07/09 18:53, 1年前 , 77F
的核心價值之一就是誠實
07/09 18:53, 77F
噓
07/09 18:57, 1年前 , 78F
他要不要繼續選隨他，但台大跟教育部
07/09 18:57, 78F
噓
07/09 18:57, 1年前 , 79F
對啦其他照三餐被狗幹幹出論文的都是白
07/09 18:57, 79F
→
07/09 18:57, 1年前 , 80F
必定要做的處置就是撤學位，否則台灣
07/09 18:57, 80F
→
07/09 18:57, 1年前 , 81F
癡
07/09 18:57, 81F
→
07/09 18:57, 1年前 , 82F
學術界未來絕對完蛋，至於中華大學喔
07/09 18:57, 82F
→
07/09 18:57, 1年前 , 83F
就糞校隨意，反正也已經被黨政軍入侵
07/09 18:57, 83F
→
07/09 18:57, 1年前 , 84F
，沒人care它的學術信譽
07/09 18:57, 84F
推
07/09 19:01, 1年前 , 85F
看顏色
07/09 19:01, 85F
噓
07/09 19:07, 1年前 , 86F
誠信
07/09 19:07, 86F
噓
07/09 19:24, 1年前 , 87F
院長都可以騙神了，抄襲有什麼了不起
07/09 19:24, 87F
推
07/09 22:04, 1年前 , 88F
學術上抄襲不嚴重？ 那你幹嘛做學術
07/09 22:04, 88F
噓
07/09 22:09, 1年前 , 89F
早說,怎麼不早說?李眉臻被打時你有沒有說?
07/09 22:09, 89F
推
07/09 22:09, 1年前 , 90F
雙標才嚴重
07/09 22:09, 90F
推
07/10 12:47, 1年前 , 91F
論文不是報告 所以算很重要的 但我其實不
07/10 12:47, 91F
→
07/10 12:48, 1年前 , 92F
覺得自我抄襲有什麼不可以的 不都是那個人
07/10 12:48, 92F
→
07/10 12:48, 1年前 , 93F
寫的嗎？ 每個人專業也就那一兩項 也說不
07/10 12:48, 93F
→
07/10 12:49, 1年前 , 94F
定有補強
07/10 12:49, 94F
噓
07/11 02:09, 1年前 , 95F
嚴不嚴重沒關係 但不要搞雙標
07/11 02:09, 95F
‣ 更多 JEWH 的文章
文章代碼(AID): #1YoJHIYx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 JEWH 的文章
文章代碼(AID): #1YoJHIYx (Gossiping)