Re: [問卦] 完全禁止宗教信仰不好嗎??已刪文
有啊
對岸就是政府取代宗教地位啊
所以大家都相信政府和權勢了
你覺得有比較好嗎?
呵呵
人就有一部分智障需要別人引導
因為懶惰是人的天性
身體懶惰,智力有時候也會懶惰
騙他、提供他一個捷徑
就會有一定比例的人相信
這就是人性
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: ※ 引述《around14358 (awq)》之銘言:
: : 我建議反宗教的鄉民可以先思考要怎麼讓人願意基於理性將時間金錢用在與自己不相干的
: : 陌生人身上,當然要先從自己示範起。
: 小弟覺得很奇怪
: "將時間跟金錢用在不相干的陌生人身上"
: 這不就是政府組織存在的目的嗎???
: 政府用法律強制性從人民身上收取稅收
: 不就是基於特定公益目的將其重分配
: 以落實社會公平正義
: 宗教團體所謂的
: "能讓信徒有動力將時間跟金錢用在不相干的陌生人身上"
: 這功能完全可以由政府組織以高稅收&社會福利取代
: 並不是唯獨宗教團體才能發揮的功能
: 如果鄉民覺得給政府高稅收及擴大權力有貪腐跟濫權問題
: 那許多邪教團體也有神棍騙財騙色,甚至謀財害命的新聞
: 小弟很不解,明明宗教團體的社福角色可以由政府完全取代
: 那還留著宗教團體要幹嘛??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.150.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657962382.A.B00.html
→
07/16 17:07,
1年前
, 1F
07/16 17:07, 1F
但沒有宗教就全部集中到政府啦
※ 編輯: bathilda (1.200.150.250 臺灣), 07/16/2022 17:07:52
→
07/16 17:07,
1年前
, 2F
07/16 17:07, 2F
→
07/16 17:08,
1年前
, 3F
07/16 17:08, 3F
→
07/16 17:08,
1年前
, 4F
07/16 17:08, 4F
→
07/16 17:09,
1年前
, 5F
07/16 17:09, 5F
→
07/16 17:09,
1年前
, 6F
07/16 17:09, 6F
→
07/16 17:09,
1年前
, 7F
07/16 17:09, 7F
→
07/16 17:10,
1年前
, 8F
07/16 17:10, 8F
→
07/16 17:10,
1年前
, 9F
07/16 17:10, 9F
→
07/16 17:11,
1年前
, 10F
07/16 17:11, 10F
→
07/16 17:11,
1年前
, 11F
07/16 17:11, 11F
→
07/16 17:12,
1年前
, 12F
07/16 17:12, 12F
推
07/16 17:15,
1年前
, 13F
07/16 17:15, 13F
→
07/16 17:15,
1年前
, 14F
07/16 17:15, 14F
→
07/16 17:24,
1年前
, 15F
07/16 17:24, 15F
→
07/16 17:25,
1年前
, 16F
07/16 17:25, 16F
→
07/16 17:26,
1年前
, 17F
07/16 17:26, 17F
→
07/16 17:26,
1年前
, 18F
07/16 17:26, 18F
→
07/16 17:27,
1年前
, 19F
07/16 17:27, 19F
→
07/16 17:27,
1年前
, 20F
07/16 17:27, 20F
→
07/16 17:27,
1年前
, 21F
07/16 17:27, 21F
→
07/16 17:28,
1年前
, 22F
07/16 17:28, 22F
→
07/16 17:28,
1年前
, 23F
07/16 17:28, 23F
→
07/16 17:29,
1年前
, 24F
07/16 17:29, 24F
那憑什麼要讓政府消滅宗教?
宗教存在還是可以引人思考啊
多種說法並存更能讓人看到不同面向引起更多思考
消滅宗教只剩下一種崇拜對象,那會更慘
而且政府消滅宗教的目的不是破除迷信也不是希望國民更科學
而是消滅自己的競爭對手而已
※ 編輯: bathilda (1.200.150.250 臺灣), 07/16/2022 17:31:11
→
07/16 17:29,
1年前
, 25F
07/16 17:29, 25F
→
07/16 17:30,
1年前
, 26F
07/16 17:30, 26F
→
07/16 17:30,
1年前
, 27F
07/16 17:30, 27F
→
07/16 17:34,
1年前
, 28F
07/16 17:34, 28F
→
07/16 17:34,
1年前
, 29F
07/16 17:34, 29F
→
07/16 17:35,
1年前
, 30F
07/16 17:35, 30F
→
07/16 17:35,
1年前
, 31F
07/16 17:35, 31F
→
07/16 17:35,
1年前
, 32F
07/16 17:35, 32F
→
07/16 17:36,
1年前
, 33F
07/16 17:36, 33F
→
07/16 17:36,
1年前
, 34F
07/16 17:36, 34F
→
07/16 17:37,
1年前
, 35F
07/16 17:37, 35F
→
07/16 17:37,
1年前
, 36F
07/16 17:37, 36F
→
07/16 17:37,
1年前
, 37F
07/16 17:37, 37F
我覺得你跟我的看法沒啥不一致啊
謝謝你對我的簡述加以闡釋
很多人腦子不夠用
below average by definition 有社會的一半
你要大家花費大量思考去想很多事情
很多人沒那個精力或腦力去做
所以還是必須有1.規範 2.一個大家信任的權威
告訴大家怎麼做
這世界逐漸變成民粹世界
意思就是普羅大眾的需求需要被滿足
所以宗教和政府這些提供快速答案的來源
還是必需的
※ 編輯: bathilda (1.200.150.250 臺灣), 07/16/2022 17:38:27
※ 編輯: bathilda (1.200.150.250 臺灣), 07/16/2022 17:41:47
→
07/16 17:40,
1年前
, 38F
07/16 17:40, 38F
→
07/16 17:40,
1年前
, 39F
07/16 17:40, 39F
→
07/16 17:40,
1年前
, 40F
07/16 17:40, 40F
→
07/16 17:41,
1年前
, 41F
07/16 17:41, 41F
我是在說人性啊
難道你每天遇到的每件事
都能投入那麼多思考去想什麼才是最好的
※ 編輯: bathilda (1.200.150.250 臺灣), 07/16/2022 17:42:29
→
07/16 17:42,
1年前
, 42F
07/16 17:42, 42F
→
07/16 17:42,
1年前
, 43F
07/16 17:42, 43F
大家都會自我思考
只是比例問題
※ 編輯: bathilda (1.200.150.250 臺灣), 07/16/2022 17:42:49
→
07/16 17:46,
1年前
, 44F
07/16 17:46, 44F
→
07/16 17:46,
1年前
, 45F
07/16 17:46, 45F
→
07/16 17:47,
1年前
, 46F
07/16 17:47, 46F
鼓吹思考很好啊
但是通常既得利益者是往反方向努力
鼓勵人民不要思考
然後台灣人每天工作那麼累
肥宅連保持身材、健身都不想
很多人連生孩子都放棄了
你還要大家做努力思考這種不能吃的事情
呵呵,有點難
※ 編輯: bathilda (1.200.150.250 臺灣), 07/16/2022 17:49:30
→
07/16 17:50,
1年前
, 47F
07/16 17:50, 47F
→
07/16 17:50,
1年前
, 48F
07/16 17:50, 48F
→
07/16 17:51,
1年前
, 49F
07/16 17:51, 49F
→
07/16 17:51,
1年前
, 50F
07/16 17:51, 50F
→
07/16 17:51,
1年前
, 51F
07/16 17:51, 51F
→
07/16 17:52,
1年前
, 52F
07/16 17:52, 52F
→
07/16 17:52,
1年前
, 53F
07/16 17:52, 53F
→
07/16 17:53,
1年前
, 54F
07/16 17:53, 54F
→
07/16 17:53,
1年前
, 55F
07/16 17:53, 55F
→
07/16 17:53,
1年前
, 56F
07/16 17:53, 56F
→
07/16 19:58,
1年前
, 57F
07/16 19:58, 57F
討論串 (同標題文章)