[新聞] 《數位中介服務法》管制網路言論？時力批：向中國看齊

看板Gossiping作者 (得理饒人)時間1年前 (2022/08/19 21:39), 1年前編輯推噓0(151推 151噓 412→)
留言714則, 264人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 今日新聞 nownews 2.記者署名: 記者呂炯昌／台北報導 3.完整新聞標題: 《數位中介服務法》管制網路言論？時力批：向中國看齊 4.完整新聞內文: 國家通訊委員會（NCC）於6月底公布《數位中介服務法》草案，盼約束網路平台違法或假訊息樣態，卻遭到眾多網路業者及使用者反彈，憂心箝制網路言論自由，等於是向中國看齊。時代力量立法委員王婉諭、時代力量新北市三重蘆洲議員候選人王景弘、數據輿情師吳靜怡、網路名人「四叉貓」劉宇今（19）日共同召開記者會，呼籲行政院應廣納各界意見，檢討現行草案版本。 王景弘表示，現在政府的著重點應該是放在「如何提高司法對於網路案件的處理速度、量能與專業度」，並非是採用特定專法「未審先判」，要求平台業者配合，甚至暗示平台業者「自肅自律」，根據草案內容，平台自律機制的參與還包含了政府官員，此舉將會在網路上掀起新一波的「言論審查」。 王景弘表示，對於「一眼即知」的違法事情，如毒品、槍械、詐騙、兒童色情等等，要求業者在收到檢舉並搭配內部查核後，鎖定文章或刪除文章，這本來就是合理的要求。但是對於不實訊息這種尚需要調查、審理的事情，如果要由平台去主動偵測、調查，對於平台端來說幾乎等於不可行，這樣的事實認定有根本上的困難，反而可能會扼殺社會討論、對話的空間。他痛批《數位中介服務法》草案範圍之大、管理之嚴格已經媲美中國，「難道台灣言論管制上得向中國看齊嗎？」 王婉諭指出，在現行草案的第18條中明確的提到：「當主管機關認定網路上某則貼文為假訊息時，可以在未經法院裁定前，要求平台業者加註警語」，即便這樣的內容來自歐盟2018年所訂的《視聽媒體服務指令》，但在歐盟也沒有主管機關有權責來直接介入、審理不實言論或謠言。所以，NCC目前所提出來的《數位中介服務法》，其實是超出歐盟所訂的法規之上，同時也讓行政機關有過大的權力，這也是在近期為何引起那麼多反彈與討論的原因。 王婉諭表示，在2013年NCC就也曾經提出電信法第9條的修正草案，當時的草案同樣是讓主管機關認定內容是否違法，可以移除或下架其相關內容。對於這項草案，當時仍是在野黨的蔡英文總統曾反對指出：「使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利，這樣的權利不容剝奪」。如今，蔡政府卻端出了一個相似的草案，實在讓人非常感概 王婉諭提到，過去有關於性私密影像如果違反了相關法令要進行移除，相信全國人民及平台業者都會支持並給予肯定。然而，無論是所謂的「不實言論」，或是台灣政治文化中的「網軍」，在認定上都無法有非常即時、明確的界定。她以前一陣子林智堅的論文案為例子，這樣的揭露是否屬於不實言論，如果讓主管機關或是執政黨的政府來作仲裁，可能就會引起更大的爭議。因此，在法規條文上應該要作更細緻的討論，過與不及都不是對的方向。 針對《數位中介服務法》不只引爆鄉民、平台與在野黨反彈，就連部分綠委也反對，政院官員今日表示，《數位中介服務法》原是為了避免違法內容在數位平台等擴散，但各界疑慮仍深，需多方溝通，院長蘇貞昌定調修法先踩煞車。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.nownews.com/news/5909934 6.備註: 今天忙著開記者會，一起努力給壓力，大家加油~ 時代力量三重蘆洲區議員參選人 王景弘 TonyQ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.84.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660916394.A.6BE.html
推
08/19 21:40, 1年前 , 1F
好喔
08/19 21:40, 1F
推
08/19 21:40, 1年前 , 2F
推
08/19 21:40, 2F
→
08/19 21:40, 1年前 , 3F
選舉自動歸位
08/19 21:40, 3F
我候選人 歸什麼位 XD
→
08/19 21:40, 1年前 , 4F
選舉你們一樣歸隊
08/19 21:40, 4F
推
08/19 21:40, 1年前 , 5F
推
08/19 21:40, 5F
→
08/19 21:40, 1年前 , 6F
畢竟是死忠的
08/19 21:40, 6F
推
08/19 21:40, 1年前 , 7F
中國台灣不向中國看齊 要向美國嗎?
08/19 21:40, 7F
推
08/19 21:41, 1年前 , 8F
謝謝時力這時候腦袋清楚
08/19 21:41, 8F
這題是我的長期戰場XD
噓
08/19 21:41, 1年前 , 9F
好了拉 你們快沒存在感了
08/19 21:41, 9F
→
08/19 21:41, 1年前 , 10F
08/19 21:41, 10F
→
08/19 21:41, 1年前 , 11F
小丑根本就是塔綠班自己
08/19 21:41, 11F
※ 編輯: TonyQ (1.161.84.126 臺灣), 08/19/2022 21:41:41
推
08/19 21:41, 1年前 , 12F
垃圾民進黨只會炒地 黑金
08/19 21:41, 12F
推
08/19 21:42, 1年前 , 13F
一直無法理解為什麼選舉都自動歸位
08/19 21:42, 13F
※ 編輯: TonyQ (1.161.84.126 臺灣), 08/19/2022 21:42:19
→
08/19 21:42, 1年前 , 14F
因為是當作宗教經營
08/19 21:42, 14F
推
08/19 21:42, 1年前 , 15F
原來ptt名人也會參選喔 !!!!!!!!
08/19 21:42, 15F
推
08/19 21:42, 1年前 , 16F
=_=那個..時力配色跟廖老大也太像...
08/19 21:42, 16F
等等我們應該比他早吧吧吧 XD
→
08/19 21:42, 1年前 , 17F
我比較偏支持時力 但時力有時真的腦
08/19 21:42, 17F
資訊類題我把關，沒問題的。XD
推
08/19 21:42, 1年前 , 18F
時力是不錯啦 但少了黃國昌
08/19 21:42, 18F
→
08/19 21:42, 1年前 , 19F
就像少了箭頭的箭矢
08/19 21:42, 19F
推
08/19 21:42, 1年前 , 20F
推TonyQ本人，辛苦了
08/19 21:42, 20F
→
08/19 21:42, 1年前 , 21F
你們跟四叉貓開記者會幹嘛
08/19 21:42, 21F
只要是反對的我都歡迎一起來～
→
08/19 21:43, 1年前 , 22F
側翼網軍快護航，你們快失業了
08/19 21:43, 22F
→
08/19 21:43, 1年前 , 23F
快點上街啦 不要宅再這裡嘴砲惹
08/19 21:43, 23F
→
08/19 21:43, 1年前 , 24F
袋....怎麼會跟八千貓開記者會
08/19 21:43, 24F
→
08/19 21:43, 1年前 , 25F
在
08/19 21:43, 25F
噓
08/19 21:43, 1年前 , 26F
還檢討三小 直接退回了好嗎
08/19 21:43, 26F
我覺得重點還是點出問題。 ※ 編輯: TonyQ (1.161.84.126 臺灣), 08/19/2022 21:43:20
推
08/19 21:43, 1年前 , 27F
加油
08/19 21:43, 27F
→
08/19 21:43, 1年前 , 28F
還好不是選市長 不然論文就要被翻出來
08/19 21:43, 28F
沒論文(挺)
→
08/19 21:43, 1年前 , 29F
好的，中共同路人（指
08/19 21:43, 29F
→
08/19 21:43, 1年前 , 30F
你們就是小綠啊 承認吧
08/19 21:43, 30F
還有 647 則推文
還有 148 段內文
噓
08/20 01:22, 1年前 , 678F
假鬼假怪
08/20 01:22, 678F
推
08/20 01:37, 1年前 , 679F
推
08/20 01:37, 679F
噓
08/20 02:22, 1年前 , 680F
純噓嗜插貓
08/20 02:22, 680F
噓
08/20 03:00, 1年前 , 681F
小綠人不上街了嗎
08/20 03:00, 681F
推
08/20 03:40, 1年前 , 682F
推 加油
08/20 03:40, 682F
→
08/20 03:51, 1年前 , 683F
加油
08/20 03:51, 683F
※ 編輯: TonyQ (1.161.108.160 臺灣), 08/20/2022 06:21:53
→
08/20 06:37, 1年前 , 684F
你找4x只是讓焦點跑掉而已
08/20 06:37, 684F
→
08/20 06:44, 1年前 , 685F
我對惡法不該放任有溫水煮青蛙的可能 對
08/20 06:44, 685F
→
08/20 06:44, 1年前 , 686F
手不正常 我不覺得還要討論 要討論也是不
08/20 06:44, 686F
→
08/20 06:44, 1年前 , 687F
能在是bcc的版本
08/20 06:44, 687F
→
08/20 06:44, 1年前 , 688F
*ncc
08/20 06:44, 688F
→
08/20 06:47, 1年前 , 689F
草案階段就這麼離譜 這群人大概認為今天
08/20 06:47, 689F
→
08/20 06:47, 1年前 , 690F
說要戒嚴大家也會吞了 這群人主導的法案
08/20 06:47, 690F
→
08/20 06:47, 1年前 , 691F
我完全不信任
08/20 06:47, 691F
→
08/20 06:49, 1年前 , 692F
我反而對找誰來沒意見 畢竟這惡法出來 他
08/20 06:49, 692F
→
08/20 06:49, 1年前 , 693F
也失業 有點腦的都知道要反對
08/20 06:49, 693F
推
08/20 07:05, 1年前 , 694F
看到"討論”那麼久 完全沒有動搖要護4x的
08/20 07:05, 694F
→
08/20 07:05, 1年前 , 695F
意思 你好像忘了時力不是你個人的黨了
08/20 07:05, 695F
→
08/20 07:06, 1年前 , 696F
你個人跟4X有20年交情所以覺得他無害
08/20 07:06, 696F
→
08/20 07:06, 1年前 , 697F
但這篇一看就很多時力支持者在勸 你的行
08/20 07:06, 697F
→
08/20 07:07, 1年前 , 698F
為完全是在幫時力敗票耶 太酷了
08/20 07:07, 698F
我辦的記者會，我說話，我覺得很合理啊。時力如果要因為這樣懲戒我，我沒意見。 但好像輪不到別人？
噓
08/20 07:32, 1年前 , 699F
看過民眾黨下場還相信八千背刺仔喔？可
08/20 07:32, 699F
→
08/20 07:32, 1年前 , 700F
憐哪
08/20 07:32, 700F
推
08/20 07:58, 1年前 , 701F
支持，但是不要帶那個問題很大的8000貓
08/20 07:58, 701F
→
08/20 07:58, 1年前 , 702F
比較好，以免焦點模糊又產生不必要的風
08/20 07:58, 702F
→
08/20 07:58, 1年前 , 703F
險
08/20 07:58, 703F
噓
08/20 08:00, 1年前 , 704F
你先問8000貓怎麼樣的法可以規範他造謠吧
08/20 08:00, 704F
→
08/20 08:01, 1年前 , 705F
如果你不認為8000貓有造謠，幹你在這個議
08/20 08:01, 705F
→
08/20 08:01, 1年前 , 706F
題還有啥立足點？乾脆找王浩宇來好了
08/20 08:01, 706F
噓
08/20 08:16, 1年前 , 707F
跟4X站一起就是噁心
08/20 08:16, 707F
推
08/20 09:01, 1年前 , 708F
支持監督
08/20 09:01, 708F
→
08/20 12:51, 1年前 , 709F
找多次造謠的來數位中介記者會，只能
08/20 12:51, 709F
→
08/20 12:51, 1年前 , 710F
說祝時力好運，跟中共開民主研討會一
08/20 12:51, 710F
→
08/20 12:51, 1年前 , 711F
樣可笑至極
08/20 12:51, 711F
※ 編輯: TonyQ (42.70.51.117 臺灣), 08/20/2022 13:51:38
推
08/20 15:34, 1年前 , 712F
幫推
08/20 15:34, 712F
推
08/22 07:53, 1年前 , 713F
4X就是噁心的東西 祝福你
08/22 07:53, 713F
噓
08/22 15:41, 1年前 , 714F
廢死仔 今天死兩個警察了 發表一下大議員
08/22 15:41, 714F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1Y_vAgQ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1Y_vAgQ- (Gossiping)