Re: [問卦] 志祺77的受眾到底是誰？已回收

看板Gossiping作者 (凱特)時間2年前 (2022/08/20 10:44), 2年前編輯推噓10(12推 2噓 36→)
留言50則, 24人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《tung3567752 (渡鴉已連線)》之銘言： : 他的影片我以前看了幾部 : 總結出幾個特點 : 1.標題一個問號，搞得好像影片會有結論 : 2.其實沒有，就是全部都是各方面，片面，不完整，給懂行的看的都會笑出來的那種 : 3.塞了一堆垃圾以後，再拿標題的問句問你 : 去你媽的，完全在浪費時間，到底是怎樣的人看的下去？ 如果你懂，你就會發現77不是中立的發言，而是偏綠營立場 不懂的人才會說77是中立的 是類似三民自的論述 然後不給你結論，要你自己去想 但因為你接受的全部都是偏綠營論述， 自己想出的結論自然會對綠營有利 這就是在吸收一些中間跟淺綠，讓中間跟淺綠以為自己有自主意識 但沒發現一切都是別人先設計好的 A.民進黨超棒 B.民進黨很棒 C.民進黨還不錯 讓你從ABC中選一個 仔細看77對林智堅論文的論述就知道 ----- 如果77是中立的我反而不會說什麼， 但看了幾次受不了這種假中立的論述 要看中立論述我支持報導者，雖然字很多，但分析的有理 但小心有些是讀者投書，有心人會用讀者投書名義偷渡特定陣營想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660963481.A.6EF.html ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 08/20/2022 10:46:15
推
08/20 10:46, 2年前 , 1F
藍色覺青~簡稱藍覺
08/20 10:46, 1F
→
08/20 10:48, 2年前 , 2F
他很客觀了 淺綠 又不是墨綠
08/20 10:48, 2F
→
08/20 10:48, 2年前 , 3F
所以他跳過抄襲案阿 其實側翼ytuber都差
08/20 10:48, 3F
→
08/20 10:48, 2年前 , 4F
不多 假中立 遇到問題就跳過避談
08/20 10:48, 4F
噓
08/20 10:48, 2年前 , 5F
柯文哲也說所有媒體都是綠色的
08/20 10:48, 5F
推
08/20 10:49, 2年前 , 6F
帶風向然後不講結論滿像Michael J.
08/20 10:49, 6F
→
08/20 10:49, 2年前 , 7F
Sandel。他本人政治立場超級明顯然後
08/20 10:49, 7F
→
08/20 10:49, 2年前 , 8F
上課講到後面名句就是「你們自己想想
08/20 10:49, 8F
→
08/20 10:49, 2年前 , 9F
」
08/20 10:49, 9F
推
08/20 10:50, 2年前 , 10F
中天也是綠色的，只是你們看不出來
08/20 10:50, 10F
→
08/20 10:50, 2年前 , 11F
。
08/20 10:50, 11F
→
08/20 10:52, 2年前 , 12F
他抄襲案的影片完全避重就輕
08/20 10:52, 12F
推
08/20 11:02, 2年前 , 13F
就委婉的告訴你有苦衷
08/20 11:02, 13F
→
08/20 11:02, 2年前 , 14F
還好吧，就眾多黨的側翼奴才舔狗
08/20 11:02, 14F
推
08/20 11:02, 2年前 , 15F
前面給你一段偏某方的內容，最後再讓
08/20 11:02, 15F
→
08/20 11:02, 2年前 , 16F
另外委婉的告訴你有陰謀
08/20 11:02, 16F
→
08/20 11:02, 2年前 , 17F
台灣超多的，跟蟑螂垃圾沒兩樣，呵
08/20 11:02, 17F
→
08/20 11:02, 2年前 , 18F
你自己思考！這不是很長見的方式嗎，
08/20 11:02, 18F
→
08/20 11:02, 2年前 , 19F
哈哈哈
08/20 11:02, 19F
→
08/20 11:02, 2年前 , 20F
那來的中歷？
08/20 11:02, 20F
推
08/20 11:04, 2年前 , 21F
大致上就是輕微的綠光濾片 只是這方式
08/20 11:04, 21F
→
08/20 11:04, 2年前 , 22F
影片其實可以了 除了抄襲 還提到 代寫 疑雲
08/20 11:04, 22F
→
08/20 11:05, 2年前 , 23F
林智堅 還沒有對代寫有任何回應
08/20 11:05, 23F
→
08/20 11:06, 2年前 , 24F
怎麼說 可能也太晚了 這時代已經極端化
08/20 11:06, 24F
→
08/20 11:07, 2年前 , 25F
試圖影響所謂中間選民意義也不大
08/20 11:07, 25F
→
08/20 11:10, 2年前 , 26F
也許18歲年輕人認知可能是會被引導到
08/20 11:10, 26F
→
08/20 11:16, 2年前 , 27F
但也只能造成傾向 他也不敢把人往那個
08/20 11:16, 27F
→
08/20 11:17, 2年前 , 28F
方向推 畢竟現在一堆弱智和無能就在那個
08/20 11:17, 28F
→
08/20 11:18, 2年前 , 29F
方向稍遠的地方 不小心自己也會變弱智
08/20 11:18, 29F
→
08/20 11:23, 2年前 , 30F
中間選民跟極端化是兩件事
08/20 11:23, 30F
→
08/20 11:24, 2年前 , 31F
就是要影響不常關心政治的中間選民
08/20 11:24, 31F
推
08/20 11:25, 2年前 , 32F
厲害在稿不是自己寫的卻朗讀得很順
08/20 11:25, 32F
→
08/20 11:32, 2年前 , 33F
抄襲 疫苗 快篩都不談 怎麼還會有人相
08/20 11:32, 33F
→
08/20 11:32, 2年前 , 34F
信類眼球中立
08/20 11:32, 34F
→
08/20 11:41, 2年前 , 35F
77不是本來就一直以沒有真正的中立當
08/20 11:41, 35F
→
08/20 11:42, 2年前 , 36F
藉口做偏頗的事嗎
08/20 11:42, 36F
推
08/20 11:52, 2年前 , 37F
其實你是一聽到對民進黨有利的說法你就不爽
08/20 11:52, 37F
→
08/20 11:52, 2年前 , 38F
，怎麼可以幫民進黨說話，然後目光集中在那
08/20 11:52, 38F
→
08/20 11:52, 2年前 , 39F
些點，然後無視他也說了台大這樣判決的原因
08/20 11:52, 39F
→
08/20 11:52, 2年前 , 40F
，包含余正煌提供的證據。我看完了他影片我
08/20 11:52, 40F
→
08/20 11:52, 2年前 , 41F
就覺得民進黨很北爛啊
08/20 11:52, 41F
噓
08/20 12:22, 2年前 , 42F
不挺藍或挺柯就是不中立 就是塔綠班
08/20 12:22, 42F
推
08/20 13:01, 2年前 , 43F
比垃圾滴好很多啦
08/20 13:01, 43F
推
08/20 14:08, 2年前 , 44F
他是偏綠 但我看完不覺得對綠營有利阿
08/20 14:08, 44F
→
08/20 14:52, 2年前 , 45F
為什麼我看完沒有覺得民進黨不錯
08/20 14:52, 45F
→
08/20 14:53, 2年前 , 46F
你是想要他指著鏡頭 大聲說 林志堅就是
08/20 14:53, 46F
→
08/20 14:53, 2年前 , 47F
抄襲!! <- 這樣嗎??
08/20 14:53, 47F
→
08/20 15:40, 2年前 , 48F
不喜歡可以不看 動不動就抹黑 我看是不妥
08/20 15:40, 48F
推
08/20 17:29, 2年前 , 49F
可是那些智障根本看不懂你在說什麼
08/20 17:29, 49F
推
08/21 10:09, 2年前 , 50F
沒錯 一種很高竿的洗腦手法
08/21 10:09, 50F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Z04gPRl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Z04gPRl (Gossiping)