Re: [新聞] 佛里曼:台灣應避免挑釁中國 持續發展經濟「武裝自己」並保持低調
大家在笑習近平的時候
是否有想過當初人家是怎樣過來的
https://tinyurl.com/2s3vsbhu
原本的14e人的王位
直接被搶走
還要笑者拍手
是不是認為胡春華是個大白癡?
※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言:
你都說你城府很深了為什麼有些事情還這麼執著
討厭一個人不需要直接講出來
台灣假設有5%的人想統一
5%的人想獨立
那這些人應該做的是怎樣可以做到和平"統一"或"獨立"
馬英九雖然想統一
但至少他想搞到和平統一
民進黨讓人看不起的是
擺明就不想獨立
實際就是拿者反中台獨的口號在那騙
我看到身邊一堆深綠死忠的
其實早就知道民進黨在玩甚麼了
只是頭洗下去
但一時半刻要他們找到另外一個反中的政黨他們又找不到
所以只能繼續死忠的支持這爛貨
: : 佛利曼這些話其實只是在呼應黃信介說過的
: : 台獨只能做不能說.
: : 然後還有人也說了:統一只能說不能做.
: : 其實馬英九做的就是:統一只能說不能做.
統一只能說不能做
獨立可以嗎?
不也是同樣的東西
台灣現在五個選項
打仗統一、打仗獨立、和平統一、和平獨立、維持現況
前面兩個選項有多少人會支持?
所有該做的就是避免戰爭
假設今天打過來90%中國輸,台灣直接獨立
10%台灣輸,台灣直接被統一
有誰要賭那個10%的?
確定一定打贏嗎?
: : 就像馬英九跟中共和解這麼多年,統一了嗎?
: : 沒有,但是兩岸反而不會劍拔弩張,
: 馬英九就是聽他爸的遺願,要搞「化獨漸統」
: 對統派來說,中國遲早會強大、台灣遲早會被中國併吞是第一定律
: 最好的方式就是溫水煮青蛙,先洗腦台灣人說台灣經濟的未來在中國
: 開放中國旅行團,先養起一群賺中國錢的台灣人
: 沒啥政治智商的確看不出來沒錯
: : 你給習面子,習還能給你些裏子.
: 接受九二共識,承認同屬一中
: 連內褲都沒了,給你裡子有啥屁用??
: : 但是民進黨這6年多一來的操作,
: : 卻是完全反其道而行,
: : 把台獨當統一操作,
: : 搞成很愛嗆中共(很愛說,說得一嘴好台獨),
: : 然後真的出狀況就自慰
: : (飛彈過台北上空不敢說,然後又扯太空非領空...,也就是該做事時不敢做)
: : 這樣神一般的豬操作,
: : 就讓民進黨的嘴砲台獨變得像實質統一了.
: : 所以我一直覺得,
: : 民進黨根本就是中共派來的內應,
: : 怪不得近年來行為越來越共,
: : 紅共綠共快要讓人分不清了.
: 政治智商低下的,最喜歡拿自已討厭的東西幫別人貼標籤
: 不過其實我也承認綠也不少這種人就是了
: : 你這就是嘴砲,跟民進黨同樣的孬.
: : 現在的現實就是:
: : 民進黨的嘴砲台獨搞到台灣被五桶的機率急速增加.
: : 所有不存在的歷史假設只是後人拿來腦力激盪而已.
: 又是個政治智商偏低的人
: 中共想統一,跟民進黨有關係??
: 中共從1949年以來,就一直想五桶台灣了
: 馬習會在歐美媒體看來是什麼風向??就是台灣準備要被併入中國了
你換個角度去想中共看起來就是台灣準備獨立了
雖然台灣是假嘴砲
: : 笑死, 馬英九下跪?
: : 那馬英九下跪的地方,民進黨收回了沒?
: : ECFA,中華台北不是降格,台灣對中國貿易比例急增....
: : 沒有,還吃得更開心,那民進黨是不是舔跪?
: 下跪在於接受九二共識
: 接受九二共識就是認同「兩岸同屬一中」
: 別在那邊扯一中各表,重點在於「一中」
: 只要接受一中,就代表中國打台灣就是「內戰」,外國沒有資格插手
那我好奇的是美國一直在講方針是一個中國
中共真的打過來
美國到底支持哪個中國?
既然一中就是打內戰
所以美國的意思是他不參戰?
: : 現在大家看到的是:
: : 太陽花成功促進民進黨嘴砲台獨邁向實質統一 。
: 又是個政治智商低下的例子
: 太陽花擋下的是「服貿」,而服貿是ECFA其中的重要一步
: 現在的ECFA只是半殘,ECFA簽完會怎樣,韓國簽完中韓FTA的現狀已經給出答案了
: 只有前幾年韓國得到好處,後來就是中國廉價商品大量賣到韓國
: 搞到韓國開始貿易逆差,逆差的最大來源就是中國
: 更不用說之前紫光說要併購台灣的公司
: 如果ECFA簽好了,那就很有可能台灣政府不能阻擋,因為這是「自由貿易」
: 那現在的「矽盾」,很有可能就不見了
: : 馬英九走嘴砲兩岸和解,
: : 兩岸局勢緩和,減少無用冗餘軍人增加民間人力,增加現代化軍備是正確做法啊.
: : (台獨只做不說,統一只說不做)
: 自圓其說就是政治智商低下的一種表現
: 因為為了護短,開始邏輯錯亂
: 其實你們一直笑的綠X,就是作類似的事,才會被你們笑邏輯錯亂
: : 你民進黨要走嘴砲台獨,實質統一,
: : 那就要一上台就開始增兵備戰啊,結果也沒有嘛!!!
: 光現在有戰爭威脅說要恢愎,就有人在抱怨
: 那麼六年前沒啥戰爭威脅的時候,你覺得抱怨不會更嚴重
: : 然後還大幅增加能源天然氣比例,降低核能比例,
: 降低核能就是共業了,因為日本311,一堆國家都想要廢核
: 台灣當時也是一堆人想要廢核
: : 這些都是方便中共只要鎖台不到一個月,台灣就要斷炊了.
: : 更不用講一堆狗屁倒灶,浪費台灣資源於害台之物
: : (2兆瘋電,8000億錢沾,30億糕端...罄竹難書)
: 你知道台積電需要綠電嗎??
: : 結論怎麼看都還是:
: : 民進黨嘴巴愛台,嘴砲台獨,實質削弱台灣,邁向統一.
: 馬英九八年,經濟低迷,經濟靠中國,台積電長期兩百塊被叫作牛皮股
: 台灣人均GDP偏低,六三三達不成,平均經濟成長用加減來美化,好想贏韓國
: 蔡英文六年,經濟成長,經濟靠自已,台積電變成護國神山
: 台灣人均GDP東亞第一,六三三的3萬美金達成,打敗韓國
: : 哎呀,美國老爸的意思本來就是統不行,獨也不行啊.
: : 民進黨那麼跪美國老爸,怎麼不知道美國老爸心中所想呢??
: 大概有人不知道美國非常滿意蔡英文吧??
: 如果不知道美國怎麼想的,美國早就開罵了,看看陳水扁
: : 只能用廢物不如的言論來噓人,
: : 我也只能說,活該你塔綠斑.
: 好像有人也是直接嘴別人「政治智慧低下」呢
: : 或許吧.但是7年前的習跟現在不同,
: : 而且民進黨的嘴砲台獨還有美國美中對抗,在台代理人戰爭打算,
: : 也是成就現在習近平的極大養分.
: : 要知道,沒有外在威脅,獨裁者比較難成就心中目的.
: : 就算是美國,也總是至少有個假想敵,
: : 才能凝聚民心,忘卻內部矛盾,支持中央政府.
: 政治智慧低下最喜歡就是陰謀論
: → krousxchen: 某人是化獨漸統,哪來只能說不能作 1.170.94.199 10/27 08:54
: : 看來你是真的不懂甚麼叫做只能說不能做.
: : 也就是政治智力嚴重不足.跟民進黨一個樣子.
: : 但是我很懷疑民進黨不是政治智力嚴重不足,
: : 而是綠共是紅共在台內應.
: 只能作不能說,一個很好例子就是你呀
: 馬偷偷在後面作,但只要沒有決定性的作為,你就說馬沒作呀
: : 化獨漸統是行動還是談判氛圍?
: 化獨漸統當然是行為,只能作不能說
: 如何化獨漸統,就是溫水煮青蛙,慢慢讓青蛙在無感中被煮熟
: 你這種到現在還搞不懂馬英九作了哪些事的人,不就是化獨漸統的活例子??
我認為馬英九真的就是化獨漸統
但至少人家說了他支持的統一是在中國民主化以後才要統一
相對的
我認為台獨也是應該如此
你可以想要台灣獨立
但唯一的機會就是中共垮台
不管是統一或獨立都是建立在中國民主化以後才做得到
: : 你要說的/表達的/行為上看起來很有誠意,人家才會相信啊,
: : 不然你當中共是白癡,說台灣支持終極統一就相信了啊?
: 我覺得你才當中共是白痴
: 為啥馬英九可以被中共接受??當然是因為他行為上很有誠意,中共才會相信
: 我覺得你的政治智商真的偏低,這麼簡單的邏輯都自相矛盾
: 不過不少台灣人倒是滿白痴的,嘴巴上說一中各表,就覺得馬英九沒在搞化獨漸統
: 就像你
: : 馬英九只能做不能說的台獨行為,
: : 有一點大家沒有注意到嗎?
: : 馬英九為甚麼上台八年不改課綱?
: : 你以為馬英九笨蛋嗎?
: : 這就是能做但是不能說得重要眉角.
: 馬要下台之前就有準備改課綱了,只是被擋下來罷了
: 但對於某些政治智力不足的人來說,來不及作=沒作
: : 之前不好說破,但反正民進黨已經把台灣搞砸搞爛了,
: : 說出來也沒有影響了.
: 美國從來沒有像現在這麼明顯的說要保護台灣
: 七十年來中共都是看在美國的份上不敢打台灣
: 看不出來這一點,還以為只要嘴巴上不挑釁中國,中國就不會打台灣
: 真的是政治智商低下
這是我深綠的朋友一致的論點
嗆不嗆中國他都會打過來
所以我就嗆死他們
我一直不理解一個瘋子手上拿把刀準備要砍你
整天在那嗆他有啥幫助?
因為瘋子怎樣都準備要砍你
所以你就跟他說
你要砍就趕快砍這樣嗎?
該做的不是應該遠離那瘋子
或是找方法反擊
讓自己不受傷才是實際巴
我就問一句
整天嗆中共對於台獨有啥幫助
難道嗆了中國就讓你獨立了?
那我來嗆就好還輪的到民進黨
所以我想知道民進黨嗆中國
除了可以騙票以外還可以做到甚麼幫助台灣人民的事情?
李登輝潛伏國民黨幾十年
一次瓦解整個國民黨
我想知道李登輝到底嗆了蔣經國甚麼?
我想知道當初有沒有一堆台派在罵李登輝是叛徒
我想知道現在檯面上這群台派
到底有哪個是比得上李登輝的
我就問民進黨到底做了甚麼事情
: : 蔡英文的直屬/子弟兵/側翼哪個不嗆中共?
: : 你主子在那邊放任所有其他人去嗆,
: : 也不出面制止,這你要跟人說我沒有嗆你啊,
: : 你當對方是真白癡還是其實自己是白癡?
: : 還是真實狀況是綠共裡應外合紅共?
: 怎麼會有人以為這些事情影響有多大??
: 重點在於美中對抗
: : 國民黨那時候嗆中共的當然有,但請問多嗎?絕對是極少數.
: : 還有,台灣是民主國家,怎麼可能萬眾一心,
: : 當然要有反對意見才像真實民意吧?
: 話說某白教主就想搞一言堂
: : 挖哩,民進黨吃的這麼開心捨不得斷的東西哪麼多,
: : 你跟我裝傻? 標準的側翼中的側翼.
: 你知道很多東西都是中國加入WTO就該開放的東西嗎??
: : 對外的對象是可以轉移內部矛盾的假想或真實敵人.
: : 你如果讓對岸普遍認知是台灣是友人非敵人,
: : 那這個敵人就會是其他人.
: 只有一種情況能讓中國人認知台灣是友人,就是台灣被併入中國
: : 最後一兩年才在那邊裝模作樣要微調一下,
: : 然後一堆爵卿跳出來就趁勢退回,所有不變,
: : 這你要說是無能也可以啦.
: : 但是我的解讀是:那才是馬英九要的.
: 只要片面解讀,就可以彎向有利於你的論點
: 果然就是政治智商偏低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666854435.A.47E.html
→
10/27 15:13,
2年前
, 1F
10/27 15:13, 1F
→
10/27 15:13,
2年前
, 2F
10/27 15:13, 2F
推
10/27 15:13,
2年前
, 3F
10/27 15:13, 3F
→
10/27 15:14,
2年前
, 4F
10/27 15:14, 4F
→
10/27 15:14,
2年前
, 5F
10/27 15:14, 5F
→
10/27 15:15,
2年前
, 6F
10/27 15:15, 6F
推
10/27 15:17,
2年前
, 7F
10/27 15:17, 7F
→
10/27 15:17,
2年前
, 8F
10/27 15:17, 8F
推
10/27 15:18,
2年前
, 9F
10/27 15:18, 9F
推
10/27 15:19,
2年前
, 10F
10/27 15:19, 10F
推
10/27 15:20,
2年前
, 11F
10/27 15:20, 11F
→
10/27 15:21,
2年前
, 12F
10/27 15:21, 12F
→
10/27 15:21,
2年前
, 13F
10/27 15:21, 13F
推
10/27 15:22,
2年前
, 14F
10/27 15:22, 14F
推
10/27 15:23,
2年前
, 15F
10/27 15:23, 15F
→
10/27 15:27,
2年前
, 16F
10/27 15:27, 16F
推
10/27 15:27,
2年前
, 17F
10/27 15:27, 17F
→
10/27 15:27,
2年前
, 18F
10/27 15:27, 18F
→
10/27 15:27,
2年前
, 19F
10/27 15:27, 19F
→
10/27 15:28,
2年前
, 20F
10/27 15:28, 20F
→
10/27 15:28,
2年前
, 21F
10/27 15:28, 21F
→
10/27 15:28,
2年前
, 22F
10/27 15:28, 22F
→
10/27 15:29,
2年前
, 23F
10/27 15:29, 23F
→
10/27 15:29,
2年前
, 24F
10/27 15:29, 24F
推
10/27 15:30,
2年前
, 25F
10/27 15:30, 25F
→
10/27 15:30,
2年前
, 26F
10/27 15:30, 26F
→
10/27 15:30,
2年前
, 27F
10/27 15:30, 27F
→
10/27 15:31,
2年前
, 28F
10/27 15:31, 28F
→
10/27 15:31,
2年前
, 29F
10/27 15:31, 29F
→
10/27 15:31,
2年前
, 30F
10/27 15:31, 30F
→
10/27 15:31,
2年前
, 31F
10/27 15:31, 31F
→
10/27 15:31,
2年前
, 32F
10/27 15:31, 32F
噓
10/27 15:32,
2年前
, 33F
10/27 15:32, 33F
→
10/27 15:32,
2年前
, 34F
10/27 15:32, 34F
→
10/27 15:34,
2年前
, 35F
10/27 15:34, 35F
→
10/27 15:38,
2年前
, 36F
10/27 15:38, 36F
推
10/27 16:08,
2年前
, 37F
10/27 16:08, 37F
→
10/27 16:08,
2年前
, 38F
10/27 16:08, 38F
→
10/27 16:08,
2年前
, 39F
10/27 16:08, 39F
→
10/27 16:15,
2年前
, 40F
10/27 16:15, 40F
→
10/27 16:15,
2年前
, 41F
10/27 16:15, 41F
→
10/27 16:17,
2年前
, 42F
10/27 16:17, 42F
→
10/27 16:24,
2年前
, 43F
10/27 16:24, 43F
→
10/27 16:24,
2年前
, 44F
10/27 16:24, 44F
→
10/27 16:24,
2年前
, 45F
10/27 16:24, 45F
→
10/27 16:24,
2年前
, 46F
10/27 16:24, 46F
→
10/27 16:24,
2年前
, 47F
10/27 16:24, 47F
→
10/27 16:24,
2年前
, 48F
10/27 16:24, 48F
→
10/27 16:24,
2年前
, 49F
10/27 16:24, 49F
→
10/27 16:27,
2年前
, 50F
10/27 16:27, 50F
→
10/27 16:27,
2年前
, 51F
10/27 16:27, 51F
推
10/27 16:38,
2年前
, 52F
10/27 16:38, 52F
噓
10/27 16:53,
2年前
, 53F
10/27 16:53, 53F
噓
10/27 16:57,
2年前
, 54F
10/27 16:57, 54F
推
10/27 19:14,
2年前
, 55F
10/27 19:14, 55F
討論串 (同標題文章)