Re: [新聞] 遭爆執行長領8萬5兼職費 資策會回擊了！聲明全文曝光

看板Gossiping作者 (百吉56)時間1年前 (2022/10/27 18:46), 編輯推噓16(17推 1噓 21→)
留言39則, 31人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
稅法兼職所得性質屬於薪資哦！ 所得稅扣繳憑單代號50 補充保費進階觀念 (以下內容自106年1月1日起已依新規定更新) 兼職所得：公司給付不在本單位投保健保之薪資(所得稅扣繳憑單代號50) 亦即，個人在投保單位以外兼職的收入屬兼職所得。 例如：非投保單位給付之獎金、借調人員獎金、演講酬勞、車馬費、出席費、 翻譯費、工讀薪資等。 資料來源：振群會計師事務所 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666867587.A.EE0.html
推
10/27 18:47, 1年前 , 1F
塔綠班：不管啦綠能
10/27 18:47, 1F
→
10/27 18:48, 1年前 , 2F
黨的兼職定義跟你們不一樣~
10/27 18:48, 2F
推
10/27 18:48, 1年前 , 3F
那是中華民國的法律 不是黨的
10/27 18:48, 3F
→
10/27 18:49, 1年前 , 4F
黨的常識跟一般人不一樣 黨有自己的邏輯
10/27 18:49, 4F
推
10/27 18:49, 1年前 , 5F
党跟法有問題 那一定是法有問題
10/27 18:49, 5F
→
10/27 18:49, 1年前 , 6F
資策會到底懂不懂稅法….
10/27 18:49, 6F
推
10/27 18:51, 1年前 , 7F
吱側會怎麼跟你說的不一樣
10/27 18:51, 7F
→
10/27 18:53, 1年前 , 8F
綠色側翼什麼時候需要遵守法律？你搞錯了
10/27 18:53, 8F
→
10/27 18:53, 1年前 , 9F
綠側翼是超越法律的存在，特許不用守法
10/27 18:53, 9F
→
10/27 18:54, 1年前 , 10F
你看到綠色側翼抹黑翻車有道歉被告的嗎？
10/27 18:54, 10F
推
10/27 18:54, 1年前 , 11F
黨的經濟部長超越法律啦 請法律更正
10/27 18:54, 11F
→
10/27 18:54, 1年前 , 12F
民進黨的法律遇到側翼就轉彎了，畢竟司法改
10/27 18:54, 12F
→
10/27 18:54, 1年前 , 13F
革那麼久了，當然要為黨服務啊
10/27 18:54, 13F
推
10/27 18:55, 1年前 , 14F
中華民國的法怎麼管得了吱側會
10/27 18:55, 14F
→
10/27 18:56, 1年前 , 15F
黨》》》法
10/27 18:56, 15F
→
10/27 18:57, 1年前 , 16F
黨不會錯 是法錯了 依黨行政
10/27 18:57, 16F
→
10/27 19:06, 1年前 , 17F
樓上好像智
10/27 19:06, 17F
推
10/27 19:07, 1年前 , 18F
喬王：幹 我趕緊修稅法
10/27 19:07, 18F
推
10/27 19:10, 1年前 , 19F
擺明要硬凹到底騙那些死忠的了
10/27 19:10, 19F
→
10/27 19:16, 1年前 , 20F
所以是會計做假帳囉
10/27 19:16, 20F
推
10/27 19:21, 1年前 , 21F
所以稅法裡面車馬費就是兼職薪資嘛！
10/27 19:21, 21F
→
10/27 19:32, 1年前 , 22F
樓上不要誤解，車馬費、兼職所得都要開
10/27 19:32, 22F
→
10/27 19:32, 1年前 , 23F
所得稅扣繳憑單代號50，名稱叫薪資所得
10/27 19:32, 23F
推
10/27 19:36, 1年前 , 24F
又要重新定義兼職了
10/27 19:36, 24F
→
10/27 19:39, 1年前 , 25F
稅法沒有跟上民進黨的腳步 該修了
10/27 19:39, 25F
→
10/27 19:51, 1年前 , 26F
稅法超前部屬
10/27 19:51, 26F
推
10/27 19:52, 1年前 , 27F
党說的話 不是法律能干涉的
10/27 19:52, 27F
推
10/27 20:02, 1年前 , 28F
民進黨是正義的一方不用遵守法律
10/27 20:02, 28F
→
10/27 20:03, 1年前 , 29F
法律是給中共同路人看的
10/27 20:03, 29F
噓
10/27 20:08, 1年前 , 30F
中華民國的法律不是塔綠班的法律，對塔
10/27 20:08, 30F
→
10/27 20:08, 1年前 , 31F
綠班無效力
10/27 20:08, 31F
推
10/27 20:08, 1年前 , 32F
法律是用來規範綠色以外的人好嗎
10/27 20:08, 32F
推
10/27 20:09, 1年前 , 33F
黨說了算！不准違逆黨！
10/27 20:09, 33F
推
10/27 20:14, 1年前 , 34F
法律是用來約束黨外人士的
10/27 20:14, 34F
→
10/27 20:24, 1年前 , 35F
党有自己的法律
10/27 20:24, 35F
→
10/27 21:38, 1年前 , 36F
党修法就沒事了
10/27 21:38, 36F
推
10/27 22:11, 1年前 , 37F
民進黨沒救了
10/27 22:11, 37F
推
10/27 23:57, 1年前 , 38F
這樣沒辦法凹了啦 資策會被民進黨搞爛
10/27 23:57, 38F
→
10/28 08:17, 1年前 , 39F
綠說不是就不是，現代趙高你敢惹？
10/28 08:17, 39F
‣ 更多 poki5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZMc63xW (Gossiping)
‣ 更多 poki5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZMc63xW (Gossiping)