Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪資加班費上繳己用
這邊都假設林耕仁所說一切為真
也不討論證據來源
那主要不就是幾個問題
1.高虹安公費助理是否有加班事實
2.助理上繳金額是否為心甘情願
那個上繳的辦公室金庫是規定要公用嗎?
還是一個辦公室自己內建的小金庫?
如果是前者,那用在私領域才會有問題
如果是後者,那就類似MG149
收據明細啥的都不是重點啊!
1.2.就看有無高虹安助理跳出來咬高虹安
—
高虹安的翻車率超級高的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667792719.A.FCB.html
→
11/07 11:46,
1年前
, 1F
11/07 11:46, 1F
→
11/07 11:47,
1年前
, 2F
11/07 11:47, 2F
推
11/07 11:47,
1年前
, 3F
11/07 11:47, 3F
→
11/07 11:47,
1年前
, 4F
11/07 11:47, 4F
也要看助理怎樣咬,這幾年看那些退時力的政治人物
再看看當時他們的發言,民進黨佈線超厲害的
※ 編輯: Madthief (101.9.99.22 臺灣), 11/07/2022 11:49:29
推
11/07 11:48,
1年前
, 5F
11/07 11:48, 5F
推
11/07 11:48,
1年前
, 6F
11/07 11:48, 6F
→
11/07 11:49,
1年前
, 7F
11/07 11:49, 7F
→
11/07 11:49,
1年前
, 8F
11/07 11:49, 8F
→
11/07 11:49,
1年前
, 9F
11/07 11:49, 9F
推
11/07 11:49,
1年前
, 10F
11/07 11:49, 10F
推
11/07 11:49,
1年前
, 11F
11/07 11:49, 11F
推
11/07 11:49,
1年前
, 12F
11/07 11:49, 12F
→
11/07 11:49,
1年前
, 13F
11/07 11:49, 13F
→
11/07 11:49,
1年前
, 14F
11/07 11:49, 14F
→
11/07 11:50,
1年前
, 15F
11/07 11:50, 15F
→
11/07 11:50,
1年前
, 16F
11/07 11:50, 16F
→
11/07 11:50,
1年前
, 17F
11/07 11:50, 17F
推
11/07 11:50,
1年前
, 18F
11/07 11:50, 18F
→
11/07 11:51,
1年前
, 19F
11/07 11:51, 19F
→
11/07 11:51,
1年前
, 20F
11/07 11:51, 20F
推
11/07 11:52,
1年前
, 21F
11/07 11:52, 21F
→
11/07 11:52,
1年前
, 22F
11/07 11:52, 22F
→
11/07 11:52,
1年前
, 23F
11/07 11:52, 23F
推
11/07 11:52,
1年前
, 24F
11/07 11:52, 24F
→
11/07 11:52,
1年前
, 25F
11/07 11:52, 25F
→
11/07 11:52,
1年前
, 26F
11/07 11:52, 26F
→
11/07 11:52,
1年前
, 27F
11/07 11:52, 27F
→
11/07 11:53,
1年前
, 28F
11/07 11:53, 28F
→
11/07 11:53,
1年前
, 29F
11/07 11:53, 29F
→
11/07 11:53,
1年前
, 30F
11/07 11:53, 30F
推
11/07 11:53,
1年前
, 31F
11/07 11:53, 31F
→
11/07 11:53,
1年前
, 32F
11/07 11:53, 32F
→
11/07 11:53,
1年前
, 33F
11/07 11:53, 33F
→
11/07 11:54,
1年前
, 34F
11/07 11:54, 34F
→
11/07 11:54,
1年前
, 35F
11/07 11:54, 35F
→
11/07 11:54,
1年前
, 36F
11/07 11:54, 36F
推
11/07 11:54,
1年前
, 37F
11/07 11:54, 37F
推
11/07 11:54,
1年前
, 38F
11/07 11:54, 38F
還有 51 則推文
→
11/07 12:10,
1年前
, 90F
11/07 12:10, 90F
→
11/07 12:11,
1年前
, 91F
11/07 12:11, 91F
→
11/07 12:11,
1年前
, 92F
11/07 12:11, 92F
→
11/07 12:11,
1年前
, 93F
11/07 12:11, 93F
→
11/07 12:11,
1年前
, 94F
11/07 12:11, 94F
→
11/07 12:12,
1年前
, 95F
11/07 12:12, 95F
→
11/07 12:12,
1年前
, 96F
11/07 12:12, 96F
推
11/07 12:13,
1年前
, 97F
11/07 12:13, 97F
噓
11/07 12:13,
1年前
, 98F
11/07 12:13, 98F
→
11/07 12:14,
1年前
, 99F
11/07 12:14, 99F
→
11/07 12:15,
1年前
, 100F
11/07 12:15, 100F
→
11/07 12:16,
1年前
, 101F
11/07 12:16, 101F
→
11/07 12:16,
1年前
, 102F
11/07 12:16, 102F
推
11/07 12:17,
1年前
, 103F
11/07 12:17, 103F
噓
11/07 12:18,
1年前
, 104F
11/07 12:18, 104F
→
11/07 12:20,
1年前
, 105F
11/07 12:20, 105F
推
11/07 12:21,
1年前
, 106F
11/07 12:21, 106F
→
11/07 12:21,
1年前
, 107F
11/07 12:21, 107F
推
11/07 12:24,
1年前
, 108F
11/07 12:24, 108F
→
11/07 12:24,
1年前
, 109F
11/07 12:24, 109F
→
11/07 12:28,
1年前
, 110F
11/07 12:28, 110F
推
11/07 12:32,
1年前
, 111F
11/07 12:32, 111F
推
11/07 12:41,
1年前
, 112F
11/07 12:41, 112F
推
11/07 12:44,
1年前
, 113F
11/07 12:44, 113F
不用管上繳的是不是加班費,問題還是一樣那兩點
沒有加班卻領加班費,那應該算詐領,可以直接掰了
不過這部分機率比較低,真這樣早就拿出來炸高虹安了
不會翻車這樣多次,這點成真就真的一刀斃命
助理沒有意願卻被強迫,這應該是勞基法(?)
這個部分要看助理有無出面控訴
至於一些很面熟的ID說上繳不可能?
個人有遇過業務主管自費請助理幫整個部門處理文書的
很多辦公室也有一堆大家一起成立一個公積金之類的小金庫
不可能?是因為不是民進黨才不可能嗎?
噓
11/07 12:54,
1年前
, 114F
11/07 12:54, 114F
※ 編輯: Madthief (36.238.59.42 臺灣), 11/07/2022 13:08:10
推
11/07 13:24,
1年前
, 115F
11/07 13:24, 115F
→
11/07 13:24,
1年前
, 116F
11/07 13:24, 116F
→
11/07 13:24,
1年前
, 117F
11/07 13:24, 117F
噓
11/07 13:50,
1年前
, 118F
11/07 13:50, 118F
跟助理是不是她男友無關啊
一堆政治人物的助理還有父母、兒女、兄弟姊妹的
然後呢?
重點就是有沒有沒做事卻申報領助理費或加班費
還有有沒有助理被強迫捐錢
不用扯一堆有的沒有的
直接拿證據把高虹安釘死就好了
還是是因為沒有相關事證證據?
推
11/07 14:02,
1年前
, 119F
11/07 14:02, 119F
→
11/07 14:02,
1年前
, 120F
11/07 14:02, 120F
對呀,就是人頭,都有這麼詳細的內部開銷明細
直接出來指證哪個是人頭或謊報加班
高虹安就直接倒了,不用扯這麼多
推
11/07 15:10,
1年前
, 121F
11/07 15:10, 121F
→
11/07 15:10,
1年前
, 122F
11/07 15:10, 122F
推
11/07 18:34,
1年前
, 123F
11/07 18:34, 123F
→
11/07 18:34,
1年前
, 124F
11/07 18:34, 124F
※ 編輯: Madthief (101.9.99.22 臺灣), 11/07/2022 18:51:45
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇):
新聞
205
631